[Heto]

Zitat (EDDP: 25.06.2009, 21:10)

Heftigst, wie man jetzt auf den Online-Ausgaben (samt Foren) diverser Zeitschriften über die Dresdner herzieht...

ist doch normal das die Medien, solch ein Thema erstmal pushen, groß Wirbel machen und am Ende eh keine Ahnung haben, warum es wirklich in diesem Thema geht.

mfg heto

[klawitter]

es hat aber schon sinn, dass 'volkes stimme' und vor allem 'laune' nicht 1:1 in politik und entscheidungen umgesetzt wird. mehrheit oder lautstärke ist nicht mit kompetenz gleichzusetzen.

deshalb gibt es mandate und parlamente. wir haben keine volksrepublik sondern eine parlamentarische demokratie. wenn auch mit schwächen, aber imho gottseidank. sonst wäre der springerverlag bald der wahre herrscher im land.

[nobody is perfect]

die Debatte gab es ja auch um den Kölner Dom

http://www.ksta.de/h...525028023.shtml

aber wen interresiert es wirklich ob es nun Weltkultur Erbe ist oder nicht,darum kommen nicht weniger Menschen nach Köln um sich den Dom anzuschauen.

Oder bekommt man von der UNESCO Geld dafür ?
Dresden wir auch so an seiner aktraktivität nicht darunter leiden ob mit Weltkultur Erbe Titel oder ohne.
Nächstes Jahr werde ich wohl das mal in Angriff nehmen und dahin fahren.Ich brauch den Titel nicht auch nicht für den kölner Dom.

[Heto]

Zitat (EDDP: 25.06.2009, 21:45)

In der Schweiz gehören Volksentscheide zur Tagesordnung. Sind die etwa schlauer als wir?

Nicht nur die Schweiz ich schlauer als wir Deutschen. Demonstriere in Deutschland auf der Straße, dein Wort wird nicht erhört, geh mal in Frankreich auf die Straße, da wird dein Wort erhört, da werden auch Autos usw. zerstört, in Deutschland nicht, hier wird die Stimme des Volkes ignoriert.

mfg heto

[saw]

Zitat (EDDP: 25.06.2009, 21:35)

Die irische Mehrheit hat seinerzeit auch gegen die EU-Verfassung gestimmt. Dieses Votum wird ignoriert und man unternimmt demnächst einen zweiten Anlauf. Hierzulande wird das Volk nicht mal gefragt. Das ganze nennt man Demokratie...

Wobei man dazu sagen muss,
das die Iren bei der Abstimmung zum größten Teil garnicht wussten worum es dabei geht,
und sich dagegen entschieden haben, weil sie lieber alles beim alten lassen wollten,
als was neues zu beschließen was sie garnicht kannten.
Ich hatte mich da mit einigen drüber unterhalten,
und nicht einer wusste eigentlich worum es bei dem Thema ging

Was jetzt nicht heißen soll, das ich es schlecht fände,
wenn wir als Bürger mehr mit entscheiden dürften.
Das würde der Politikverdrossenheit sicherlich einiges entgegenwirken

[Computer]

Zitat (klawitter: 25.06.2009, 21:43)

es hat aber schon sinn, dass 'volkes stimme' und vor allem 'laune' nicht 1:1 in politik und entscheidungen umgesetzt wird. mehrheit oder lautstärke ist nicht mit kompetenz gleichzusetzen. deshalb gibt es mandate und parlamente. wir haben keine volksrepublik sondern eine parlamentarische demokratie. wenn auch mit schwächen, aber imho gottseidank. sonst wäre der springerverlag bald der wahre herrscher im land.

Du hast hier auf Deutschland bezogen sicher nicht unrecht. Die Schweizer sind da weiter ... Sie haben sich z.B. eine Steuererhöhung selber per Volksabstimmung verordnet, weil sie wohl notwendig war. In Deutschland ein unmöglicher Vorgang ... Aber die Deutschen sind lernfähig und in Masse auch verantwortungsbewußt. Man muss sie nur lassen ...

Ich lege auch Wert auf die Feststellung, dass Ergebnis die Volksbegehren zur Brücke ... nicht auf Lautstärke oder fehlende Kompetenz zurückzuführen ist. Die Brücke an der Stelle wo heute die Waldschlösschenbrücke gebaut wird, wurde klar erkennbar bei der Stadtplanung bereits vor langer Zeit vorbereitet. Dies soll auf August den Starken zurückgehen ...

Zitat (Heto: 25.06.2009, 21:49)

Nicht nur die Schweiz ich schlauer als wir Deutschen. Demonstriere in Deutschland auf der Straße, dein Wort wird nicht erhört, geh mal in Frankreich auf die Straße, da wird dein Wort erhört, da werden auch Autos usw. zerstört, in Deutschland nicht, hier wird die Stimme des Volkes ignoriert. mfg heto

heto zeugt Gewalt gegen Menschen und Sachen von Überzeugungskraft ... Sicher nicht! Autos abfackeln ein Ausdruck von Demokratie und aktiver Bürgerbeteiligung? Sicher nicht ...

P.S. Auch in Deutschland fackelt man Autos ab (z.B. Bundeswehrautos, Kreuzberger Nächte am 31.04..)

Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 25. Juni 2009 - 21:09

[saw]

Na ja, wenn man die in den Bergbau schickt,
kommt Deutschland von der Kohlesubventionierung ja nie wieder wech

[Heto]

Zitat (Computer: 25.06.2009, 22:02)

heto zeugt Gewalt gegen Menschen und Sachen von Überzeugungskraft ... Sicher nicht! Autos abfackeln ein Ausdruck von Demokratie und aktiver Bürgerbeteiligung? Sicher nicht ...

P.S. Auch in Deutschland fackelt man Autos ab (z.B. Bundeswehrautos, Kreuzberger Nächts am 31.04..)

So mein ich das nicht, aber wenn man in Deutschland sieht, was passiert, dann ist es so, das i.d.R nix passiert, sieht man hingegen andere Länder, dann wird dort, viel mehr aufs Volk eingegangen, das Volk wird erhört...

Will nicht heißen, das ich das, was in Frankreich gemacht wird, für gut halte, wenn die Demonstranten die Autos anderer zerstören.

mfg heto

[Computer]

Zitat (EDDP: 25.06.2009, 22:11)

Leider, in letzter Zeit relativ häufig mit politischem Hintergrund (überwiegend linksextremistisches Spektrum). Früher hätte man die Leute dafür in den Tagebau geschickt. Das hat sich keiner getraut...

Das mein ich aber auch. Bei uns in Dresden haben erst vor kurzem in einer Bundeswehrkaserne etliche Autos gebrannt. Man geht wohl von einem Anschlag aus dem linksextremistsichen Spektrum aus. Fakt ist, dass die Autos angezündet worden sind.

[klawitter]

Zitat (Heto: 25.06.2009, 21:49)

Nicht nur die Schweiz ich schlauer als wir Deutschen. Demonstriere in Deutschland auf der Straße, dein Wort wird nicht erhört, geh mal in Frankreich auf die Straße, da wird dein Wort erhört, da werden auch Autos usw. zerstört, in Deutschland nicht, hier wird die Stimme des Volkes ignoriert.

mfg heto

die schweiz ist homogener und kleiner, dazu haben die schweizer noch einen ganz anderen historischen hintergrund als deutschland (historisch un-einig vaterland...). einig vaterland ist deutschland erst spät und aus einem extrem mühsamen und langwierigen prozess geworden. die einigung deutschlands im laufe des 19ten jahrhunderts gilt vielen als vorbild für den europäischen prozess.

dein vergleich mit frankreich ist auch nicht richtig. dort sind die schieflagen teils um längen dramatischer als bei uns.

der begriff 'volkes stimme' allein bereitet mir schon unbehagen. das volk hat durchaus (nicht nur in deutschland!) bewiesen, dass es zu dummen, katastrophalen entscheidungen fähig ist.


ich verstehe den unmut, denn auf der anderen seite haben wir de facto protektionismus und lobbyismus.
aber man muss das deutlich unterscheiden und darf imho nicht mit dem ruf nach einer imaginären volksstimme reagieren.

ich bin froh, dass mich unsere <parmalentarische> demokratie vor bildlesern schützt.