WinFuture-Forum.de: Smalltalk - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Beiträge in diesem Forum erhöhen euren Beitragszähler nicht.
  • 11892 Seiten +
  • « Erste
  • 2208
  • 2209
  • 2210
  • 2211
  • 2212
  • Letzte »

Smalltalk Guten Morgen, Guten Tag, Guten Abend Kaffeeklatsch

#33130 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 09. Juni 2009 - 20:52

N'Abend allerseits

Anzeige



#33131 Mitglied ist offline   saw 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.490
  • Beigetreten: 01. März 07
  • Reputation: 57
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 09. Juni 2009 - 20:54

Stößchen :)
Und, was gibt es erfreuliches, außer das ich im Dezember n neues Handy bekomme? :(
Kann ich bitte mal vorbei,
es geht nach Kompetenz.

Nazis sind shice, überall.

#33132 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 09. Juni 2009 - 20:56

Hier mal was nicht so erfreuliches...:unsure:

#33133 Mitglied ist offline   Leshrac 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.474
  • Beigetreten: 14. November 05
  • Reputation: 140
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Whangaroa (NZ)

geschrieben 09. Juni 2009 - 21:00

Und wie soll das mit cargohubs vereinbar sein? :unsure:
Hast du die diagramme zwei seiten vorher gesehen? Extrem oder?

#33134 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 09. Juni 2009 - 21:05

Da stell' ich mir dann ernsthaft die Frage, warum der Pilot da durchfliegen wollte/musste. Was die Fracht angeht, da will man offenbar nicht begreifen, dass diese größtenteils nachts umgeschlagen wird. Was so ein Urteil für uns bedeuten würde, darüber möchte ich gar nicht erst nachdenken. Ich hoffe, dass die zuständigen Richter mal ihren Verstand einschalten. Hier geht's um Tausende von Arbeitsplätzen...

Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 09. Juni 2009 - 21:05


#33135 Mitglied ist offline   Leshrac 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.474
  • Beigetreten: 14. November 05
  • Reputation: 140
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Whangaroa (NZ)

geschrieben 09. Juni 2009 - 21:13

Beitrag anzeigenZitat (EDDP: 10.06.2009, 00:05)

Da stell' ich mir dann ernsthaft die Frage, warum der Pilot da durchfliegen wollte/musste.

Das ist das grosse mysterium.
Etwa 7min hinter der AF folgte eine IB. Er hat die zelle oestlich umflogen, die AF ist voll rein, bis er abdrehte hatte er die AF sogar noch auf dem TCAS mit kurs auf die zelle :unsure:

Ihr seid doch auch fast nur cargo / military charters oder?

#33136 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 09. Juni 2009 - 21:17

So kann man das sagen. Kommt hier ein Nachtflugverbot, dann sind BOX, DHL, LHC, und die Amis (NAO, RYN, WOA etc.) weg...

Vielleicht ist das Wetterradar ausgefallen oder hat falsche Angaben gemacht. Ich will mir nicht vorstellen, dass Pilot und/oder Copilot nicht fähig sind die Angaben zu interpretieren. Das würde ich auch noch hinbekommen...:unsure:

Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 09. Juni 2009 - 21:25


#33137 Mitglied ist offline   saw 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.490
  • Beigetreten: 01. März 07
  • Reputation: 57
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 09. Juni 2009 - 21:22

Hm, ich hab zwar ne Wetterstation, aber kann trotzdem nicht mit reden :unsure:
Kann ich bitte mal vorbei,
es geht nach Kompetenz.

Nazis sind shice, überall.

#33138 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 09. Juni 2009 - 21:28

Analog oder digital?

Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 09. Juni 2009 - 21:28


#33139 Mitglied ist offline   Leshrac 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.474
  • Beigetreten: 14. November 05
  • Reputation: 140
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Whangaroa (NZ)

geschrieben 09. Juni 2009 - 21:30

Kannst noch einen kaffee holen :unsure:

@EDDP

Das mit dem radar war ja auch von anfang an meine erste theorie. Aber da nun das mit den pitots immer mehr aufkommt, vielleicht hat sie das auch so sehr abgelenkt, dass sie auf nichts anderes mehr achteten.
Alles schon vorgekommen.

#33140 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 09. Juni 2009 - 21:41

Man fragt sich natürlich schon, warum eine so renommierte Fluggesellschaft wie AF die Sonden nicht schon eher hat austauschen lassen hat. Die Empfehlung seitens Airbus gab es ja nicht erst seit gestern. Hat man die Hinweise der Piloten bewusst ignoriert? Wenn der IB-(Co)pilot sieht, dass ein anderes Flug in die Zelle reinfliegt, kann er den AF-(Co)piloten dann nicht kontaktieren?

N8 Leshrac

Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 09. Juni 2009 - 21:43


#33141 Mitglied ist offline   Leshrac 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.474
  • Beigetreten: 14. November 05
  • Reputation: 140
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Whangaroa (NZ)

geschrieben 09. Juni 2009 - 21:43

Das weiss ich auch nicht so genau, kenne auch niemanden bei AF.
Anscheindend ist es aber so, dass man sie nach und nach bei grossen checks erneuern wollte um die maschinen moeglichst wenig ausser service zu haben. Darauf aber keine garantie.

Nacht zusammen!

#33142 _Dr Bakterius_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 10. Juni 2009 - 00:02

Zitat

Anscheindend ist es aber so, dass man sie nach und nach bei grossen checks erneuern wollte um die maschinen moeglichst wenig ausser service zu haben

Sieht wohl so aus. Profit vor Sicherheit, meist muß immer erst was passieren bevor man " Warnungen " ernst nimmt

#33143 Mitglied ist offline   saw 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.490
  • Beigetreten: 01. März 07
  • Reputation: 57
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 10. Juni 2009 - 05:05

 Zitat (EDDP: 09.06.2009, 22:28)

Analog oder digital?

beides,
so n günstiges Teil wo ich gerade den Hersteller nicht kenne,
und des rechte Bein.
Beides gleich ungenau in den Vorhersagen :unsure:

Morgen zusammen :)
Kann ich bitte mal vorbei,
es geht nach Kompetenz.

Nazis sind shice, überall.

#33144 Mitglied ist offline   tobias86 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.682
  • Beigetreten: 14. August 06
  • Reputation: 6
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:localhost

geschrieben 10. Juni 2009 - 07:36

Guten Morgen :unsure:

bei euch auch so sonniges Wetter ?

Thema verteilen:



16 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 16, unsichtbare Mitglieder: 0