WinFuture-Forum.de: Smalltalk - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Beiträge in diesem Forum erhöhen euren Beitragszähler nicht.
  • 11892 Seiten +
  • « Erste
  • 2207
  • 2208
  • 2209
  • 2210
  • 2211
  • Letzte »

Smalltalk Guten Morgen, Guten Tag, Guten Abend Kaffeeklatsch

#33121 Mitglied ist offline   Computer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.081
  • Beigetreten: 27. Januar 07
  • Reputation: 58
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 09. Juni 2009 - 18:47

Das hätte mich auch stark gewundert ...

Anzeige



#33122 Mitglied ist offline   Heto 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.777
  • Beigetreten: 20. Juni 08
  • Reputation: 12
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Ciudad de las Gauchas

geschrieben 09. Juni 2009 - 18:47

Nabend Computer, Saw und Nip.

Donald Duck wird heute 75.

mfg heto
Eingefügtes Bild

Seien Sie vorsichtig mit Gesundheitsbüchern - Sie könnten an einem Druckfehler sterben.

#33123 Mitglied ist offline   Computer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.081
  • Beigetreten: 27. Januar 07
  • Reputation: 58
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 09. Juni 2009 - 18:47

Nabend heto ...

#33124 Mitglied ist offline   Leshrac 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.474
  • Beigetreten: 14. November 05
  • Reputation: 140
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Whangaroa (NZ)

geschrieben 09. Juni 2009 - 20:21

Beitrag anzeigenZitat (Heto: 09.06.2009, 20:40)

Und was sagen uns diese Bilder? :(

Dass sie direkt in ein absolutes monstrum von gewitter flogen.

#33125 Mitglied ist offline   nobody is perfect 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.639
  • Beigetreten: 13. Oktober 06
  • Reputation: 315
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Köln

geschrieben 09. Juni 2009 - 20:23

Hallo Leshrac


war dann wohl wirklich über 1000km breit die Gewitterfront.

#33126 Mitglied ist offline   Leshrac 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.474
  • Beigetreten: 14. November 05
  • Reputation: 140
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Whangaroa (NZ)

geschrieben 09. Juni 2009 - 20:31

Die breite ist egal, die hoehe und intensitaet der zweiten zelle sind das problem.
In dem zweiten CB cluster muessen abartig starke up- und downdrafts gewesen sein, dann hat es die maschine wohl einfach im flug zerrissen. Meine theorie jedenfalls, da man das seitenleitwerk praktisch unversehrt abgerissen fand.

#33127 Mitglied ist offline   nobody is perfect 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.639
  • Beigetreten: 13. Oktober 06
  • Reputation: 315
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Köln

geschrieben 09. Juni 2009 - 20:38

dann hätten die Sonden die ausgewechselt werden sollte ja auch nichts genützt.

#33128 Mitglied ist offline   Leshrac 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.474
  • Beigetreten: 14. November 05
  • Reputation: 140
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Whangaroa (NZ)

geschrieben 09. Juni 2009 - 20:49

Da ist bisher ja auch noch nichts wirklich bewiesen, alles reine spekulation. Und auch ohne geschwindigkeitsanzeigen kann man problemlos manuell weiterfliegen.

#33129 Mitglied ist offline   saw 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.490
  • Beigetreten: 01. März 07
  • Reputation: 57
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 09. Juni 2009 - 20:50

Beitrag anzeigenZitat (nobody is perfect: 09.06.2009, 19:30)

kommst du nochmal :)

woher hast du des gewusst? :( :)

Nabend ;)
Kann ich bitte mal vorbei,
es geht nach Kompetenz.

Nazis sind shice, überall.

#33130 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 09. Juni 2009 - 20:52

N'Abend allerseits

#33131 Mitglied ist offline   saw 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.490
  • Beigetreten: 01. März 07
  • Reputation: 57
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 09. Juni 2009 - 20:54

Stößchen :)
Und, was gibt es erfreuliches, außer das ich im Dezember n neues Handy bekomme? :(
Kann ich bitte mal vorbei,
es geht nach Kompetenz.

Nazis sind shice, überall.

#33132 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 09. Juni 2009 - 20:56

Hier mal was nicht so erfreuliches...:unsure:

#33133 Mitglied ist offline   Leshrac 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.474
  • Beigetreten: 14. November 05
  • Reputation: 140
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Whangaroa (NZ)

geschrieben 09. Juni 2009 - 21:00

Und wie soll das mit cargohubs vereinbar sein? :unsure:
Hast du die diagramme zwei seiten vorher gesehen? Extrem oder?

#33134 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 09. Juni 2009 - 21:05

Da stell' ich mir dann ernsthaft die Frage, warum der Pilot da durchfliegen wollte/musste. Was die Fracht angeht, da will man offenbar nicht begreifen, dass diese größtenteils nachts umgeschlagen wird. Was so ein Urteil für uns bedeuten würde, darüber möchte ich gar nicht erst nachdenken. Ich hoffe, dass die zuständigen Richter mal ihren Verstand einschalten. Hier geht's um Tausende von Arbeitsplätzen...

Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 09. Juni 2009 - 21:05


#33135 Mitglied ist offline   Leshrac 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.474
  • Beigetreten: 14. November 05
  • Reputation: 140
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Whangaroa (NZ)

geschrieben 09. Juni 2009 - 21:13

Beitrag anzeigenZitat (EDDP: 10.06.2009, 00:05)

Da stell' ich mir dann ernsthaft die Frage, warum der Pilot da durchfliegen wollte/musste.

Das ist das grosse mysterium.
Etwa 7min hinter der AF folgte eine IB. Er hat die zelle oestlich umflogen, die AF ist voll rein, bis er abdrehte hatte er die AF sogar noch auf dem TCAS mit kurs auf die zelle :unsure:

Ihr seid doch auch fast nur cargo / military charters oder?

Thema verteilen:



4 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 4, unsichtbare Mitglieder: 0