[Leshrac]

@Dom,
Same shit, different day
Stoesschen!

Zitat (klawitter: 03.06.2009, 10:01)

mal sehen, was der tag heute so bringt und wie sich das hier für den ein oder anderen im nüchternen zustand darstellt...

Habe da so meine zweifel, ob ausnuechterung ueberhaupt stattfindet.
Hast aber noch schoen sauber gemacht

[klawitter]

Zitat (Leshrac: 03.06.2009, 10:22)

Hast aber noch schoen sauber gemacht

nein, das war ich nicht. das waren die heinzelmännchen. und alles blitzt und blinkt, dass es eine rechte freude ist.

[Leshrac]

Yo, sieht gut aus!

Poste doch mal bitte die voltage werte deines phenoms @1066 RAM, interessiert mich jetzt.

[klawitter]

Zitat (Leshrac: 03.06.2009, 10:42)

Poste doch mal bitte die voltage werte deines phenoms @1066 RAM, interessiert mich jetzt.

heftigst: stabil mit 2,8 ghz (statt 2,5 default) mit 1,325 (1,30) Vcore und 1,3625 (1,30) Northbridge. mit zwei riegeln komme ich auf 3,0 ghz @ default voltage. bei 3,0 ghz (gleiche spannungen, mehr bringt nicht mehr) muss pll spreadspektrum für beide kanäle aktiviert sein und die clock skews müssen mit einem delay-wert eingestellt sein (@default 300 picosec. advance, jetzt 150 ps delay).

allerdings ist er dann (@ 3.0 ghz) nur semi-stabil (~30 min occt) mit cpu-fehlern, der speicher läuft fehlerfrei.

ich will das ganze jetzt noch mal mit vista 64 testen, denn ich habe den verdacht, dass der 0x124-stopfehler (pci-bug von 7) eine rolle spielt. dazu habe ich nebenbei was aufgetan, ich muss es mal raussuchen und habs auch noch nicht gegengecheckt. auf jeden fall kann man wohl mit einem bestimmten trick die pci.sys während der installation gegen die version aus der beta tauschen und damit soll das bs-problem bei 1st reboot bzw. die 0x124-bs der vergangenheit angehören. hab den link auf nem anderen pc, reiche ihn nach.

das ganze ist ehrlich gesagt reichlich unsinnig. aaaber: @ 1000 mhz im 1066-modus habe ich ihn @ default und leicht gesenktem NB-takt (1880 statt 2000) absolut stabil. das problem ist nur: ich muss dazu den referenztakt auf 188 senken, was mein bios nicht zulässt. und beim einstellen per AOD schmiert der rechner bei 9 von 10 versuchen ab. wieso: k.a.

Dieser Beitrag wurde von klawitter bearbeitet: 03. Juni 2009 - 10:01

[Worm]

@Leschrac: ist das deine Frau auf dem Bild im Dekstopthread Juni?

[Leshrac]

Zitat (klawitter: 03.06.2009, 12:57)

muss pll spreadspektrum für beide kanäle aktiviert sein und die clock skews müssen mit einem delay-wert eingestellt sein (@default 300 picosec. advance, jetzt 150 ps delay).

Huh?
Das ist ja wie gewolltes frequency dithering, was man eigentlich so gut es geht vermeiden will
Ich wuerde einmal sagen, da ist die IC bzw. PLL dieses boards ziemlich uebel, wenn sie es nicht schaft eine moeglichst konstante frequenz zu erhalten. Spread sprectrum und hohe skew sind ja nur eine art zugelassene fehlerbandbreite.
Wenn du es ausschaltes, passiert dann gar nichts mehr, oder hast du einfach I/O fehler zum RAM?

@Worm, yo... Das aussehen truegt aber

Dieser Beitrag wurde von Leshrac bearbeitet: 03. Juni 2009 - 10:08

[Worm]

Zitat (Leshrac: 03.06.2009, 11:07)

@Worm, yo... Das aussehen truegt aber

Glückspilz....

[Leshrac]

Es gibt auch wieder eine neue theorie zur AF A332, eventuell versuchten sie ueber das gewitter zu kommen, gerieten dabei in einen high speed stall und verloren die kontrolle.

Nun aber erstmal nights

[klawitter]

ich weis, aber es braucht diese 'dämpfung' offensichtlich. das mag daran liegen, dass die nb in einem bereich läuft, für den sie nicht gemacht wurde. es kommt schneller zu fehlern der cpu. mit deaktiviertem spread-spektrum und hohem takt habe ich bereits beim booten eine bs, die mir sagt: 'a clock interrupt was not received on a secondary processor within the allocated time interveal'.

was auch immer das bedeuten soll, ich vermute , solange ich meine 'bildungslücken' noch nicht geschlossen habe, dass die gestresste northbridge den taktgeber der southbridge negativ beeinflusst.

ich habe derzeit keine genaue vorstellung davon, was da genau passiert. ich weiss soweit nur, dass die cpu per se sehr empfindlich reagiert, wenn nb und kernspannung zu weit auseinander gehen, die southbridge ungenau arbeitet (deshalb ACC) und dass sie das mit fehlern quittiert.

interessant fand ich, dass kurze wie lange datensätze identische ergebnisse zeigen.

da ich aber per se schwierigkeiten mit dem setup und win7 64 habe (immer wieder dieser 0x124-fehler, probleme mit der acpi-schnittstelle), vertraue ich dem, was ich da sehe noch nicht so ganz.

memtest behauptet zumindest, der speicher liefe fehlerfrei. interessant ist auch noch, dass das bios den speicher per auto-timing glatt auf 9er-latenzen setzt (EPP:5-5-5).

[saw]

Zitat (DK2000: 03.06.2009, 05:30)

Ja, so früh geweckt worden.

Irgend so ein Mensch hat hier das ganze Haus wachgeklingelt und dann die Frage gestellt: "Haste mal'ne Kippe!". Jetzt haben sie ihn wohl abgeholt; jedenfalls ist wieder Ruhe.

Hm, war der schon älter, so um die 60?
Könnte mein Dad gewesen sein, der will nu auch aufhören mit der qualmerei,
Muttern auch.
Nu sind die garnicht mehr belastbar
Mahlzeit die Herren

[DK2000]

Ne, der war keine 60. Gut, habe ihn nicht gesehen, aber in der Gegensprechanlage klang er recht jung und reichlich voll. Keine Ahnung, wer das war. Hauptsache er kommt nicht wieder.

[klawitter]

heute, 13:00 beim harware-einzelhandel an der kunden-theke:

nebenan, mann mit notebook und sata-platte: das geht nicht.

verkäufer 1: die müssen sie auch einbauen

mann: hab ich gemacht. geht nicht.

verkäufer 2 (meiner): sp2! sp2!

verkäufer 1: welches betriebssystem haben sie?

mann: auf cd.

v1: und welches ist das?

mann: cd! die schiebe ich rein und dann läuft das auch. aber nach einer weile steht da, da wär keine festplatte drin!

v2: SP2! das geht nur mit SP2!

v1: da müssen sie zuerst SP2 installieren.

ich blicke auf das notebook: xp-label. ich spreche den mann an: xp kann die platte nicht erkennen. dazu müssen sie im bios den ide-modus einstellen.

mann: das bios funktioniert ja, wenn ich die cd einlege.

v2, mich kritisch würdigend: mit sp2 geht das schon, nur kein raid! zum mann: haben sie raid?

ich bezahle, und zähle das wechselgeld diesmal besonders sorgfältig nach.

der kunde hinter dem mann reicht eine visitenkarte vor und sagt: rufen sie mich nacher einfach mal an.

ich bin beruhigt und gehe.

v2 war der geschätsführer des ladens, eines grossen, bekannten deutschen versenders mit filialnetz und grünem logo.


wir sollten so was wie gema-gebühren für hardwarehändler an uns einführen: tantiemen für jedes verkaufte stück hardware an alle mitglieder der AOASSF (association of after sales support foren*)

*wie ist der plural von forum im englischen?

Dieser Beitrag wurde von klawitter bearbeitet: 03. Juni 2009 - 14:48

[nobody is perfect]

Zitat (Leshrac: 03.06.2009, 00:21)

Und wieder einmal war meine urspruengliche vermutung leider korrekt...
Bleibt nur die frage nach dem sinn?

@EDDP

Sofern diese grafik stimmt, ob sie vielleicht einen 180 machten?
Wuerde meine WX-radar failure theroie stuetzen, verzweifelter umkehrversuch und dann doch eine CB erwischt.

bitte schreibe so das wir als Nicht Flieger auch ein wenig Verstehen was du meinst.Der Umkehrversuch ist klar aber WX-Radar sowie ein CB erwischt

Zitat (Leshrac: 03.06.2009, 01:19)

True, nur wiederholt sich das zum unzaehligsten male, immer die gleiche geschichte. Mich wuerde einfach einmal die motivation dahinter interessieren, vielleicht laesst sich ja auch so einem verstaendnis kommen.

da gibt es keinen Sinn hinter,immer die selbe Sche...


Hallo@all

Dieser Beitrag wurde von nobody is perfect bearbeitet: 03. Juni 2009 - 15:18

[saw]

2forum

[DK2000]

Hi nip & klawitter...

WX-radar müsste das Wetter Radar sein, zum. ist WX auch im Amateurfunk das Kürzel für Wetter.
Und CB? Würde mal so auf die Gewitterwolke (Cumulonimbus) tippen.

Ich kaufe mir heute keine Hosen mehr. Kein Bock in die Stadt zu fahren. Morgen ist auch noch ein Tag.

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 03. Juni 2009 - 15:41