[Worm]

Ich denke es könnte auch sein, dass falls es Brandstiftung war, derjenige zugeschaut hat ders getan hat. Könnt ich mir gut vorstellen, dass sie deswegen die Leute filmen...

[Paria]

Stimmt. Vielleicht machen die das auch wegen Beweißzwecke. Kein Plan. Obs Brandstifftung war, kein Plan. So manch einer hat sich schon versucht gesund zu brennen. Wobei mir das zu riskant wäre bei nem Haus mitten im Ort. Wenn da die Flammen übergreifen...

[DARK-THREAT]

Oha, dann hoffe ich nur alles Beste wegen Gesundheit, Versicherung etc. Kenn mich da auch aus, unser Haus war auch schon abgebrant (Hochzeitstag Eltern - 1996). Und das ist bis heute nicht geklärt, was die Ursache war.

Gaffer find ich da voll fehl am Platz, wenn solche Unglücke geschehn, ich könnt da immer ausflippen. Ich mein, was soll das gegaffe, genau wie bei Unfälle auf der Autobahn oder so. Und wenn dann mal ein Motorradfahrer stützt und am Straßenrand auf dem Asphalt liegt wird nur geguckt und weitergehfahren, boar ich kann bei sowas ausrassten!!! (persönliche Erfahrung)

Peace.

[Paria]

Na dat war doch mal ein doller Hochzeitstag...

[klawitter]

Zitat (EDDP: 24.04.2009, 20:56)

ein Exempel statuieren

was aber nicht unbedingt in einklang mit dem zeitgenössischen mitteleuropäischen rechtsverständnis steht...

ich glaube, der braucht eher einen guten therapeuten, damit er sein ego wieder in den griff bekommt.
dass bei dem druck, den ein profispieler permanent hat, nicht öfter einer austickt, wundert mich eh.

Dieser Beitrag wurde von klawitter bearbeitet: 24. April 2009 - 20:45

[DARK-THREAT]

Es gab ja schon Präzidenzfälle, wie mit Adrian Mutu. Und naja, ich find es etwas übertrieben. Überhaupt auch mit diesen nachträglichen Sperren. Früher heiß es ein Spiel sperre bei einer roten oder gelb-roten Karte und mehr nicht. Wenn jemand einen verletzt soll er eine Geldstrafe zahlen wegen Körperverletzung, das wärs doch....^^

Peace.

[Worm]

Zitat (DARK-THREAT: 24.04.2009, 22:08)

Es gab ja schon Präzidenzfälle, wie mit Adrian Mutu. Und naja, ich find es etwas übertrieben. Überhaupt auch mit diesen nachträglichen Sperren. Früher heiß es ein Spiel sperre bei einer roten oder gelb-roten Karte und mehr nicht. Wenn jemand einen verletzt soll er eine Geldstrafe zahlen wegen Körperverletzung, das wärs doch....^^

Peace.

WTF das is nich dein ernst oder? du meisnt also wenn jemand nen anderen 2 mal in den Rücken tritt soll er die gleiche Strafe bekommen wie jemand, der zum Beispiel als letzter Mann den Angreifer stoppt, aber kein schlimmes Foul begeht? Das KANN nicht dein ernst sein. Sowas muss man unterschiedlich bestrafen....
Die nachträglichen Verhandlungen über die Sperren find ich gut, den jedes Foul und jede rote Karte ist anders und muss auch gesondert bestraft werden...

[Leshrac]

Oder man laesst eine gelangweilte rugbymannschaft auf den betreffenden fussballspieler los

[Worm]

Zitat (Leshrac: 24.04.2009, 23:06)

Oder man laesst eine gelangweilte rugbymannschaft auf den betreffenden fussballspieler los

Das wäre ne coole Strafe: NOW live in TV: All Blacks vs Pepe...who is runnig faster xD

[klawitter]

ein sportgericht entscheidet nicht im strafrecht. ich gehe mal schwer davon aus, dass es noch einen strafrechtlichen prozess geben wird, wenn nicht die entsprechenden oberen auf einen vergleich drängen um ihren sport aus der schusslinie zu nehmen. mein gefühl sagt mir, dass der mann irgendwann 50 schleifen an ein sos-kinderdorf überweist und ihm der prozess erspart bleibt. gibts im 'wirklichen' leben ja nu auch zu hauf.