[Ludacris]

bin müde... *gähn* mag mir nich jemand einen kaffee bringen?

[Heto]

Zitat (Ludacris: 03.03.2009, 19:14)

bin müde... *gähn* mag mir nich jemand einen kaffee bringen?

frag mal saw ob er seine saeco anschmeißt.

mfg heto

[nobody is perfect]

Zitat (EDDP: 03.03.2009, 19:13)

Hauptsache ist doch erstmal, dass sie die Vermissten lebend bergen können. Auch wenn das, je länger es dauert, immer unwahrscheinlicher wird. Der Sachschaden ist sekundär...

im Moment gehen sie von zwei vermissten aus,aber ob und wieviele sich noch in dem Haus befanden ist noch unklar.Bauarbeiter hatten noch kurz vorher etliche Menschen warnen können bevor das Haus zusammen gebrochen ist.

[Leshrac]

Zitat (EDDP: 03.03.2009, 22:03)

Eine Reihenfolge hatte ich gar nicht festgelegt...

Nein? Normal benutzt man neben schubumkehr...
Naja auch egal, klar ist es nun so oder so.

@nip
Sorry wenn du dich da persoenlich angegriffen fuehlst, das war nicht sinn der sache.
Auch kam hier gerade in den nachrichten, dass es keine toten gab, ich hoffe das bleibt auch so.
Dennoch ist es ziemlich uebel, dass ein vergleichsweise junges gebaeude auf einmal wie ein kartenhaus zusammenklappt, sebst wenn darunter gebaut wurde, findest du nicht?
Teile von nachbargebaeuden wurden ebenfalls mitgerissen, wie man auf den bildern im TV sehen konnte.
Was passiert dann erst bei einem leichten erdbeben

[nobody is perfect]

@leshrac


hier mal ein Bild von einem der zwei Schneidköpfe die dafür eingesetzt werden den Tunnel zu bohren
desweiteren ist ganz in der Nähe auch direkt der Rhein und so werden mehrere Sachen zusammen spielen,die gehen unter anderen auch davon aus das ,das Haus durch Grundwasser unterspült worden sein kann und es zu Hohlräumen darunter gekommen sein kann.
Und in Köln haben wir das ein oder andere kleine Erdbeben auch schon überstanden.

Angehängte Miniaturbilder

• 

[Worm]

Zitat (EDDP: 03.03.2009, 19:14)

Wohl kaum, wenn er sagt, dass er sich an nichts mehr erinnern kann...

Naja was heißt in dem Fall NICHTS mehr? Kommt halt derauf an ab wann er es nich mehr weiß...oder ob er gar nix mehr weiß, was ja aber nich so is, er weiß ja noch wer er is usw...aber is auch egal. Der Ablauf und der Fehler von ihm sind ja eindeutig geklärt, also finde ich es durchaus verständlich und gut, dass er seine Schuld anerkennt.

[Computer]

Also wer bei den Bildern wirklich glaubt, dass darin keiner umgekommen ist, der ist ein unverbesserlicher Optimist. Glaub schon das es Tode geben wird.

Nabend Leute

Der Herr Althaus hat sich wie ein Pistenrowdy benommen ... Er ist mit 40 km/h entgegen der Einbahnstraße gefahren. Ich vergleiche es mal mit einem Auto, dass mit 60 bis 70 km/h Geisterfahrer in einer Einbahnstr. spielt. Herr Althaus sollte sich schämen dann zu tun als wüsste er von nichts.

Und Österreich hat nach den Kaprun Prozessen wiedermal bewiesen, dass es eine Bananenrepublik aber kein Rechtsstaat ist. Da wird ein Angeklagter nicht selbst zum Sachverhalt vernommen, da wird ein Verfahren heimlich durchgeführt, da muss der Angeklagte im Strafprozess nicht mal anwesend sein und da kommt dann auch solch ein Urteil raus.

Der Herr Althaus ist ein Feigling vor dem Herrn und das bei einer Partei mit dem C ... im Namen. Und wenn das stimmt, dass die der Toden ne teilschuld andichten wollen ,,, das ist das Letzte. Herr Althaus sollte mir nie über den Weg laufen. Und man sollte ihn solange mit Mörder Plakaten belästigen bis der einräumt sich wieder erinnern zu können ... Ich glaub ich hör nun lieber auf ...

Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 03. März 2009 - 19:58

[nobody is perfect]

Nabend Computer


die Hoffnung stirbt zu letzt.
Im Moment gibt es immer noch nicht neues dazu, will hoffen das es auch so bleibt.

[Worm]

Äh Computer? Die Unterstellung er weiß was war find ich gewagt und ziemlich frech um ehrlich zu sein. Gehst du im übrigen Skifahren (also Abfahrt)?

[saw]

Computer,
solange es keine Beweise/Zeugen gibt, warum/wie es zu dem Unfall gekommen ist,
muss man Althaus glauben, auch das er sich nicht erinnern kann.
Das er schuld ist, scheint lt. Sachverständigen klar zu sein,
aber ob er es absichtlich gemacht hat,
oder es ein Augenblick versagen war, so wie man als Autofahrer auch schon mal jemanden unabsichtlich die
Vorfahrt schneidet etc.pp, das weis keiner.
Von daher muss man ihm das glauben, auch wenn er Politiker ist.
Wo ich dir jedoch Recht geben muss,
das ein Prozess, in dem es um einen Todesfall geht, so express mäßig geführt werden kann,
find ich auch shice.

Ach so, nabend

[Computer]

Jeder kann seine Meinung dazu haben. Ich habe halt meine dazu! Ob ich selber Ski fahre oder nicht ist da nicht relevant, da ich mich diesbezüglich auf die bekannnten Beschreibungen und auf die bekannten Aussagen des Gutachter stütze. Angeblich gab es ja auch keine Zeugen. Der Herr Althaus als MP ohne Bodygards und Personenschützer auf der Piste ... sowas gibt es garnicht.

Alles andere ist ein rein medizinisches Problem und da ist es nunmal so, dass die meisten Amnesien innerhalb von 4 Wochen wieder verschwinden ...

saw halten wir nochmal fest was der Gutachter sagt: Herr Althaus ist den Hang mit mehr als 40 km/h hoch gefahren und hat damit Geisterfahrer gespielt. Für die Touristin war der Unfall unvermeidbar, da sie Hern Althaus erst kurz vor dem Zusammenstoß sehen konnt. Was hinkt an dem Vergleich mit dem Geisterfahrer in der Einbahnstr.?

Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 03. März 2009 - 20:17

[Computer]

Und wer zahlt diese Strafe im Zivilprozess ... die Haftpflichtversicherung. Den Herrn Althaus kostet das nichts ... Insofern kann sich auch nichts relativieren. Und soweit ich weiß legen seine Anwälte wert auf die Feststellung, des Schriftstück sei kein Schuldanerkenntnis. Sollte ich falsch informiert sein, revidiere ich mich in diesem Punkt natürlich gern.

Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 03. März 2009 - 20:21