[saw]

Nabend zusammen.

So wie es zur Zeit aussieht, scheint es bisher "nur" 2 Vermisste zu geben.
So extrem schnell wie des gegangen ist,
glaub ich aber nicht so ganz an die Ursache U-Bahn......

Leshrac, wie bremst man so ein großes Flugzeug eigentlich auf Eis/Schnee ab?

[nobody is perfect]

Nabend saw



Althaus zu 33.300 Euro Geldstrafe verurteilt
er hat die Strafe angenommen


Ouelle http://www.mdr.de/th...en/6175760.html

[Heto]

Zitat (nobody is perfect: 03.03.2009, 18:09)

Nabend saw



Althaus zu 33.300 Euro Geldstrafe verurteilt
er hat die Strafe angenommen


Ouelle http://www.mdr.de/th...en/6175760.html

finde etwas wenig, dafür, das er eine Frau umgebracht hat.

Zitat (EDDP: 03.03.2009, 18:10)

Ich nehme an, dass man das hauptsächlich mit der Schubumkehr (Reverser) macht, wie man es auch im Video erkennen kann...

wird das nicht immer so gemacht?

Nabend Saw und EDDP

mfg heto

[Heto]

Zitat (EDDP: 03.03.2009, 18:17)

Normalerweise benutzt man neben der Schubumkehr (sofern man eine besitzt ) und den Landeklappen (ausgefahrene Landeklappen erhöhen den Luftwiderstand und reduzieren somit den Bremsweg) auch noch die Radbremsen. Aber ob das Benutzen der Radbremsen (in dem Maße) auf einer spiegelglatten "Piste", wie im Video zu sehen, angebracht ist, das wage ich zu ernsthaft zu bezweifeln...

Dann hab ich mal wieder was gelernt.

mfg heto

[saw]

Krass, da muss des Fahrwerk aber was bei aushalten

[Worm]

Zitat (Heto: 03.03.2009, 18:13)

finde etwas wenig, dafür, das er eine Frau umgebracht hat.

er hat die frau nicht umgebracht. sie ist aufgrund eines tragischen unfalls, an dem er schuld war gestorben. umgebracht heißt für mich was andres...und ich glaube mit dem wissen, das man am tod eines menschen schuld ist, ist auch ne strafe...

[Leshrac]

Na sowas, dann war mein eindruck von ungepflegten gebaeuden in Koeln ja wohl doch gar nicht einmal so subjektiv, oder?

Zitat (EDDP: 03.03.2009, 21:17)

Normalerweise benutzt man neben der Schubumkehr (sofern man eine besitzt ) und den Landeklappen (ausgefahrene Landeklappen erhöhen den Luftwiderstand und reduzieren somit den Bremsweg) auch noch die Radbremsen. Aber ob das Benutzen der Radbremsen (in dem Maße) auf einer spiegelglatten "Piste", wie im Video zu sehen, angebracht ist, das wage ich zu ernsthaft zu bezweifeln...

Yep, nur ist die reihenfolge etwas umgekehrt. Auf einer trocken asphalt/beton runway sind die radbremsen das primaere bremsmittel. Auch sind alle maschinen darauf zertifiziert, nur mit radbremsen einen startabbruch durchzufuehren, die schubumkehr ist also immer nur ein "bonus" und wird in der regel auch wenig verwendet (meist nur idle-reverse) um die triebwerke zu schonen.
Auf kontaminierten runways mit wasser/schnee/eis wird dann das aerodynamische bremsen immer wichtiger, also maximale klappen, spoilers, umkehrschub. Auf eis dann fast nur noch letzteres.
Allerdings wird das eis auch prepariert, mit einer art fraesen aufgerauht, sodass auch radbremsen noch eine leichte wirkung erzielen und die maschine lenkbar bleibt.

[saw]

Zitat (Worm: 03.03.2009, 18:56)

wissen, das man am tod eines menschen schuld ist, ist auch ne strafe...

Stimmt, mal abgesehen, das er ja selber auch schwer verletzt wurde.

[nobody is perfect]

[quote name='Leshrac' date='03.03.2009, 18:57' post='1335046']
Na sowas, dann war mein eindruck von ungepflegten gebaeuden in Koeln ja wohl doch gar nicht einmal so subjektiv, oder?



was meinst du denn damit?
das muß man ja wohl nicht verstehen das Haus ist ein Archiv und wurde in den siebziegern gebaut.
es waren viele wichtige Dokumente über die Stadt dort archiviert.
Es war kein Wohnhaus und das Haus ist wahrscheinlich durch den Tunnelbau der dort gemacht wurde zerstört wordem.Ich hoffe das wirklich keine Toten zu beklagen sind.Aber zu deiner sichtweise zu Köln habe ich dir schon mal was geschrieben.Ich finde deinen Post zu dem Unglück einfach nur unsachlich.

[Worm]

Zitat (EDDP: 03.03.2009, 19:07)

Meines Wissens könnten die Angehörigen des Opfers auch noch einen Zivilprozess gegen Althaus führen. Von daher relativiert sich die Strafe. Außerdem muss er noch 5.000€ Schmerzensgeld bezahlen. Was ich seltsam finde, einerseits sagt er, dass er sich an nichts mehr erinnern kann, andererseits erkennt er seine Schuld an. Das passt für mich nicht zusammen...

Wieso passt das nich zusammen. Scheint ja klar geklärt zu sein, wie es abgelaufen ist und vielleicht weiß er ja von vorher noch was. Also ich find das nicht unlogisch.