Smalltalk Guten Morgen, Guten Tag, Guten Abend Kaffeeklatsch
Anzeige
#27821
geschrieben 17. Februar 2009 - 12:48
#27822
geschrieben 17. Februar 2009 - 12:51
Zitat (Heto: 17.02.2009, 12:48)
mfg heto
OK OK, ich gehe mal vom handelsüblichen Bodenkampf aus.
Irgendwann muß jeder Vogel mal wieder landen.
MfG
#27823
geschrieben 17. Februar 2009 - 12:55
Die schoene alte Barrett ist aber ein feines geraet, alles handarbeit und extrem praezise. Damit laesst sich aus 1000m entfernung problemlos ein geier vom dach holen.
@EDDP, naah, das hatte ganz andere gruende, hatte aber auch mit einer art von aasgeiern zu tun
Dieser Beitrag wurde von Leshrac bearbeitet: 17. Februar 2009 - 12:57
#27824
geschrieben 17. Februar 2009 - 12:55
#27825 _EDDP_
geschrieben 17. Februar 2009 - 12:57
Zitat (Black-Dragon: 17.02.2009, 12:51)
Ein was?
Zitat (Leshrac: 17.02.2009, 12:55)
In Deutschland hättest du so eine Waffe nicht anmelden können, allein schon wegen der Munition...
#27826
geschrieben 17. Februar 2009 - 13:01
Zitat (Leshrac: 17.02.2009, 12:55)
Naja, wenn, dann richtig. Einfache Einschußlöcher sind doch Schnee von gestern.
#27827
geschrieben 17. Februar 2009 - 13:06
#27828
geschrieben 17. Februar 2009 - 13:09
Zitat (Leshrac: 17.02.2009, 13:06)
Gibt es eine kaliberbeschraenkung? Oder wegen incendiary?
Ansonsten frisst das ding eigentlich fast alles was es an .50 so gibt, FMJ, AC, ACP, BTHP.
Deutsches Waffengesetz.
mfg heto
#27829 _EDDP_
geschrieben 17. Februar 2009 - 13:15
Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 17. Februar 2009 - 13:20
#27830
geschrieben 17. Februar 2009 - 13:22
Wie steht ihr solch strikten waffengesetzen gegenueber? Ich denke es bringt nicht wirklich viel, denn kriminelle die es wirklich wollen kommen so oder so auf illegalem wege an eine waffe, was ja viele beispiele zeigen.
Sind sie aber legal erhaeltich, so besteht fuer nichtkriminelle immerhin der legale besitz zur selbstverteidigung offen.
Vom einsatz als sport/jagtgeraet einmal ganz abgesehen.
Erst einmal um das essen kuemmern, laters zusammen.
Dieser Beitrag wurde von Leshrac bearbeitet: 17. Februar 2009 - 13:22
#27831
geschrieben 17. Februar 2009 - 13:27
#27832
geschrieben 17. Februar 2009 - 13:28
Zitat (Leshrac: 17.02.2009, 13:22)
Sind sie aber legal erhaeltich, so besteht fuer nichtkriminelle immerhin der legale besitz zur selbstverteidigung offen.
Vom einsatz als sport/jagtgeraet einmal ganz abgesehen.
Erst einmal um das essen kuemmern, laters zusammen.
Das ist ja immer so eine Streitfrage. In so vielen Punkten will man alles von den Amerikanern übernehmen. Aber in dieser Hinsicht kommt nix zustande.
Ich persönlich wäre nicht abgeneigt, eine Waffe incl. Munition besitzen und tragen zu dürfen. Hier läuft genug Gesindel herum, dem man nicht über den Weg trauen kann und die auch vor nix zurückschrecken.
Traurig aber wahr.
MAHLZEIT
Dieser Beitrag wurde von Black-Dragon bearbeitet: 17. Februar 2009 - 13:29
#27833 _rolf-hagert_
geschrieben 17. Februar 2009 - 16:33
Ich bin grundsätzlich gegen Gewalt und kriegerische Auseinandersetzungen, weil sie zu nichts führen!
Der Irak-Krieg wird aus meiner Sicht nur geführt, weil Sadam mit seiner Trommelerei nur den Bush verarscht hat und dieser lediglich sein Gesicht wahren wollte, was er dann doch verlor!
Dieser Beitrag wurde von rolf-hagert bearbeitet: 17. Februar 2009 - 16:34
#27834
geschrieben 17. Februar 2009 - 16:34

Hilfe
Neues Thema
Antworten

Nach oben




