[Holger_N]

Hatte ich eigentlich schon gepostet, wie mein Crimp-Kabel-Dosen-Schrank-Bastelanfall vom Sommer ausgegangen ist? Kurz geschrieben ja, aber ich habe auch mal ein Bild gemacht.



Da kam jetzt noch ein kleiner Schalter für die beiden Gehäuselüfter oben dazu und mittelfristig kommt noch ein WLAN-AP oben auf den Schrank, Kabel liegt schon, aber aktuell gibt es noch keinen Bedarf.

[Q 1]

Ich wittere da Stromverbauch.

[RalphS]

Mh? Jetzt wo Du's sagst, wo ist eigentlich der Firtzboxnager abgeblieben?

Stromverbrauch is okay. Aber die ganze Strahlung.

[Holger_N]

Zitat (Q 1: 06. November 2018 - 01:30)

Ich wittere da Stromverbauch.

Tz, tz, Strom wird doch nicht »verbraucht«. Energie wird immer nur umgewandelt. Ansonsten muß ich mal messen. Rechnerisch überschlagen kommt nicht viel zusammen – also nicht absolut, sondern im Vergleich gute 20 Watt mehr als vorher. Wobei ich bei den NASen da zugegebenermaßen nur die Herstellerangaben der Leistungsaufnahme der Festplatten habe.

Gegen die Strahlung bastel ich mir gerade einen Helm aus einer Bratpfanne aus der Weltraumforschung mit appen Griff vom Teleshop für 19,95 extra antihaft beschichtet. Ein bauähnliches Modell in olivgrün matt hatte damals das Sandmännchen von Siegmund Jähn bekommen. 4,2 x höhere Abschirmung im Vergleich zu einem herkömmlichen Alu-Helm. Also wenn das nicht hilft.

[Q 1]

Zitat (Holger_N: 06. November 2018 - 08:03)

Strom wird doch nicht »verbraucht«.

Das ist mal praktisch. Damit entfällt ja die aufwendige Erzeugung.

[Holger_N]

Zitat (Q 1: 07. November 2018 - 19:50)

Das ist mal praktisch. Damit entfällt ja die aufwendige Erzeugung.

Da hatte unser Physikdozent immer sehr viel Wert darauf gelegt, dass Energieformen immer nur von einer in die andere umgewandelt werden aber nichts neu entsteht und nichts verbraucht wird. Deshalb mochte er auch das Wort »Verbraucher« nicht.

Dieser Beitrag wurde von Holger_N bearbeitet: 07. November 2018 - 20:03

[Q 1]

Ja, Energieerhaltung. Hast Du Stromerhaltung draus gemacht.

[Holger_N]

Vielleicht ist es ja Ländersache und überall anders geregelt, aber bei uns ist Strom Energie.

[Q 1]

Und geht deswegen nicht verloren. Bei euch werden keine Kraftwerke benötigt.

[Holger_N]

Wieso sollte es keine Kraftwerke geben? Ich sage nur, dass die keine Energie erzeugen oder Strom neu entstehen lassen, sondern die vorhandene Energie einer anderen Energieform in elektrische Energie umwandeln.

Und wenn diese elektrische Energie dann die Innereien meines Schrankes versorgt, wird die Energie nicht verbraucht und geht nicht verloren, sondern wird wieder nur in eine andere Energieform umgewandelt.

Warum gleich wieder so eine Diskussion daraus entsteht, wenn man einfach nur als Nebenbemerkung aus Spaß mit den Worten seines Physikdozenten dem Wort »verbrauchen« widerspricht, weiß ich aber auch nicht.

[Candlebox]

https://de.wikipedia...eerhaltungssatz

Nachplapperbeipiele für ähnliche Begrifflichkeiten gibts ja auch zuhauf, in den vom Rundfunkstaatsvertrag zertifizierten Medien.

Und Sprache entwickelt sich ja schließlich stetig. Das hört man ja auch ständig. Da paßt es schon, daß man sich das nach seinem Gusto zurechtbeugen kann.

Dieser Beitrag wurde von Candlebox bearbeitet: 09. November 2018 - 22:01

[RalphS]

Hmmm... dann stelle ich mal die Behauptung in den Raum, daß es nach Einsteins Relativitätstheorie, Stichwort Raumzeit, auszuschließen ist, daß Energieumwandlung - bzw deren Effizienz --- unabhängig von der Zeit ist, denn diese ist fester Bestandteil der Raumzeit, ebenso wie der Raum, der wiederum den Gesetzen der Physik folgt (nach bisherigem Kenntnisstand). Da die Zeit keine unabhängige Größe darstellt bezogen auf den Raum und da die Energieerhaltung eine Eigenschaft des Raums ist, kann nicht geschlossen werden, daß die Zeit nichts damit zu tun hat.

Das wird auch gestützt durch das permanente Auseinandertreiben von Protonen und Elektronen, Sternen und Planeten und sogar einzelnen Galaxien weg vom "Mittelpunkt" des Universums. Nach Energieerhaltungssatz haben wir da einen Widerspruch: das System ändert sich über die Zeit (nimmt mehr Raum ein), aber die Energie bleibt vollständig erhalten bezogen aufs System => also muß sich die Energiedichte ändern => kann sie aber nicht wegen Energieerhaltung.

[Candlebox]

Zitat

Die Betrachtung des Universums mit Mitteln der allgemeinen Relativitätstheorie zeigt, dass der Energieerhaltungssatz auf das Universum als Ganzes nicht anwendbar ist. Insbesondere kann die Gravitationsenergie nicht immer eindeutig in einer Weise definiert werden, die für das Universum als Ganzes gilt. Die Gesamtenergie des Weltalls bleibt demnach weder erhalten noch geht sie verloren – sie ist nicht definierbar.

Und alles nur, wegen eines Bildes bei dem anschliessend Stromverbrauch "gerochen" wurde.

[RalphS]

Ich riech den auch. Schon mal nen CRT angeschaltet und dran gerochen? Da riechst den Verbrauch wie sonstwas.

[Holger_N]

Ich erkläre es nochmal kurz. Als ich das Wort Stromverbrauch las, fiel mir spontan unser ehemaliger Physikdozent ein, der den umgangssprachlichen Stromverbrauch immer gern korrigierte, weil Energie ja nicht verbraucht wird und habe den kurz »nachgeäfft«, dann aber doch meinen »Verbrauch« mit geschätzten 20 Watt mehr als vorher in etwa beziffert. Jede kleine Bemerkung wird immer bis auf die Knochen auseinandergenommen, das macht langsam keinen Spaß mehr.