Eigentlich wollte ich ja nur zur Bank, aber wenn man alles zu Hause liegen lässt, dann geht man halt mal in den Park.
Smalltalk Guten Morgen, Guten Tag, Guten Abend Kaffeeklatsch
#176101
geschrieben 31. März 2016 - 15:43
Eigentlich wollte ich ja nur zur Bank, aber wenn man alles zu Hause liegen lässt, dann geht man halt mal in den Park.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
Anzeige
#176102
geschrieben 31. März 2016 - 16:12
Zitat (DK2000: 31. März 2016 - 14:05)
Und nach dem langen beschwerlichen Aufstieg ist er endlich mal ganz oben angekommen:
Zitat (Demonia: 31. März 2016 - 15:36)
Oder mich
So schönes Wetter auch.
~ Moin.
Negative Reputation? Wow, das gabs ja schön länger nicht mehr.
Dieser Beitrag wurde von RalphS bearbeitet: 31. März 2016 - 16:27
#176103
geschrieben 31. März 2016 - 16:33
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
#176104
geschrieben 31. März 2016 - 17:04
Ich möchte singen,
tanzen und meine Mitmenschen
vor den Bus schubsen.
#176105
geschrieben 31. März 2016 - 18:20
Zitat (DK2000: 31. März 2016 - 14:05)
Da wollte er schon lange mal hin. Nur das Burgfräulein war nicht da. Gab keinen Kuchen da oben. Und kein Kaffee.
Du mußt sie rufen aber nicht wie ein Kumpel, der mal bei soner Besichtigung besoffen vor der Burg stand und rief »Rapunzel, Rapunzel, zieh' deine Schlüpfer runter, ich will die Haare seh'n!«
#176106
geschrieben 31. März 2016 - 19:09
Zitat (Demonia: 31. März 2016 - 17:04)
Ohhhhh.
Zitat (Holger_N: 31. März 2016 - 18:20)
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
#176107
geschrieben 31. März 2016 - 21:41
Zitat (RalphS: 31. März 2016 - 16:12)
Hab ich echt drauf gewartet... dachte schon der hat den grünen Knopf mit "Beitrag gelesen" verwechselt...
Und wo er jetzt auch noch rummotzt, hoffe ich, dass die -1 permanent ist und nicht irgendwer mit nem neuen "like" wieder auf grün dreht.
Ach ja, moin.
IT-Support könnte so schön sein, wenn bloß die Kunden nich immer stören würden.
Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.
True Cloudstorage
#176108
geschrieben 31. März 2016 - 21:56
- Was das Umbiegen angeht, mh keine Ahnung wie das genau umgesetzt ist. Aber ich hoffe jetzt einfach mal, daß da noch Checks drin sind, also ob $reputatation < 0 ist oder nicht, und entsprechend das rot lassen falls ja und evtl erhaltene Reputationspunkte mit 0 werten (oder gleich ganz ignorieren). Oder einfach als ein extra Flag, damit mehr als 0 Punkte da sind und das aber rot bleibt, wenn neue Repupunkte reinkommen sollten. Dann kann Status: Rot wegen mir bei 10 erhaltenen Punkten wieder weg.
- Aber das '-' fehlt halt irgendwie. Gut, ich mein ich seh ein daß das am Ende auch nur wieder mißbraucht werden würde... von daher. Aber letztlich bleibts halt ohne das Minus bei ner Art Reputation Black Hole wo halt immer nur Punkte reinfliegen aber nie wieder rauskommen. Weswegen jetzt der Tiger und ich unnormal viele Punkte auf dem Konto haben, einfach wegen relativ reger Aktivität und wegen Eintrittspreisen, äh Enterprise.
~ Moin.
#176109
geschrieben 31. März 2016 - 22:10
Zitat (RalphS: 31. März 2016 - 21:56)
Und was da mit + markiert wurde, total bescheuert meiner Meinung nach. Daher ja meine Idee, dass er damit die Beiträge als gelesen markiert hat
Oder halt ne andere Art des Bettelns, dass er selber Punkte bekommt.
Aber nun schluss mit lästern...
Das Reposystem is für mich eh fürn Arsch, weils jeder anders interpretiert. Der eine sieht das als ne Art 'Like-Button', der andere will wirklich sinnvolle und hilfreiche Beiträge unterstützen und wieder andere betteln um Punkte, weil sie sich darauf was einbilden.
Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.
True Cloudstorage
#176110
geschrieben 31. März 2016 - 22:43
Daß das System noch jeder anders auslegt macht die Chose natürlich schlußendlich unbrauchbar, das stimmt leider. Sonst könnte man vielleicht noch ansetzen und sagen, okay Punkte sind nicht global, sondern Subforenspezifisch, frei nach dem Motto wenn wer Ahnung von Linux hat, dann sollen auch im Linuxforum vergebene Punkte im Linuxforum angezeigt werden, aber, im Gegenzug heißt Ahnung von Linux haben halt nicht unbedingt Ahnung von Windows oder OSX zu haben, sodaß also in *den* Unterforen die Linuxpunkte *nicht* angezeigt werden.
Aber ich schätze, das ginge mittelfristig auch wieder irgendwie gegen den Baum. :/
#176111
geschrieben 01. April 2016 - 03:17
Schon auf dieser Seite 11741 alleine finden befinden sich 2 User die das System gerne mal dafür nutzen um dumme Kommentare ihre Kumpels gegen andere hier zu "liken" um denen damit zu zeigen dass man sie nicht mag.
Ich vermute ja mal es handelt sich um dieses ehemalige Mitglied.
Das Muster ist jedenfalls sehr ähnlich.
Kurz bevor er vergrault wurde hat er nochmal ordentlich Punkte verteilt.
Dieser Beitrag wurde von Ler-Khun bearbeitet: 01. April 2016 - 03:21
#176112
geschrieben 01. April 2016 - 06:03
Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.
True Cloudstorage
#176113
geschrieben 01. April 2016 - 09:06
die negative Reputation ist ja echt cool, wusste garnicht, dass das hier möglich ist. Aber das rot hat schon was
Ich würde den Reputationsbutton auch thematisieren wollen. Ich sehe das ähnlich wie Sturmi.
Zitat
Ich persönlich bewerte nur gute Beiträge, und erwarte das auch gleichzeitig von Leuten, die mir eine Reputation geben. (daher auch bei mir der Status unter jedem Beitrag...)
Da Sturmi mit seiner Meinung (im Zitat) auch meine Meinung trifft. Würde ich für das Forum vllt. vorschlagen, dass man das System abschafft. Weil eben nicht zwischen Qualität und eine "like" unterschieden wird.
#176114
geschrieben 01. April 2016 - 10:13
Vorsicht mit solchen Referenzen in einem Forum, wo Posts-per-Page konfigurierbar sind. Bei mir ist der Smalltalk 4403 Seiten lang - derzeit --- mit "Seite 11741" kann ich daher, fürchte ich, *nix* anfangen. Und ein kurzer Ausflug in die Profilseiten der ab des erwähnenden Posts zurückliegenden 10 Postings, in der Hoffnung die richtige "Seite" (mit) zu erwischen, führte auch nix zutage.
Wenn schon wer angekreidet werden muß... kann man den- oder diejenige nicht zumindest beim Namen nennen? Das wäre ehrlicher. Sonst schreib ich jetzt "der User mit 215 Reputationspunkten ist ein Arsch" und heute fühlt sich dann User 1 angesprochen und morgen User 2 und nächstes Jahr irgendjemand, der heut noch nicht mal angemeldet war.
Jedenfalls fange ich so langsam an zu verstehen, warum User ihre Reputationspunkte gekürzt haben wollten und teilweise noch wollen. Komme auch selber so langsam auf diesen Trichter, irgendwie.
~Anyway, Moin.

Hilfe
Neues Thema
Antworten

Nach oben









