[surfer]

HAAALT!!!!
Ich glaube ihr habt nicht richtig gelesen.
Er ist nicht nur dazu gedacht um sicher zu sein.

Übrigens, schaut mal da rein:
http://www.winfuture...news,19617.html

Also der Browser ist sicher. Aber das ist genau so wie gesagt worden ist nur ein sekundäres Ziel.

[surfer]

Habe mal mit dem Entwickler gesprochen. Der hat gesagt, das ihm diese Bugs schon zu Ohren gekommen sind und er gerade die Bugs entfernt, also wird es in einigen Tagen eine aktualisierte Version geben.

[surfer]

naja. du kannst ja auch deine activX die activeX heißen auch ausschalten.

[chsch]

Bei mir passiert nach dem Screen auch nichts.
Ich kann nur empfehlen zur Zeit die Finger von dem Browser zu lassen und die nächsten Versionen abzuwarten.

Denn zur Zeit ist er noch sehr verbugt.

[surfer]

also um euch jetzt endlich zu beruigen habe ich ein Link dem Entwickler gesendet. Dieser schrieb mir zurück:
Dieser Browser wurde von neu an entwickelt, also hatte ich bisher keine frühere Version von diesem Browser. Das Hauptproblem wie ich gelesen habe ist, dass die User nicht den Benutzernamen eingeben. Laut meiner Aktivierungsstatistik bin ich eigentlich nie auf diesen Fehler aufmerksam gemacht worden. In den nächsten 1-3 Tagen werde ich eine aktualisierte Version in das Internet stellen. Leider muss ich jetzt auch auf Freeware-Seiten diese Änderung bekannt machen. Vielen Dank für die Bug-Meldung.

also. nochmal in paar tagen nachschauen.

[surfer]

DANKE, ENDLICH MAL MEINER MEINUNG.

[Mr_Maniac]

Also alles was eine Aktivierung braucht kommt bei mir eh nicht auf den PC (mit wenigen ausnahmen)...
Dass der Browser gut ist, ist deine Meinung... Jeder hat eine andere Meinung und ich möchte alle bitten, dies zu akzeptieren

Zu der News:
Ob man Symantec glauben kann (oder eher gesagt: will) oder nicht ist eine andere Sache...

Zitat

naja. du kannst ja auch deine activX die activeX heißen auch ausschalten.

Erzähl das mal einem "normalen" Otto Normal User...

Zitat

Der Firefox hat auch genügend Sicherheitslücken! Muss man ja mal erwähnen da er hier immer so "perfekt" dargestellt wird. So perfekt wird er nichtmal im offiziellen Forum dargestellt, und das is auch gut so.

Das er perfekt ist behauptet auch niemand
Nur ist er in der Standardkonfiguration sicherer als der IE...

Dieser Beitrag wurde von Mr_Maniac bearbeitet: 15. April 2005 - 15:56

[surfer]

Ich aktzeptiere dies ja, aber alle hier haben sage ich jetzt einmal Angst vor veränderungen (nichts für ungut) in der IT-Branche. Was machen diese erst wenn Windows Longhorn auf den Markt kommt. Dann hat jede Software ein anderes Design. Wollte ja nur mal auf diesen Browser aufmerksam machen, weil ich finde (auch wegen diesen kleineren Startproblemen) das dieser Browser zukunft hat und man den unterstützen sollte, weil viele Leute Geld an MSN und AOL geben, nur das sie irgendwelche Funktionen bekommen, die sie her mit dem Browser (zum Beispiel die Zeitkontrolle, Verlaufeinsicht usw.) kostenlos bekommen.

Nur zum schluss. Die Aktivierung ist nur da, dass der Entwickler weiß wie viele PCs diesen Browser nutzen.

[chsch]

Wer den Browser trotzdem mal ausprobieren will: Ich hab mich mal im Programmverzeichnis umgeschaut und habe herausgefunden um den Browser starten zu können muss man ins Verzeichnis data und da dann die S Network.exe ausführen.
Denn wer diese Datei nicht ausführt kommt nur bis zum Startscreen.

Außerdem ist mir aufgefallen das, das Programm aus lauter einzelnen *.exe Dateien besteht die ebenfalls im Ordner data liegen.
Sogar die "About S Network" ist eine eigene *.exe.

Edit: Bei Popups öffnet sich der Internet Explorer.
Der Browser basiert also vollkommen auf dem Internet Explorer von Microsoft.

Dieser Beitrag wurde von chsch bearbeitet: 15. April 2005 - 16:31

[surfer]

Wenn Ihr den Benutzernamen während der Installation nicht eingegeben hat, könnt ihr ja auch die datei settingsmanager.exe starten und von dort einen Benutzer einrichten. ABER: Wollt ihr was downloaden müsst ihr in dieser Version den Ordner "downloads" in den Ordner data einfügen und dann ist der wirklich fehlerfrei.

Naja. Bei der nächsten Version in paar Tagen wirds besser.

[Mr_Maniac]

Zitat (surfer: 15.04.2005, 17:00)

Ich aktzeptiere dies ja, aber alle hier haben sage ich jetzt einmal Angst vor veränderungen (nichts für ungut) in der IT-Branche. [...] Wollte ja nur mal auf diesen Browser aufmerksam machen, weil ich finde (auch wegen diesen kleineren Startproblemen) das dieser Browser zukunft hat und man den unterstützen sollte, weil viele Leute Geld an MSN und AOL geben, nur das sie irgendwelche Funktionen bekommen, die sie her mit dem Browser (zum Beispiel die Zeitkontrolle, Verlaufeinsicht usw.) kostenlos bekommen.

Nur zum schluss. Die Aktivierung ist nur da, dass der Entwickler weiß wie viele PCs diesen Browser nutzen.
<{POST_SNAPBACK}>

Nun... Das hat nix mit der Angst vor veränderungen zu tun
Sonst wären viele ja erst gar nicht bei FireFox und co gelandet...

Und zum Statement AOL und MSN:
Das sind nicht die Browser, für die man zahlt!
Man zahlt für den Internet-Zugang!
Und viele benutzen AOL und MSN einfach, weil es schön "leicht" ist...
"Klick" und man ist eingewählt, eine nette Stimme sagt "Sie haben Post" und alle mögliche hübschen, kleine Fenster springen auf, die einen IM, Nachrichten, Werbung und co. enthalten

EDIT:

Zitat

Wollt ihr was downloaden müsst ihr in dieser Version den Ordner "downloads" in den Ordner data einfügen und dann ist der wirklich fehlerfrei.

NICHTS ist fehlerfrei

Dieser Beitrag wurde von Mr_Maniac bearbeitet: 15. April 2005 - 16:09

[surfer]

Also ihr wisst ja was ich meine. Ich meinte das jetzt nicht so mit angst vor veränderungen ich meinte das so, wenn man leuten von einem neuen Produkt erzählt, das kaum einer das downloaded. Sobald dieses produkt bekannter geworden ist, desto mehr laden dies herunter.

Naja. Ich finde, das Xandros viel zu viel Wirbel hier ins Forum gebracht hat. Und so diese Diskussion schon fast unerträglich geworden ist.

EDIT
Ja, wirklich nichts ist fehlerfrei. Aber zum Größten Teil ist er Perfekt.
Und das mit den Popups im IE hat mir der Entwickler geschrieben, das er dagegen nichts tun kann, weil ja die seiten von IE heraus dargestellt werden. Aber zum Statement mit "nur dem Style für IE" das stimmt nicht. Denn es gibt viele solche Browser aber das Fällt bei denen Weniger auf, weil die fast den gleichen Style von dem IE haben.

Dieser Beitrag wurde von surfer bearbeitet: 15. April 2005 - 16:18

[TheBrain]

Hilfe!!! ... Browserkrieg