Als ich gerade durch die Mainboardlisten bei diversen seiten gesurft bin habe ich festgestellt, dass es mehr 865er Board gibt, als 875er. Die 875er sind doch aber nicht neu. Meiner Meinung nach müssten ja die 875er besser sein, oder worin liegen da genau die Unterschiede ?
Seite 1 von 1
Unterschiede Zwischen 865 Und 875 Chipsatz Worin liegen sie?
Anzeige
#2
geschrieben 10. April 2005 - 18:32
"If you make something idiot proof, someone will invent a better idiot." - Marvin
For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
#3
geschrieben 10. April 2005 - 18:42
oh, da kann ich ja erstmal lesen, thx
weitere fragen werden kommen :> *vorwarn*
weitere fragen werden kommen :> *vorwarn*
#4
geschrieben 10. April 2005 - 19:00
man könnte behaupten, dass die chaipsatz internen "timings" besser sind, daraus resultiert dann auch die pat-funktion.
Admin akbar
#5
geschrieben 10. April 2005 - 19:02
Der i875P hat PAT und ECC Support. Zudem kann der i865P nur DDR266 und DDR333, der i875P, i865PE und der i865G können dazu noch DDR400.
Alle haben CSA, und der i865G hat zudem einen integrierten Grafikcontroller -> Extreme Graphics 2.
Mehr Infos zu den Chipsätzen findest du bei TechChannel: i865er-Serie, i875
Alle haben CSA, und der i865G hat zudem einen integrierten Grafikcontroller -> Extreme Graphics 2.
Mehr Infos zu den Chipsätzen findest du bei TechChannel: i865er-Serie, i875
Dieser Beitrag wurde von puppet bearbeitet: 10. April 2005 - 19:03
#6
geschrieben 10. April 2005 - 19:57
hehe hab schonmal n text verfasst, einiiges löst sich jetzt auf, bin zu faul es zu verändern
...
Also habe mir das mal kurz angelesen und mir ging es momentan nur um das 875P und das 865PE
865PE:
AGP 8X graphics interface, and Intel® Communication Streaming Architecture featuring a Dedicated Network Bus (DNB) interface for wire-speed Gigabit Ethernet (GbE).
Intel® Communication Streaming Architecture,
DNB für Gigabit Netzwerk,
hat das 875 doch auch..Epox EP4PCA3+
Pro 875P
Intel® Performance Acceleration Technology
Intel® 82875P MCH 1005 Flip Chip Ball Grid Array (FCBGA)
Im Vergleich 865PE 932 Flip Chip Ball Grid Array (FCBGA)
Das heisst doch, dass das 875er besser ist, aber wieso finde ich beispielsweise das
EPoX EP-4PCA3+ nirgends mehr zum Kauf, dafür aber EP-4PDA5+ o.Ä. zu hauf
Was macht das EPoX-Board (4PCA3+) "so schlecht" ? Ich konnte leider kein Test im Netz finden, hat jemand einen in ner PC-Zeitschrift oder so drinnen, würde mich über jeden Test freuen, weil ichs nicht wirklich verstehen kann, wieso der 865er mehr verkauft wird, obwohl ja scheinbar schlechter...
...
Also habe mir das mal kurz angelesen und mir ging es momentan nur um das 875P und das 865PE
865PE:
AGP 8X graphics interface, and Intel® Communication Streaming Architecture featuring a Dedicated Network Bus (DNB) interface for wire-speed Gigabit Ethernet (GbE).
Intel® Communication Streaming Architecture,
DNB für Gigabit Netzwerk,
hat das 875 doch auch..Epox EP4PCA3+
Pro 875P
Intel® Performance Acceleration Technology
Intel® 82875P MCH 1005 Flip Chip Ball Grid Array (FCBGA)
Im Vergleich 865PE 932 Flip Chip Ball Grid Array (FCBGA)
Das heisst doch, dass das 875er besser ist, aber wieso finde ich beispielsweise das
EPoX EP-4PCA3+ nirgends mehr zum Kauf, dafür aber EP-4PDA5+ o.Ä. zu hauf
Was macht das EPoX-Board (4PCA3+) "so schlecht" ? Ich konnte leider kein Test im Netz finden, hat jemand einen in ner PC-Zeitschrift oder so drinnen, würde mich über jeden Test freuen, weil ichs nicht wirklich verstehen kann, wieso der 865er mehr verkauft wird, obwohl ja scheinbar schlechter...
#7
geschrieben 10. April 2005 - 20:04
Weil der i865 "billiger" ist, aber eigentlich all das bietet was man im Home-Bereich benötigt (wobei ich von EPoX Mainboards sowieso nicht begeistert bin). Die Boards mit i865ern verkauf(t)en sich halt besser weil billiger.
Es gibt allerdings genug Boards mit i875P Chipset.
Ach ja und beachten musst du: trotz CSA/DNB binden viele "billig"-Hersteller ihr OnBoard GbE (meist mit RealTek Chipset) trotzdem noch über die Southbridge an (CSA hat ja anbindung an die NB). Da solltest du immer mal in das Blockdiagramm des Mainboards schauen.
Es gibt allerdings genug Boards mit i875P Chipset.
Ach ja und beachten musst du: trotz CSA/DNB binden viele "billig"-Hersteller ihr OnBoard GbE (meist mit RealTek Chipset) trotzdem noch über die Southbridge an (CSA hat ja anbindung an die NB). Da solltest du immer mal in das Blockdiagramm des Mainboards schauen.
Dieser Beitrag wurde von puppet bearbeitet: 10. April 2005 - 20:04
#8
geschrieben 10. April 2005 - 20:32
wuz binden, ich such mla das handbuch raus, kannste nochmal genauer sagen, was wie wo, versth ich momentan noch nicht O_o
#9
geschrieben 10. April 2005 - 21:59
Im Systemblockdiagramm siehst du wie die Geräte miteinander verbunden sind. Viele "billig"-Hersteller/Boards sparen aber auch an der Anleitung und lassen das meistens weg.
Die Diagramme sehen meistens so aus:
(oben die i865PE NB und unten die ICH5 SB)
Die Diagramme sehen meistens so aus:
(oben die i865PE NB und unten die ICH5 SB)
Dieser Beitrag wurde von puppet bearbeitet: 10. April 2005 - 22:01
#10
geschrieben 11. April 2005 - 13:03
Hab mal das Handbuch zur Hand genommen udn siehe da, da ist sogar ein Block Diagramm, hab keinen Scanner, habmla schnell paint zur hand genommen
sieht zwar shice aus, aber ist ja auch egal
Wie viel Verlust habe ich dann eigentlich beim GbE?
Kann man die Übertragunggeschwindigkeit irgendwo genau anzeigen lassen, den windowskram kann man ja wohl mehr als vergessen...das NW macht mir ja eh schon seit längerem zu schaffen ./
Netzwerk Wird Andauernd Getrennt
sieht zwar shice aus, aber ist ja auch egal
Wie viel Verlust habe ich dann eigentlich beim GbE?
Kann man die Übertragunggeschwindigkeit irgendwo genau anzeigen lassen, den windowskram kann man ja wohl mehr als vergessen...das NW macht mir ja eh schon seit längerem zu schaffen ./
Netzwerk Wird Andauernd Getrennt
#11
geschrieben 11. April 2005 - 13:18
Verlust wirst du wohl keinen haben, aber bei voller Ausnutzung der Geräte an der SB wirst du wohl eine hohe CPU Last haben und es gibt sicher auch ein paar Latenzen.
Dazu gab es mal vor 2 Jahren (ja so alt ist CSA schon ) einen Artikel auf THG: GbE nach Norden.
Dazu gab es mal vor 2 Jahren (ja so alt ist CSA schon ) einen Artikel auf THG: GbE nach Norden.
#12
geschrieben 11. April 2005 - 13:21
thx, werd dann mal lesen, aso mein GbE ist von BroadCom, leider hab nur ich das Problem mit dem Board und dem GbE, n bekannter hat genau das selbe und nicht das problem ./
Thema verteilen:
Seite 1 von 1