[Longhorn]

Hallo, ich habe mir jetzt ein Asus P4P8000SE/GD gekauft, weil mit meinem alten, ein Asus P4S8X-X hat es eine Inkompatibilität mit der Graka gegeben.



Ich habe eine Sapphire Radeon 9800Pro UM,
als CPU kommt ein Intel Celeron mit 2500 MHz zum Einsatz und Speicher sind 2x 512 MB Dual Channel DDR Ram.
Festplatten: WDC1600JB
Maxtor 40 GB
Ram: 1GB Dual Channal
Auf meinem P4P800 SE/GD habe ich ca. 30.000 Punkte im Aqua Mark und 2.162 Punkte im 3D Mark 05.


Auf einem MSI 865PE-Neo2-P mit 2x256 MB Dual Channel RAM hat meine Graka 38.500 Punkt, alerdings ist ein P4 mit 2.4 (auf 2800MHz) übertaktet zum Einsatz gekommen.

Auf beiden Computern war Windows XP SP2 im Einsatz.



Und meine Graka hat in NFSU2 in 1024x768 und alle details on nur 15-18 fps, und eine FX 5950U, welche angeblich eine schlechtere DirectX9 Leistung haben sollte, hat in den selben Einstellungen so 22 fps (CPU: AMD Athlon XP 3200+ @ 2200Mhz, Speicher 2x512MB, nicht Dual Channel). Das kann doch nicht sein, oder?



Danke im VORAUS für eine Antwort.

[Longhorn]

Kann mir denn niemand helfen?

[Mufflon]

schau mal bitte mit was für rechnern du deinen vergleichst
dein pc ist nicht zum spielen ausgelegt weil der Celeron nur die hälfte das cashs speichers hat und auch so langsamer getacktet ist .
deine hdd ist wahrscheinlich auch nicht die schnellste oder ?
die leistung die auf der verpackung steht und die die wirklich exestiert sind 2 verschiedene sachen der celeron kommt niemals an das Athlon gescheige denn an den p4 ran der celeron ist wie der duron/smperon eine günstige office alternative

Dieser Beitrag wurde von Mufflon bearbeitet: 10. April 2005 - 23:34

[Koopatrooper]

Dein Problem ist sehr simpel, du klammerst dich an den Ergebnissen von Benchmarks, die ohne jegliche Aussagekraft sind. Wie flüssig Spiele laufen findest du durch reines Spielen herraus.

Bei diesen Benchmarks kann es auch auf identischen Systemen zu größeren Abweichungen kommen, daher sind sie sehr umstritten, zu Recht, wie ich finde.

Zitat

Und meine Graka hat in NFSU2 in 1024x768 und alle details on nur 15-18 fps, und eine FX 5950U, welche angeblich eine schlechtere DirectX9 Leistung haben sollte, hat in den selben Einstellungen so 22 fps (CPU: AMD Athlon XP 3200+ @ 2200Mhz, Speicher 2x512MB, nicht Dual Channel). Das kann doch nicht sein, oder?

Das Problem ist, wie mein Vorredner sagte, nicht bei der Graka, sondern beim Prozessor zu suchen. Der Celeron wurde als Low-Budget Prozessor für Einsteiger bzw Bürobetrieb entwickelt, er verbraucht weniger strom und muß nicht so stark gekühlt werden, wie andere Prozessoren. Aufgrund seinen abgespeckten Caches ist er spieleuntauglicher als ein Pentium 4 oder Athlon mit der gleichen Taktfrequenz.

Dieser Beitrag wurde von Koopatrooper bearbeitet: 10. April 2005 - 23:44

[Longhorn]

Also liegt die Schuld alleine bei der CPU, weil die anderen Teile, sind schnell genug.
Welchen P4 würdet Ihr mir empehlen? (vielleicht OCing.)

[BlueWeasel]

Hallo,

also ich kann dir eine P4 3,2Ghz CPU mit Newcastle Kern vorschlagen -> kostet um die 200€.

Oder besser gesagt -> egal welche du nimmst solange es kein Celeron ist ist es immer gut!

Ciao Blue

[klaus1012]

Zitat (BlueWeasel: 15.04.2005, 23:05)

Hallo,

also ich kann dir eine P4 3,2Ghz CPU mit Newcastle Kern vorschlagen -> kostet um die 200€.

<{POST_SNAPBACK}>

Ah, dass gibts schon? Wo bekommne ich denn einen P4 mit Newcastle Kern?

[BlueWeasel]

Zitat

Ah, dass gibts schon? Wo bekommne ich denn einen P4 mit Newcastle Kern? wink.gif

OK, ok erwischt -> hab mich verschrieben -> hab Northwood Kern gemeint!

Ciao Blue