WinFuture-Forum.de: Integration Der Nvidia Nforce Sata- Und Raid-treiber - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Weitere Informationen: WinFuture xp-Iso-Builder
  • 58 Seiten +
  • « Erste
  • 35
  • 36
  • 37
  • 38
  • 39
  • 40
  • 41
  • Letzte »

Integration Der Nvidia Nforce Sata- Und Raid-treiber Anleitung und Hilfe

#556 _affenkraft_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 31. Dezember 2007 - 13:36

ich habe die Treiber verwendet, die von dir gepostet wurden.

Selbst wenn das Disketten Laufwerk / Diskette kaputt wären, müsste doch die Methode mit der Einbindung funktionieren


genauso wenig sollte die Installation von Raidtreibern beim WinServer2k3 funktionieren

Dieser Beitrag wurde von affenkraft bearbeitet: 31. Dezember 2007 - 13:38

0

Anzeige



#557 Mitglied ist offline   Fernando 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.399
  • Beigetreten: 27. März 05
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 31. Dezember 2007 - 13:42

Beitrag anzeigenZitat (affenkraft: 31.12.2007, 13:36)

Zitat

Wenn der nForce RAID-Treiber auch bei der F6-Methode als "corrupt" (=feherhaft) abgelehnt wird, gibt es nur 2 Möglichkeiten:
1. Die Treiberdiskette oder das Diskettenlaufwerk arbeiten nicht einwandfrei.
2. Auf der Diskette sind die falschen Treiber.
ich habe die Treiber verwendet, die von dir gepostet wurden.
Selbst wenn das Disketten Laufwerk / Diskette kaputt wären, müsste doch die Methode mit der Einbindung funktionieren
genauso wenig sollte die Installation von Raidtreibern beim WinServer2k3 funktionieren
Deswegen spricht alles dafür, dass die von Dir jetzt verwendeten nForce SataRaid-Treiber falsch oder fehlerhaft sind.
Mein aktuelles System:
MB: ASRock Z97 Extreme6 (BIOS: 2.30)
CPU: Intel Core i5 4690
RAM: 4x4 GB G.Skill RipjawsZ DDR3-1600
System-LW: 1 TB Samsung 850 EVO SSD
Daten-LW: 2 TB Western-Digital Green HDD
Grafik: Intel HD4600
0

#558 _affenkraft_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 31. Dezember 2007 - 13:44

ja, aber es sind doch die Treber die du gepostet hast für nForce 4 und x64 Pro...

wenn die doch bei anderen funktionieren, warum sollten sie bei mir fehlerhaft sein?
0

#559 Mitglied ist offline   Fernando 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.399
  • Beigetreten: 27. März 05
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 31. Dezember 2007 - 13:53

Beitrag anzeigenZitat (affenkraft: 31.12.2007, 13:44)

ja, aber es sind doch die Treber die du gepostet hast für nForce 4 und x64 Pro...
Du kannst gern andere Treiber versuchen.

Zitat

wenn die doch bei anderen funktionieren, warum sollten sie bei mir fehlerhaft sein?
Um das via Internet beantworten zu können, müsste ich ich Hellseher sein.
Mein aktuelles System:
MB: ASRock Z97 Extreme6 (BIOS: 2.30)
CPU: Intel Core i5 4690
RAM: 4x4 GB G.Skill RipjawsZ DDR3-1600
System-LW: 1 TB Samsung 850 EVO SSD
Daten-LW: 2 TB Western-Digital Green HDD
Grafik: Intel HD4600
0

#560 _affenkraft_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 31. Dezember 2007 - 13:58

ja, hatte noch andere ebenfalls...
nja, letzter Versuch jetzt, nochmal eine andere Version.

Und Asus Server lauen mit 5 kb/s -.-
0

#561 _affenkraft_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 31. Dezember 2007 - 15:03

noch eine Frage, die Diskette muss nicht als MS-Dos start diskette formatiert werden, oder?
0

#562 Mitglied ist offline   Fernando 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.399
  • Beigetreten: 27. März 05
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 31. Dezember 2007 - 15:15

Beitrag anzeigenZitat (affenkraft: 31.12.2007, 15:03)

noch eine Frage, die Diskette muss nicht als MS-Dos start diskette formatiert werden, oder?
Nein, Du willst ja nicht von der Diskette booten.
Mein aktuelles System:
MB: ASRock Z97 Extreme6 (BIOS: 2.30)
CPU: Intel Core i5 4690
RAM: 4x4 GB G.Skill RipjawsZ DDR3-1600
System-LW: 1 TB Samsung 850 EVO SSD
Daten-LW: 2 TB Western-Digital Green HDD
Grafik: Intel HD4600
0

#563 _affenkraft_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 31. Dezember 2007 - 15:27

ok, dann hilft anscheinend garnichts...

habe nochmals den neuesten Chipset Treiber für mein Board heruntergeladen, und kommt wieder die Fehlermeldung meine nvrdx64.sys wäre korrupt.


Eine Frage:
Ich habe noch einen Silicon Image Raid Controller auf dem Board, mit dem existiert das Problem nicht, oder?
0

#564 _affenkraft_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 31. Dezember 2007 - 15:44

nja, ich gebs etz auf, installier Win Xp 64 etz einfach auf ne einzelne Platte...
0

#565 Mitglied ist offline   Fernando 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.399
  • Beigetreten: 27. März 05
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 31. Dezember 2007 - 16:04

Beitrag anzeigenZitat (affenkraft: 31.12.2007, 15:27)

habe nochmals den neuesten Chipset Treiber für mein Board heruntergeladen, und kommt wieder die Fehlermeldung meine nvrdx64.sys wäre korrupt.
Eine Frage:
Ich habe noch einen Silicon Image Raid Controller auf dem Board, mit dem existiert das Problem nicht, oder?
Davon ist nicht auszugehen.
Nach allem, was ich bisher gelesen habe, gibt es für mich nur 2 mögliche Erklärungen für Deinen Misserfolg:
1. Die wahrscheinlichere Variante: Du versuchst, ein 32bit-Betriebssystem mit 64bit-Treibern zu installieren (Deine "Original"-CD enthält kein Windows x64, sondern nur Windows XP). Das passiert öfter als man denkt (es wäre heute nicht der erste Fall, sieh mal hier).
Woher hast Du die Version? Ist es eine Original-MS CD?
2. Du versuchst, ein Sil3114 RAID-System mit NVIDIA-Treibern arbeiten zu lassen (das funktioniert nicht).
Das kannst Du leicht überprüfen:
Pack mal die 64bit Sil3114 RAID-Treiber für XP von Silicon Image auf die Diskette und versuch mal, die über F6 zu laden.

Beitrag anzeigenZitat (affenkraft: 31.12.2007, 15:44)

nja, ich gebs etz auf, installier Win Xp 64 etz einfach auf ne einzelne Platte...
Dann wärst Du ja völlig frustriert. Jetzt musst Du den Grund für Dein bisheriges Scheitern finden.

Dieser Beitrag wurde von Fernando bearbeitet: 31. Dezember 2007 - 16:58

Mein aktuelles System:
MB: ASRock Z97 Extreme6 (BIOS: 2.30)
CPU: Intel Core i5 4690
RAM: 4x4 GB G.Skill RipjawsZ DDR3-1600
System-LW: 1 TB Samsung 850 EVO SSD
Daten-LW: 2 TB Western-Digital Green HDD
Grafik: Intel HD4600
0

#566 _affenkraft_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 31. Dezember 2007 - 17:19

jaja....
ich bin ein kleines dummes etwas....

hab hier daheim mehrere Versionen rumliegen, und was hab ich gemacht?!

mich vergriffen!!
falsche CD genommen!!!


etz funtzts ^^


Tut mir leid wegen dem Aufwand, den ich dir gemacht habe...


Guten Rutsch :wink:
0

#567 Mitglied ist offline   Fernando 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.399
  • Beigetreten: 27. März 05
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 31. Dezember 2007 - 17:24

Beitrag anzeigenZitat (affenkraft: 31.12.2007, 17:19)

jaja....
ich bin ein kleines dummes etwas....
hab hier daheim mehrere Versionen rumliegen, und was hab ich gemacht?!
mich vergriffen!!
falsche CD genommen!!!
etz funtzts ^^
Tut mir leid wegen dem Aufwand, den ich dir gemacht habe...
Guten Rutsch :wink:
Fein, dass nun alles geklappt hat und danke, dass Du Dich noch einmal gemeldet und die Angelegenheit geklärt hast.

Guten Rutsch ins neue Jahr!
Fernando
Mein aktuelles System:
MB: ASRock Z97 Extreme6 (BIOS: 2.30)
CPU: Intel Core i5 4690
RAM: 4x4 GB G.Skill RipjawsZ DDR3-1600
System-LW: 1 TB Samsung 850 EVO SSD
Daten-LW: 2 TB Western-Digital Green HDD
Grafik: Intel HD4600
0

#568 Mitglied ist offline   wasallesist 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 14
  • Beigetreten: 05. Januar 08
  • Reputation: 0

geschrieben 05. Januar 2008 - 03:51

Hallo Fernando & Ko(llegen),
nachdem in der Einleitung steht, dass man nicht den ganzen Thread mit 38! Seiten lesen muss, poste ich einmal mein Problem, weil scheinbar niemand so etwas machen will wie ich?

Ich möchte ein RAID-1 System verwenden (Aus Sicherheitsgründen)

bestehend aus 2 'Seagate Barracuda ES' / ST3320620 NS
320GB / 7200(U/min).10 (also für Dauereinsatz) & SATA II

Windows/System/OS auf 160GB Seagate
+ Programme auf 250GB Seagate

Motherboard ist ein Asus P5N-E SLI / 4GB Ram / 3,0Ghz HT (Intel)

*************************************************

Das Raid soll NUR ALS DATENLAGER dienen, also NICHT BOOTFÄHIG SEIN.

*************************************************

Das Motherboard hat einen JMicron Controller und einen NVidia Controler. Der NVidia-RaidControler kann im Bios als RaidControler aktiviert werden, der JMicron nur als SATA-Controler(?).

Beim Kauf hat man mir gesagt (kann man auch nachlesen) das Raid würde nur über den eSATA Anschluss funktionieren. Leider erkennt der eSATA noch nicht einmal normale Wechselplatten, geschweige denn weiß der was von RAID. (Wer ein eSata&USB Gehäuse von Revoltec braucht, kann ja mal fragen :)....

SO: Was ich bisher probiert habe (und fuktioniert hat, in Kurzfassung)
> (doch) beide Platten intern montiert
> NVidia Raid Controler im Bios aktivieren
> Beide Platten im Bios als Raid-Platten definiert (das erlaubt es ohne Probleme)
> Neustart
> BootMenü > F10 > Nvidia Platten zu Array definieren als NICHTBootArray (findet beide ohne Probleme... intern!)
> und weiter passiert gar nichts............................
Windows startet normal und keine der beiden Platten wird angezeigt...

im Handbuch ist leider nur beschrieben, wie man eine RaidDriverDisk erstellt und sonst gar nichts...

Ich bin nun schon ziemlich ratlos. Hat das schon einmal jemand gemacht und wenn JA, dann bitte postet hier oder mailt mich direkt an. Selbiges (mailen) gilt natürlich auch wenn Du/Sie vor dem selben Problem stehst und auch keine Lösung findest... Viele Hände ein schnelles Ende: 24-7[at]gmx.net

VIELEN DANK AN ALLE DIE SICH HIER BETEILIGEN IM VORAUS!

(Anm.: Gebrauchsanweisung zum Mobo auf Deutsch hier: http://www.manualnguide.com/dl/795/)
0

#569 Mitglied ist offline   Fernando 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.399
  • Beigetreten: 27. März 05
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 05. Januar 2008 - 11:28

Beitrag anzeigenZitat (wasallesist: 05.01.2008, 03:51)

SO: Was ich bisher probiert habe (und fuktioniert hat, in Kurzfassung)
> (doch) beide Platten intern montiert
> NVidia Raid Controler im Bios aktivieren
> Beide Platten im Bios als Raid-Platten definiert (das erlaubt es ohne Probleme)
> Neustart
> BootMenü > F10 > Nvidia Platten zu Array definieren als NICHTBootArray (findet beide ohne Probleme... intern!)
> und weiter passiert gar nichts............................
Windows startet normal und keine der beiden Platten wird angezeigt...
Wenn ich Dich richtig verstanden habe, startet Windows ganz normal, aber das außerhalb des Bootlaufwerkes befindliche RAID wird vom Betriebssystem nicht erkannt.
Fragen:
1. Um welches Windows-Betriebssystem handelt es sich?
2. Wird Dein RAID kurz nach dem Start als "healthy" angezeigt?
3. Hast Du das zu Deinem nForce 650i Chipsatz passende nForce Chipsatz-Treiberpaket installiert oder versucht, zumindest die nForce SataRaid-Treiber zu integrieren oder zu installieren?
5. Was für Geräte findest Du im Gerätemanager in den Abteilungen "IDE ATA/ATAPI Controller" und "Speichercontroller"?
Mein aktuelles System:
MB: ASRock Z97 Extreme6 (BIOS: 2.30)
CPU: Intel Core i5 4690
RAM: 4x4 GB G.Skill RipjawsZ DDR3-1600
System-LW: 1 TB Samsung 850 EVO SSD
Daten-LW: 2 TB Western-Digital Green HDD
Grafik: Intel HD4600
0

#570 Mitglied ist offline   wasallesist 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 14
  • Beigetreten: 05. Januar 08
  • Reputation: 0

geschrieben 05. Januar 2008 - 18:22

Hello Fernando,
[Anm.: Da ich nirgendwo im Netz eine Antwort auf mein Raid-1 Problem gefunden habe, versuche ich alles so detailiert wie möglich zu dokumentieren, damit Du das im nachhinein in deine FAQ integrieren kannst]

war gerade auf der NVidia Seite und hab mir das Tool zur automatischen Erkennung der 'Ideal'-Version geladen. Funktioniert allerdings (trotz anderer Angaben) nur in IE, bzw. der IE-FirefoxExtension. Dafür mit 700KB/s

Die Antwort war:
nForce Driver Version 8.43
Version: 8.43 WHQL
Veröffentlichungsdatum: 21.2.2007
satte 42MB... bin gespannt, was ich davon wirklich brauchen kann.

so, fertig geladen:
> zustimmen zu den Nutzungsbedingungen
> Speicherort auswählen
> Auswahl der Komponenten: SMBus-Treiber; Ethernet-Treiber; Speicher-Treiber
?

Ich warte mal bis um 7°°, ob Du Dir das nocheinmal ansiehst. Schaut nicht aus, als ob ich das brauchen kann... hmmm.
0

Thema verteilen:



1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0