[[S.T.A.R.S.]Neo]

mh, ja stimmt sind ja eigentlich 200mhz mehr wo der 3500+ hat und für die 200mhz 100€ mehr zahlen ist eigentlich irre, aber wie schon gesagt es kommt auf Ihm an was er nimmt.

Aber mann sollte den 3500+ nicht untschätzen.
Der prozi ist recht flott unterwegs.

Dieser Beitrag wurde von [S.T.A.R.S.]Neo bearbeitet: 07. April 2005 - 18:54

[Der_Freak]

So jetzt hab ich es!
Da das MSI K8N neo2 Platinum einen AGP anschluss hat und auch das ECC unterstüzt
werde ich mein System so umrüsten:
Mainboard: MSI K8N neo2 Platinum (hat mch einfach überzeugt)
Prozessor: AMD Athlon 64 3500+ (100€ für nix? Kann ich mir nicht vorstellen!)
Ram: Kingston HyperX DIMM 1 GB Kit (bau ich erst später ein weil ich meine jetzigen noch ein bisschen nutzen möchte bzw. um nicht gleich alles Geld auf den Kopf zu hauen )

[degui]

Zitat (Der_Freak: 07.04.2005, 22:24)

So jetzt hab ich es!
Da das MSI K8N neo2 Platinum einen AGP anschluss hat und auch das ECC unterstüzt
werde ich mein System so umrüsten:
Mainboard: MSI K8N neo2 Platinum (hat mch einfach überzeugt)
Prozessor: AMD Athlon 64 3500+ (100€ für nix? Kann ich mir nicht vorstellen!)
Ram: Kingston HyperX DIMM 1 GB Kit (bau ich erst später ein weil ich meine jetzigen noch ein bisschen nutzen möchte bzw. um nicht gleich alles Geld auf den Kopf zu hauen )
<{POST_SNAPBACK}>

So jetzt bist du auf dem richtigen Weg.

Jedoch würde ich die 100.- Euro mehr für den Prozzi sparen und dafür eine Samsung 160GB für 80.- Euro kaufen.

Meine Meinung.....

[Ferax]

Zitat (degui: 07.04.2005, 23:23)

So jetzt bist du auf dem richtigen Weg.

Jedoch würde ich die 100.- Euro mehr für den Prozzi sparen und dafür eine Samsung 160GB für 80.- Euro kaufen.

Meine Meinung.....
<{POST_SNAPBACK}>

Sers Leute ,

Der Meinung bin ich auch. Schau dir man manche Tests an wo der 3200+ gegen einen 3500+ antritt da siehst du das er zwar besser ist aber so gering das es keine 100 Euro wert sind. Und wenn du nun 100 Euro mehr ausgibst wobei du ganz einfach einen 3200+
übertakten kannst, und zwar in den meisten fällen noch weiter als einen 3500+, und so das gleiche hast naja da muss man sich irgendwo fragen ob du zu viel Geld hast . 100 Euro is ne Menge da kann schnell mal an anderer Stelle gespart werden .


mfg
Sp!ke

[Der_Freak]

Also ich habe jetzt mal überlegt was das mit dem AMD auf sich hat.
Wenn ich 88€ Sparen kann nur wegen 200Mhz...
Tja jetzt mal ne Frage:
Merke ich das wirklich doll wenn ich von einem Pentium4 2,4 Ghz auf einen AMD Athlon 64 3500+ umsteige?
und hat jemand tests zwischen AMD 3200+ und 3500+?

[Unrockstar2004]

Und wie du das merkst, alleine der Mainboard Umstieg und der DualChannel bringt dir Performance Unterschiede. Das sind 200 Mhz Unterschied, einen anderen Unterschied gibt es nicht, und wenn du dir den Kingston RAM holst kannst du die MSI eigene AUTOMATISCHE Übertaktungsfunktion benutzen und schon hast du die 200 Mhz wieder raus.

[Der_Freak]

Was meinst du mit "Dann hast du die 200Mhz wieder raus?
Ist diese MSI Übertaktungs technik denn sicher oder ist das auch spielerei?

[Unrockstar2004]

Ist total sicher. Frag mal Reggan

[Der_Freak]

ja da mit dem Ram und den 200Mhz kannst du recht haben aber wenn du jetzt den Kingston Ram auf den 3500+ verbindest was ist dann. Dann hast du 3500+ und den Kingston ram!
Mein Händler www.Tower-Style.de hat mir auch gesagt das es zwischen denn Prozzesoren kein unterschied zu spüren gibt. mmmm....ich muss da nochmal eine Nacht drüber schlafen...Gute nacht!

P.S: Hab mich irgendwie doch für das ASUS A8V Deluxe entschieden, weil da auch der Prozessor besser plaziert ist als bei dem MSI K8N neo2 Platinum.

Dieser Beitrag wurde von Der_Freak bearbeitet: 08. April 2005 - 22:53

[Unrockstar2004]

Nimm das Asus Board lieber nicht, da es einen Via Chipsatz hat. Der Nforce 3 Chipsatz ist um einiges besser.

[LaK]

Zitat (Happy: 07.04.2005, 17:08)

Wo hast du bitte die Betrachtung her das ein AMD heißer wird?
Intel is ja wohl als heizendes stromfressendes Monster bekannt oder?

Grüße Happy
<{POST_SNAPBACK}>

genau so ist es!

intel ist in letzter zeit aufm desktopmarkt einfach nur schlecht, sorry.
nen sockel 939 amd winnie ist zurzeit das Beste was es desktopmäßig gibt.
naja da wär noch der FX aber das ist ziemliches geld was da weggeht-----

[Unrockstar2004]

Hört doch auf mit dieser Verallgemeinerung,

Zitat

intel ist in letzter zeit aufm desktopmarkt einfach nur schlecht, sorry

An der Aussage ist einfach nichts dran, sorry Informiere dich besser bevor du soetwas in den Raum stellst.


Intel hat gleichwertige Prozessoren, und mit der 6xx im Moment sogar von der Technik bessere.

Der 64er AMD ist für Spiele besser, Intel Prozessoren im Multimedia Bereich besser, jedem das seine.

Die Übertaktbarkeit des P4 ist im Moment auch wunderbar.

Ich bleibe zwar bei AMD weil ich Spieler bin und auf Nforce schwöre, aber Intel ist keineswegs schlecht.

Außerdem war die Sache mit Intel/AMD in diesem Thread schon abgehakt, also OFF TOPIC !

Dieser Beitrag wurde von Unrockstar2004 bearbeitet: 09. April 2005 - 11:37

[Der_Freak]

Zitat (Unrockstar2004: 09.04.2005, 12:29)

Hört doch auf mit dieser Verallgemeinerung,
An der Aussage ist einfach nichts dran, sorry Informiere dich besser bevor du soetwas in den Raum stellst.
Intel hat gleichwertige Prozessoren, und mit der 6xx im Moment sogar von der Technik bessere.

Der 64er AMD ist für Spiele besser, Intel Prozessoren im Multimedia Bereich besser, jedem das seine.

Die Übertaktbarkeit des P4 ist im Moment auch wunderbar.

Ich bleibe zwar bei AMD weil ich Spieler bin und auf Nforce schwöre, aber Intel ist keineswegs schlecht.

Außerdem war die Sache mit Intel/AMD in diesem Thread schon abgehakt, also OFF TOPIC !
<{POST_SNAPBACK}>

Kann ich einfach nur bestätigen!
AMD und Intel sind beide Gut. Und einer übertrumpft immer wieder den anderen.

Ich weiß es könnte sein das ihr den Kopf schüttelt aber ich werde dann doch das MSI nehmen.
Ich habe so eine Liste vor und nachteile aufgeschreiben und es hat sich gezeigt das das MSI besser abschneidet als das ASUS.
ASUS ist vielleicht allgemein besser als MSI aber im Direktvergleich zwischen den Mainboards ist das MSI meiner Meinung nach im Vorteil nicht nur wegen dem anderen Chipsatz. Das MSi sieht auch besser aus .

Ps: Kan mir jemand sagen was ECC ist?
PPs:Schaut euch mal den screenshot an!

Angehängte Miniaturbilder

• 

Dieser Beitrag wurde von Der_Freak bearbeitet: 09. April 2005 - 23:03

[[DD]DualDrinker]

Zitat (Der_Freak: 09.04.2005, 22:31)

Ps: Kan mir jemand sagen was ECC ist?

ECC ist die Abkürzung für "Error Checking and Correcting" Verschiedene RAM-Speichertypen sind in der Lage, interne Fehler zu erkennen und selbst zu korrigieren. In besonders schwerwiegenden Fällen wird der gesamte Computer angehalten. RAM-Speicher mit ECC ist moderner als Bausteine mit Parity.


Eigentlich nur für Server nützlich da sie einfach hacken teuer sind.

@Screeny: Da sieht man es wieder bestätigt, Reaktionszeiten -> Godlike!

Dieser Beitrag wurde von [DD]DualDrinker bearbeitet: 09. April 2005 - 23:06

[Der_Freak]

Zitat ([DD]DualDrinker: 10.04.2005, 00:05)

@Screeny: Da sieht man es wieder bestätigt, Reaktionszeiten -> Godlike!
<{POST_SNAPBACK}>

Nein, ich weiß ja auch das die Reaktionszeiten nicht alles sind aber die zusammensetzung(MSI und 3500+) habe ich ja vor und die ist jetzt bei Everest auf platz 1. Das meinte ich damit.