[Rika]

Hm... was hab ich oben über unzuverlässige Portscans gesagt? a² müsste man noch mal genauer checken...

Dieser Beitrag wurde von Rika bearbeitet: 03. September 2004 - 01:05

[Passat2002]

Zitat (Rika: 03.09.2004, 01:04)

Hm... was hab ich oben über unzuverlässige Portscans gesagt? a² müsste man noch mal genauer checken...

hatte ich vorher mit fragezeichen versehen, aber nach der vorschau entfernt,
schaden tut er nicht

[Imperator]

Zitat (Rika: 03.09.2004, 02:04)

a² müsste man noch mal genauer checken...

Also Rika das ist kein gutes Programm, es bring viel zu viel Fehlarme und das kann zum löschen von System wichtigen Datein.

[Rika]

Ich weiß, ich bezog mich ja auf den Online-Portscan...
@Passat2002: Übrigens trennt man nicht mal im Englischen ein Plural-S durch 'nen Apostroph ab, und erst recht nicht durch einen leeren Accent agute... schau mal was sich auf deiner Tastatur bei Shift-# befindet.

[Hanver]

Und natürlich das neue Security-Portal

http://www.virus-infected.de

Sollte man sich nicht entgehen lassen.

[Matze]

Eventuell sollte man noch die Prozessdatenbank von HijackThis.de erwähnen, da man dort mehr Informationen zu einem Prozess findet als bei der Auswertung von Logfiles.

http://www.hijackthis.de/filedb

[seppl2]

Eine Seite, die mir sehr weitergeholfen hat ist

www.comsafe.de

Übersichtliche Zusammenstellung, klare und deutliche Erklärungen mit den entsprechenden Download Links.

Gerade für technisch nicht so Bewanderte zu empfehlen!

[Rika]

Ja, weil voller Müll. http://www.comsafe.d...sinfektion.html
Oder bei http://www.comsafe.de/regeln.html, wo sie die Reihenfolge fast genauso schlimm vermurkst haben wie Microsoft, das mit der Beschreibung zum Dateisystem totaler Unsinn ist...

Dieser Beitrag wurde von Rika bearbeitet: 13. November 2004 - 14:32

[seppl2]

Zitat (Rika: 13.11.2004, 14:13)

Ja, weil voller Müll. http://www.comsafe.d...sinfektion.html
Oder bei http://www.comsafe.de/regeln.html, wo sie die Reihenfolge fast genauso schlimm vermurkst haben wie Microsoft, das mit der Beschreibung zum Dateisystem totaler Unsinn ist...
<{POST_SNAPBACK}>

? versteh ich nicht - erklär mal!

Edit von Strider: Gesplittet da off-topic, hier gehts weiter.

[Noillusion]

Online-Scan und Security-Check:

http://www.pandasoftware.com/activescan/ac...dor=18&Idpais=3

[Major König]

Zitat (Noillusion: 11.02.2005, 12:33)

Online-Scan und Security-Check:

http://www.pandasoftware.com/activescan/ac...dor=18&Idpais=3
<{POST_SNAPBACK}>

Also bei mir geht das nicht. Der lädt nicht der Hund.

[Noillusion]

Nimm diesen:

http://www.panda-software.de/

Scroll nach unten bis auf "Häufig besuchte Seiten" da ist der link zum Onlinescan.

ne E-mail adresse eingeben, auch x-beliebig und ActiceX akzeptieren.
Das gute bei Panda, er kann gleich desinfizieren wenn man es per Haken aktiviert.

viel glück

[Rika]

@Noillusion: Da kommt auf auf fast den gleichen Link.
http://www.pandasoftware.com/activescan/de...Lang=3&IdPais=3
Dir möge klar sein daß an die Vertauschung der Reihenfolge der GET-Parameter wohl nix ändern wird.

Jedenfalls kommt man durch ein bisschen Zusammenbastelei des dysfunktionalen JavaScript auf http://www.pandasoftware.com/activescan/de...dor=18&idpais=3
, wo dann erst die eMail-Adresse abgefragt wird. Dort ist der Senden-Button wirklich nur ein Bild, dysfunktional aber mit Events ausgestattet. Bastelt man sich dort wieder was zusammen kommt man auf http://www.pandasoftware.com/activescan/de...ygen=1&accion=1, wo sich das Spiel mit den anderen Eingaben wiederholt. Kommt man dann endlich auf http://www.pandasoftware.com/activescan/de...ncia=3&oxygen=1, so hat man ein weiters dysfunktionales Script zu überwinden, welches http://www.pandasoftware.com/activescan/de...ia=3%26oxygen=1 erzeugt -- und an dem Punkt geht's nicht weiter.

Der ganze Scheiß kann ja nicht mal ansatzweise funktionieren!

[Noillusion]

Kommen noch mehr mit dem link nicht klar, oder is Kika der einzigste?

[Rika]

MajorKönig hat übrigens genau das gleiche Problem mit Nichtfunktionieren und anhand meiner Beschreibung ist auch klar warum da nix funktionieren kann. Warum bist du nicht mal so freundlich und beschreibst detailiert wie du diesen Unsinn auf der Webseite gefixt hast?