19" Tft Mit 19ms Reak. Für 280 Eur Brauche Meinungen von Kennern
#1
geschrieben 05. April 2005 - 13:29
Ich habe bisher einen 19 Zoll Röhrenmonitor.
Ich will mir nun einen neuen Monitor kaufen, natürlich einen TFT (Flachbildschirm).
Wichtig für mich ist, dass er eine große Bildfläche hat und die Farben gut aufgelöst sind.
Ich will maximal 300 Euro ausgeben und es muss nicht unbedingt ein teures Markenprodukt sein.
Ich habe da folgendes Produkt gefunden (danke an doklages für die Empfehlung):
BELINEA 101901, 19" TFT, TCO99 - silver 1280x1024, Kontrast 500:1, Reak 16ms, 36 Monate Hersteller Garantie Vor - Ort
Das Gerät ist von Belinea und hier ist eine genaue Produktbeschreibung.
Das Produkt würde mich ca. 280 Euro kosten.
Kafuen würde ich es hier.
Der digitale Eingang ist mir nicht wichtig, da nicht alle Grafikkarten DVI unterstützen, der analoge Eingag stört mich also nicht an dem Monitor.
Die 16ms Reaktionszeit dürfte auch in Ordnung sein, weil weniger sowieso kaum erreicht werden kann und es für das menschliche Auge kein großer Unterschied ist.
Meine Frage jetzt an euch Kenner:
Ist das Gerät in Ordnung für die 280 Euro und entspricht es meinen Anforderungen?
Habt ihr bessere/billigere Alternativen/Empfehlungen für mich?
Bitte bleibt sachlich und gebt mir Tipps, kenne mich mit TFTs noch nicht so gut aus.
Danke schon mal im Voraus!
Erstens durch Nachdenken: Das ist der Edelste.
Zweitens durch Nachahmen: Das ist der Leichteste.
Drittens durch Erfahrung: Das ist der Bitterste.
(Konfuzius)
Anzeige
#2 _Benjamin_
geschrieben 05. April 2005 - 13:58
ansonsten würde ich zuschlagen, scheint ein recht günstiges angebot zu sein
Dieser Beitrag wurde von Xandros bearbeitet: 05. April 2005 - 13:58
#3
geschrieben 05. April 2005 - 14:01
Jop danke.
Es dürfte ja für das menschliche Auge keinen sichtbaren Unterschied zwischen 8ms und 16ms geben, oder?
Macht das viel für Spiele aus?
Ich habe gerade mal geschaut und eine billigere und bessere Alternative ist wirklich nirgens zu finden!
Erstens durch Nachdenken: Das ist der Edelste.
Zweitens durch Nachahmen: Das ist der Leichteste.
Drittens durch Erfahrung: Das ist der Bitterste.
(Konfuzius)
#4
geschrieben 05. April 2005 - 14:10
Ich hab einen mit 25 ms und spiel selbst Quake 3 ohne Schlieren...da gehen die 16 ms auf jeden Fall klar.
#5
geschrieben 05. April 2005 - 14:13
Zitat (D-F3NS: 05.04.2005, 15:10)
Ich hab einen mit 25 ms und spiel selbst Quake 3 ohne Schlieren...da gehen die 16 ms auf jeden Fall klar.
<{POST_SNAPBACK}>
Ja der Preis ist übelst gut, meiner Meinung nach.
Habe das auch schon von mehreren gehört, danke dass du es mir bestätigen kannst.
Was sagen andere dazu - zuschlagen oder abwarten?
Gerade jetzt sind halt TFT-Monitore günstiger als je zuvor.
Erstens durch Nachdenken: Das ist der Edelste.
Zweitens durch Nachahmen: Das ist der Leichteste.
Drittens durch Erfahrung: Das ist der Bitterste.
(Konfuzius)
#6
geschrieben 05. April 2005 - 14:19
Edit: Die Seite scheint mit Firefox Probleme zu haben
--> Ausnahmsweise ist der IE erlaubt.
Dieser Beitrag wurde von Bockfett bearbeitet: 05. April 2005 - 14:20
#7 _Benjamin_
geschrieben 05. April 2005 - 14:23
bin mal afk ne bank überfallen *lechz*
#8
geschrieben 05. April 2005 - 14:23
Zitat (Bockfett: 05.04.2005, 15:19)
<{POST_SNAPBACK}>
Ich kenne dieses Produkt schon, danke für den Hinweis.
Na ja das schaut auch ganz ordentlich aus, ist zwar ein wenig teurer aber nur 8ms Reaktionszeit.
Wobei ich bin da auch nicht so begeistert, einen Monitor bei einem Supermakrt zu kaufen. Wegen der Garantie und alles ist das etwas komplizierter.
Außerdem wird es wieder ein riesen Akt, dort noch einen Monitor zu bekommen.
Was meinen die anderen zu diesem Angebot:
SCALEOVIEW C19-4 Fujitsu Siemens
# 19 " TFT Monitor
# Reaktionszeit: 8 ms typisch (GTG)
bestens für Spiele geeignet
# Kontrast 800 : 1
# Helligkeit 250 cd/qm
# Max. Auflösung 1.280 x 1.024
# Blickwinkel horizontal / vertikal
jeweils 170°
# Strahlungsarm nach TCO`03
# 36 Monate Vor-Ort Austauschservice
299,-
Erstens durch Nachdenken: Das ist der Edelste.
Zweitens durch Nachahmen: Das ist der Leichteste.
Drittens durch Erfahrung: Das ist der Bitterste.
(Konfuzius)
#9
geschrieben 05. April 2005 - 14:41
Bei einem Röhrenmonitor wäre es ja eher schlecht.
Kenne mich bei TFTs nicht so aus, wäre also nett, wenn mich jemand aufklären könnte
Erstens durch Nachdenken: Das ist der Edelste.
Zweitens durch Nachahmen: Das ist der Leichteste.
Drittens durch Erfahrung: Das ist der Bitterste.
(Konfuzius)
#10 _Benjamin_
geschrieben 05. April 2005 - 15:31
TFTs können IMHO nicht höher als 75Hz.
#11
geschrieben 05. April 2005 - 19:01
Ich werde wahrscheinlich den Belinea nehmen, das mit dem Penny ist mir nicht ganz so sympatisch
Erstens durch Nachdenken: Das ist der Edelste.
Zweitens durch Nachahmen: Das ist der Leichteste.
Drittens durch Erfahrung: Das ist der Bitterste.
(Konfuzius)
#12
geschrieben 05. April 2005 - 19:24
#13
geschrieben 05. April 2005 - 19:43
Die Beschreibung klingt gut, ausserdem kannst Du ja nichts falschmachen weil Du ihn innerhalb von 2 Wochen zurücksenden kannst.
Du solltest 2 Dinge in Erwägung ziehen:
1- 17/18/19 Zoll TFT haben die gleiche Auflösung, Du hast also bei allen den gleichen Platz auf dem Desktop. Geh in einen Elektronikmarkt und lass dir einen 17 Zöller an einem Windows PC zeigen, wenn dir in normaler Schreibtischhaltung die Schrift großgenug ist - nimm einen 17 Zöller, das Geld für 19 Zoll wäre unnötig ( aber das sollte man eben vorher testen).
2-DVI mag jetzt unnötig sein, wenn der TFT vernünftig ist hält er im Heimgebrauch unter Umständen 10 Jahre, und ob Du dann nicht deine Graka wechselst und es dann noch VGA Anschlüsse auf Konsumerkarten gibt... Ich möchte dabei nur an die Leute erinnern die sich mit schlechten und teuren ( wie hieß der AGP Vorgänger?) Grafikkarten rumgeärgert haben, nur weil sie AGP für unnötig hielten als sie Ihr Motherboard gekauft haben, AGP brauchte damals knapp 2 Jahre und wenn die GraKa Hersteller in 2-3 Jahren den VGA Anschluß und/oder den Adapter für unnötig halten sitzt Du in der Falle.
Maik
#14
geschrieben 05. April 2005 - 20:43
Ich finde es einen Unterschied zwischen 17" und 19".
Hm wegen DVI ich weiß schon, dass das ein Vorteil ist.
Aber dann muss ich gleich mit ca. 100 Euro Aufpreis rechnen und das war ja nicht mein Ziel.
Wenn ich jetzt schon so "billig" einen TFT Kaufen kann, dann reicht mir analog.
Ja aber Fijutsu ist nicht für Monitore gedacht, Belinea machen schon immer Monitore...
Erstens durch Nachdenken: Das ist der Edelste.
Zweitens durch Nachahmen: Das ist der Leichteste.
Drittens durch Erfahrung: Das ist der Bitterste.
(Konfuzius)
#15 _Benjamin_
geschrieben 06. April 2005 - 14:06
Und Mail hat schon recht. Die Auflösung ändert sich kein bischen - nur durch die minimale größenänderung wird die schrift kleiner - und das kann auf dauer nerven sitzte gerade vor einem 15" tft und neben mir ein 17" tft ... da merkt man den untschied gewaltig... aber zum 19" ... ich weiß nich ... überleg es dir lieber nochmal und schau nach nem angebot eines 17" tfts mit analog+dvi anschluss. auf boxen kannst du verzichten, die sind zu 80% eh nur müll