Beratung Zum Kauf Von Digicam Welche von diesen 6 könnt ihr empfehlen?
#1 _i_giangreco_
geschrieben 03. April 2005 - 09:36
ich hatte bisher eine Kodak Kamera mit 2 MPixel und keinem Zoom und deshalb muss jetzt eine neue her. Ich habe mir Testberichte u.ä. angeschaut und habe nun 5 Favoriten, bzw. ich habe noch bei Quelle ein Superangebot gefunden (bei der Liste Nr. 6) und möchte fragen, wie es mit diesem steht.
Konkret: Welche von diesen Kameras könnt ihr mir empfehlen (oder wenn ihr andere kennt, die etwa in diesem Preisbereich liegen und gute Fotoqualität liefern)?
Bitte beachtet, dass ich früher eine Kodak Kamera hatte, die einen SD/MMC Slot besitzt, deshalb wäre ich froh, wenn die von euch empfohlene Kamera dasselbe Slot besitzt, so dass ich nicht neue Karten kaufen muss.
1 Sony DSC-L1 (4.1 Mio. Pixel, 2304x1728, 3x optischer Zoom, 6x digitaler Zoom, MS Duo / Pro Duo) - Euro 193.97
2 HP Photosmart M407 (L1839A) (4.1 Mio. Pixel, 2344x1752, 3x optischer Zoom, 6x digitaler Zoom, SD/MMC) - Euro 126.93
3 CANON PowerShot A400, Orange (9689A009) (3.2 Mio. Pixel, 2048x1536, 2.2x optischer Zoom, 3.2x digitaler Zoom, SD-Card Slot) - Euro 117.82
4 KODAK EasyShare CX7530 zoom (5.0 Mio. Pixel, 2560x1920, 3x optischer Zoom, 5x digitaler Zoom) - Euro 181.61
5 KODAK EasyShare DX7440 zoom (4.0 Mio, 2304x1728, 4x optischer Zoom, SD/MMC) - Euro 206.99
6 Maginon DC 4500 (4.0 Mio., 3x optischer Zoom, 4x digitaler Zoom, SD) mit Zubehör (d.h. Ladegerät und Akku, Tasche, 128 MB SD-Karte) - Euro 157.35
Danke im Voraus.
Gruss
ig
Anzeige
#2 _Lofwyr_
geschrieben 03. April 2005 - 11:08
normalerweise würde ich dir zu canon oder olympus raten.
aber deine preisspanne ist ja beachtlich 110€-190€
eine a520 bekommst du auch schon für knapp 210€
gruss
#3 _i_giangreco_
geschrieben 03. April 2005 - 11:49
>> An Canon dachte ich auch schon, hab da aber bei Chip.de und Pcwelt.de nicht viel dazu gefunden (ich hab da die Tests angeschaut und mal einige Digicams herausgeschrieben)...
>> Olympus war bei den Tests auch ziemlich gut, leider xD-Card...
#4
geschrieben 03. April 2005 - 12:15
sie hat 5 MP, 3 fach Zoom, klein, gute Bilder, gute Videos (640x480 bei 30 fps), kostet um 200 €.
you are running an OS
you use a Browser
I know so much about you...
#5
geschrieben 03. April 2005 - 12:49
Oder wie währe es mit der HP Photosmart R707?
Die hat auch 5 gute Auszeichnungen gemacht.
In dieser Kamera ist auch ein Chip eingebaut, um die Bilder automatisch zu bearbeiten.
Sie unterstützt SD-/MMC-Cards und kostet unter 200 Euro.
#6
geschrieben 03. April 2005 - 13:03
Dieser Beitrag wurde von Hauner bearbeitet: 03. April 2005 - 13:04
#7 _i_giangreco_
geschrieben 03. April 2005 - 13:14
Ich möchte vielleicht an dieser Stelle noch 3 wichtige Punkte für mich erwähnen:
>> ganz klar an erster Stelle steht für mich die Bildqualität in jeglichen Situationen (sowohl wenn es ein wenig dunkler ist, als auch z.B. in Innenräumen) an erster Stelle
>> Einstellmöglichkeiten: Es wäre nicht schlecht wenn ich in grobem Masse die Verschlusszeit einstellen kann, d.h. nicht so wie bei Kameras für Fotografen, wo ich jedes kleinste Dings einstellen kann, sondern wenigstens grob (das würde auch schon reichen)
>> Ergonomie: Die Kamera sollte handlich sein (über das Gewicht lässt sich streiten, ist also eher zweitrangig, aber dafür handlich)...d.h. es sollte nicht eine weiss-ich-nicht wie grosse Maschine, sondern mehr oder wenig handlich
Ich weiss, dass das bei einer Kamera in dieser Preisklasse wohl gar nicht so leicht wird, so ein Produkt zu finden, ich wäre aber trotzdem dankbar für eure mithilfe...
Danke nochmals...
Gruss
ig
#8
geschrieben 03. April 2005 - 13:17
Zitat
Dieser Beitrag wurde von Hauner bearbeitet: 03. April 2005 - 13:17
#9
geschrieben 03. April 2005 - 13:24
you are running an OS
you use a Browser
I know so much about you...
#10 _i_giangreco_
geschrieben 03. April 2005 - 13:30
Aber würde, von dem was ich darüber las, sehr gut sein (könnte es mir also nochmal überlegen... )
Dieser Beitrag wurde von i_giangreco bearbeitet: 03. April 2005 - 13:32
#11 _atomical_
geschrieben 03. April 2005 - 13:51
Zitat (i_giangreco: 03.04.2005, 14:14)
<{POST_SNAPBACK}>
Dann musst du auf die Optik achten - lieber weniger Megapixel (geht ja fast schon in Richtung Gigahertz Wahn ...) und dafür ein ordentliches Objektiv.
DigitalZoom ist eh nur Spaß.
#12 _Lofwyr_
geschrieben 03. April 2005 - 13:54
ist um einiges einfacherer eine "schwere" kamera ruhig zu halten als so ein fliegengewicht
#13 _i_giangreco_
geschrieben 03. April 2005 - 14:04
zu den von mir am Anfang erwähnten Kameras hat so weit ich das beurteilen kann, noch niemand Stellung genommen
>> Canon (2 Empfehlungen - z.B. PowerShot A520 - PowerShot ("gute Qualität, nicht sehr handlich") / Ixus ("gute Qualität, handlich, aber teuer")
>> Olympus (1 Empfehlung - leider xD-Card)
>> Sony P 93 (1 Empfehlung - leider MemoryStick - jedoch vielerorts gelobt)
>> HP Photosmart R707 (1 Empfehlung - viele Auszeichnungen - SD/MMC-Card)
Canon scheint somit zur Zeit vorne zu liegen, v.a. im Bereich Qualität, jedoch weniger bei der Handlichkeit.
-----
@atomical: Das mit dem MegaPixel-Wahn habe ich auch bemerkt - es stimmt, dass v.a. das Objektiv eine wichtige Rolle spielt
@Lofwyr: Stimmt zwar auch, nur denke ich mir, wird heute kaum eine Kamera das "Normalgewicht" überschreiten - korrigiert mich aber, wenn es nicht so sein sollte.
-----
Das mal ein Zwischenergebniss....
Dieser Beitrag wurde von i_giangreco bearbeitet: 03. April 2005 - 14:05
#14
geschrieben 03. April 2005 - 14:12
Mir sind z.b. die Canons zu groß (Powershot), wegen den 4 Akkus.
you are running an OS
you use a Browser
I know so much about you...
#15 _Lofwyr_
geschrieben 03. April 2005 - 15:04
bei diesen kleinen kompaktkameras weiss ich nicht was so der durchschnitt ist
aber alleine vom handling/gewicht würde ich gerade die powershot serie nehmen.
ist halt auch die frage für was du die kamera einsetzt. wenn es um schnappschüsse geht... ok brauchen wir nicht über ruhighalten oder großartiges handling reden.
gruss