Hilfe
Neues Thema
Antworten
wo der switch auch nicht viel machen kann, denk ich, ist wenn viele pc's vom netzwerk auf einen (server) zugreifen. da müssen sich die vielen pc's die bandbreitenbegrenzung des einen sich teilen. das is nich mehr wie 10 Mbit.
deswegen gibts ja auch bei guten switches oder routern einige GBit-ports und den rest normale.
dann kommt der server auf ein GBit-port und jut is.
Netzwerkkarten Bündeln
#16
drago1401 
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 590
- Beigetreten: 09. September 04
- Reputation: 0
- Interessen:Mich interessiert erstmal alles, immer bis dem nicht mehr so ist.<br />ansonsten: Naturreligionen/Artglauben (Asatrue)
geschrieben 01. April 2005 - 21:16
Nach oben
#17
rechro
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 125
- Beigetreten: 04. Januar 05
- Reputation: 0
- Wohnort:Österreich
geschrieben 01. April 2005 - 21:19
@Tarnatos
Sorry, ist mir auch gerade aufgefallen, ich pass in Zukunft mehr auf!
Sorry, ist mir auch gerade aufgefallen, ich pass in Zukunft mehr auf!
#18
Tarnatos
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 751
- Beigetreten: 25. September 03
- Reputation: 0
- Wohnort:root
- Interessen:Viele
geschrieben 01. April 2005 - 21:23
Kein Thema ich bin ja kein Mod!!
So isses ^^
Zitat
dann kommt der server auf ein GBit-port und jut is.
So isses ^^
Gruss
-Tarnatos
-Tarnatos
#19
Rika
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 11.505
- Beigetreten: 11. Juni 03
- Reputation: 2
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 04. April 2005 - 23:16
Arg, Leute... ein guter 8- oder mehr-Port-Switch enthält mehr als eine singuläre Crossbar, d.h. ein Transfer von 2 Leitungen zu 2 Leitungen wird auch mit zwei Switch-Zellen abgehandelt, wird also nicht durch den internen Aufbau des Switches beschränkt.
Und mit einer lokalen virtuellen Bridge + aktiviertem Loadbalancing (ja, das kann sogar Windows) kann man auch beide Leitungen mit einer einzigen Layer3-Verbindung nutzen.
Ach ja: BTDT, mit zusätzlich einer Firewire- und einer WLAN-Verbindung. Insgesamt 608 der maximal 611 MBit/s waren nutzbar.
Und mit einer lokalen virtuellen Bridge + aktiviertem Loadbalancing (ja, das kann sogar Windows) kann man auch beide Leitungen mit einer einzigen Layer3-Verbindung nutzen.
Ach ja: BTDT, mit zusätzlich einer Firewire- und einer WLAN-Verbindung. Insgesamt 608 der maximal 611 MBit/s waren nutzbar.
Konnichiwa. Manga wo shitte masu ka? Iie? Gomenne, sonoyouna koto ga tabitabi arimasu. Mangaka ojousan nihongo doujinshi desu wa 'Clamp X', 'Ayashi no Ceres', 'Card Captor Sakura', 'Tsubasa', 'Chobits', 'Sakura Taisen', 'Inuyasha' wo 'Ah! Megamisama'. Hai, mangaka gozaimashita desu ni yuujin yori.
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#20
markus_83_nrw
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 614
- Beigetreten: 21. Juli 04
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Bonn
geschrieben 05. April 2005 - 07:50
Da kann ich mich RIKA nur anschließen (Verstehe zwar nur die hälfte) aber habe herausgelesen das es möglich ist und es ist auch so.
so ist es.
Gruß Markus_83_nrw
Zitat
Und mit einer lokalen virtuellen Bridge + aktiviertem Loadbalancing (ja, das kann sogar Windows) kann man auch beide Leitungen mit einer einzigen Layer3-Verbindung nutzen.
so ist es.
Gruß Markus_83_nrw
Rechtschreibfehler dienen der Belustigung der Leser :D :D
--------------------
Tower: Chieftec - "Medium Tower" der Dragon Serie Blau
CPU: 3.2 GHz AEP bei IDEL 35°-36° bei VOLLLAST ~ 45° (Windows Vista Index: 4,3)
Speicher: 2 GB MDT RAM (4*512 MB RAM PC3200) (Windows Vista Index: 4,5)
GraKa: GeCube ATI Radeon X1950 Pro @ Standard: 575/1380 (Windows Vista Index: 5,9)
HDDs: 80GB Seagate SATA 7200 Umin + 30GB Maxtor PATA (Windows Vista Index: 4,9)
Mainboard: Gigabyte 4P Titan; Chipsatz 865PE
Sound: Sound Blaster Audigy 2 ZS
OS: Windows Vista Ultimate - vLite Edition :D
Breitband: 3PLAY (ISH) 6000 MBit / pings bei ~40
--------------------
Tower: Chieftec - "Medium Tower" der Dragon Serie Blau
CPU: 3.2 GHz AEP bei IDEL 35°-36° bei VOLLLAST ~ 45° (Windows Vista Index: 4,3)
Speicher: 2 GB MDT RAM (4*512 MB RAM PC3200) (Windows Vista Index: 4,5)
GraKa: GeCube ATI Radeon X1950 Pro @ Standard: 575/1380 (Windows Vista Index: 5,9)
HDDs: 80GB Seagate SATA 7200 Umin + 30GB Maxtor PATA (Windows Vista Index: 4,9)
Mainboard: Gigabyte 4P Titan; Chipsatz 865PE
Sound: Sound Blaster Audigy 2 ZS
OS: Windows Vista Ultimate - vLite Edition :D
Breitband: 3PLAY (ISH) 6000 MBit / pings bei ~40
#21 _atomical_
geschrieben 05. April 2005 - 10:59
Zitat (rechro: 01.04.2005, 20:24)
Ist es möglich, in einem PC 2 oder mehrere Netzwerkkarten einzubauen und diese dann zu bündeln, um eine höhere Übertragungsrate zu erreichen ohne eine Gigabit Karte zu brauchen. Oder macht das dann keinen Sinn, wegen dem 10/100 Switch.
<{POST_SNAPBACK}>
<{POST_SNAPBACK}>
Prinzipiell ja - Stichwort Trunking / Port Trunking / Link Aggregation - nachzulesen in IEEE 802.3ad ... erklärt auch hier http://www.elektroni...net/0907131.htm - unter Windows hab ich mich damit noch nicht beschäftigt, möglich, dass spezielle Treiber gebraucht werden.
Allerdings muss der managbare (!) Switch das explizit unterstützen.
