Neue Graka
#16
geschrieben 03. April 2005 - 18:46
Anzeige
#17
geschrieben 03. April 2005 - 19:28
Zitat (TheGamer: 03.04.2005, 19:40)
<{POST_SNAPBACK}>
Schmarrn. Die 6600 hat nen Takt von 300/550 und die GT 500/900! Und den Unterschied merkst du aber gewaltig!! Was eventuell noch in Frage kommen würde, wenn du keine GT willst, ist die Non-GT Diamond Edition von MSI mit nem Takt von 400/800. Aber 6600 würde ich auf keinen Fall nehmen! Auch nicht, wenn du dir eine mit 256MB RAM kaufst.
#18
geschrieben 03. April 2005 - 20:08
Das ist ja mal wieder das typische ATI besser/schlechter NVidia geflame. Warum nicht einfach nüchtern betrachten das eine 6600GT eine Generation weiter ist, tatsächlich mehr kann (shader?) und sogar weniger kostet?!
So ein Schwachsinn "die CPU bremst die Graka aus", mein Bruder hat einen XP2100 und von einer GF4400 auf 6600GT gewechselt. Nun läuft HL² in 1024 mit Max. Details (ohne AA um ehrlich zu sein), ergo sollte doch wohl ein Sempron 2600 wohl bessere Ergebnisse liefern.
So, und hier ein paar Werte für und gegen 9800 und 6600.
Scheiss geflame ...
PS: Mir ist es echt egal welche Marke meine Graka hat, hauptsache es stimmt das P/L Verhältnis.
Dieser Beitrag wurde von BonanzaFraggle bearbeitet: 03. April 2005 - 20:13
#19
geschrieben 03. April 2005 - 20:37
Zitat (BonanzaFraggle: 03.04.2005, 21:08)
<{POST_SNAPBACK}>
Meine Meinung. Was kümmerts mich, ob es ATI oder nVidia ist! (Zumindest bei Windows, denn bei Linux hat nVidia immernoch vorteile bei den Treibern.) Hautpsache ich kann damit alles daddeln was zur zeit so angesagt ist! Und des auf höherer Auflösung und flüssig!
#20
geschrieben 06. April 2005 - 16:14
reicht mein 400W netzteil bei ner 6600gt?
#21
geschrieben 06. April 2005 - 16:15
ist das mit dem unterschied vom takz so schlimm sind doch nur hundert MHz und wenn man dann noch overclockt? und ne non gt hat nen zugrifff von 2ns und ne gt von 2,8ns!
#22
geschrieben 06. April 2005 - 16:48
#24
geschrieben 09. April 2005 - 16:27

Hilfe
Neues Thema
Antworten

Nach oben



