WinFuture-Forum.de: Real Alternative - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Beiträge in diesem Forum erhöhen euren Beitragszähler nicht.
Seite 1 von 1

Real Alternative ... Copyrightverletzung?


#1 Mitglied ist offline   tuxman 

  • Gruppe: Verbannt
  • Beiträge: 108
  • Beigetreten: 04. April 04
  • Reputation: 0

geschrieben 31. März 2005 - 04:03

Real Alternative verletzt die Lizenzbestimmungen von Real Media, da dieser Codec eine DLL-Datei beinhaltet, die laut Copyright ausschließlich in Real-Produkten eingesetzt werden darf.

Auszug aus dem Lizenzvertrag:

Zitat

Die Software kann bestimmte Plug-In-Komponenten ("Plug-Ins") enthalten, beispielsweise Active X-Steuerelemente, ein Java-Plug-In, ein RA XTRA-Plug-In und andere. Sie dürfen diese Plug-Ins nur direkt über die Anwendungen realplay, rcansplg.so.6.0, rpnp.so, rpnphelper, rcaembed.so.6.0, rcacore.so.6.0, realplay.exe, nppl3260.dll, rmoc3260.dll, embd3260.dll, rpcl3260.zip, tpasdk.dll, teasdk.dll, tsystray.exe, teamp3.dll, tsasdk.dll, security.dll oder tpdmgr.dll aufrufen oder anderweitig verwenden. Jede direkte Verwendung der Plug-Ins über eine Anwendung, die nicht von RN stammt, einschließlich einer angepassten oder selbstgeschriebenen Anwendung, ist gemäß dieses Lizenzvertrags untersagt.


Es wäre nett, wenn das in Zukunft in den News beachtet werden könnte...
0

Anzeige



#2 _max_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 31. März 2005 - 22:48

Viele User, die sich Real Alternative installieren, kennen den Lizensvertrag von Real Media nicht - können sie ja auch nicht. Sie nutzen ja nicht direkt ein Prdukt von Real Media. Wieso sollte also dies die User von Real Alternative interessieren? Imho brauch auch in den News deswegen nicht darauf hingewiesen werden.
0

#3 Mitglied ist offline   tuxman 

  • Gruppe: Verbannt
  • Beiträge: 108
  • Beigetreten: 04. April 04
  • Reputation: 0

geschrieben 31. März 2005 - 22:54

Wo doch immer so einstimmig gegen Cracks und Raubkopien gewettert wird... ;)
0

#4 _max_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 31. März 2005 - 23:18

Also mit Cracks und Raubkopien hat das wenig zu tun. Die Programme, die hier nicht beworben werden dürfen, erstellen vielleicht Raubkopien und cracken, aber sie verstoßen gegen keine Lizensbedingungen anderer Programmhersteller. Außerdem hat jedes Land eingene Gesetze, die klare Aussagen zur Gültigkeit der Lizensbedingungen einer Softwarefirma machen.
0

#5 Mitglied ist offline   tuxman 

  • Gruppe: Verbannt
  • Beiträge: 108
  • Beigetreten: 04. April 04
  • Reputation: 0

geschrieben 01. April 2005 - 02:40

Zitat (max: 01.04.2005, 00:18)

aber sie verstoßen gegen keine Lizensbedingungen anderer Programmhersteller.
<{POST_SNAPBACK}>

Hast du meinen ersten Beitrag gelesen?
0

#6 _max_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 01. April 2005 - 06:51

Natürlich, oder rede ich von Bananen? Mein ganzer Satz lautete: "Die Programme, die hier nicht beworben werden dürfen, erstellen vielleicht Raubkopien und cracken, aber sie verstoßen gegen keine Lizensbedingungen anderer Programmhersteller." Ich wollte damit nur sagen, dass eine veränderte dll etwas anderes als die genannten Programme sind. Imho brauch das in den News nicht beachtet werden. Gut, man könnte es vielleicht erwähnen, aber wen interessiert das?
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0