Hilfe
Neues Thema
Antworten
die beta vom R2 is auch ne richtige os-beta, da es ja komplett neu gemacht und auf dem code vom sp1 aufgebaut wurde
Longhorn 5xxx
#46
superfun 
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.948
- Beigetreten: 16. Mai 04
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Sachsen
geschrieben 14. April 2005 - 15:31
Nach oben
#47
seblanger
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 333
- Beigetreten: 12. August 04
- Reputation: 0
- Wohnort:Hunteburg
- Interessen:Programmieren, vorzugsweise in Assembler
geschrieben 14. April 2005 - 15:35
naja, es wird ein neues Produkt, aber nächste neue Server wird der Longhorn Server 2007 sein. 
#48
superfun
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.948
- Beigetreten: 16. Mai 04
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Sachsen
geschrieben 14. April 2005 - 15:41
das longhorn server der nachfolger vom 2003er ist, is klar, nur ist der server 2003 und R2 ein OS und keine erweiterung für den 2003er standard, enterprice u.a!! es handelt sich dabei also logischerweise um eine OS-beta.
#49 _Mac_Gyver_
geschrieben 14. April 2005 - 16:32
r2 nimmt aber keinen zeitraum von knapp 2 jahren und außerdem arbeitet ein anderes team der win division an der beta und nicht das von XP/Srv '03.
#50
seblanger
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 333
- Beigetreten: 12. August 04
- Reputation: 0
- Wohnort:Hunteburg
- Interessen:Programmieren, vorzugsweise in Assembler
geschrieben 14. April 2005 - 17:22
R2 ist halt nur so etwas wie ne Second Edition, die das Basis OS mit ein PAAR neuen Funktionen ausstattet, wird aber trotzdem als einzelnes OS verkauft. Longhorn brauchst halt längere Entwicklungszeit, da es ein neues Stand-Alone-Projekt ist
#51
Stone_0815
geschrieben 18. Mai 2005 - 21:38
Welche Version ist die neueste von Longhorn Beta?
Wo kann ich die Downloaden *hrhr*
Mfg Stone
Wo kann ich die Downloaden *hrhr*
Mfg Stone
#52
Stan
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 7.017
- Beigetreten: 06. Juni 04
- Reputation: 35
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:München
geschrieben 18. Mai 2005 - 21:41
Download-Link gibts hier [email protected] und es ist die 5048
#53
MaDDiN
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 997
- Beigetreten: 18. Juni 03
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Stink Tönis
geschrieben 18. Mai 2005 - 21:50
Zitat (.stan: 18.05.2005, 22:41)
Hab denen geschrieben... Die haben gesagt, sie schicken jemanden vorbei, der die mir bringt...
Find ich echt nett
#54 _ayteee_
geschrieben 18. Mai 2005 - 21:52
Zitat (.stan: 18.05.2005, 22:41)
lol..
#55
klaus1012
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 923
- Beigetreten: 27. März 04
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Wien
- Interessen:Computern, Hardware, Internet, Radfahren, Musik hören,...
geschrieben 20. Mai 2005 - 20:40
#56
XDestroy
geschrieben 21. Mai 2005 - 11:55
lol. jo mir bringen die die auch vorbei.
@Stone: War die Frage ernst gemeint? Naja, du findest NEWS unter winbeta.org.
@Stone: War die Frage ernst gemeint? Naja, du findest NEWS unter winbeta.org.
#57
janboe
geschrieben 21. Mai 2005 - 13:13
Zitat (klaus1012: 20.05.2005, 21:40)
Oder hier der MS Server mit allen Builds ab M3!
http://ftp.microsoft...winmain/builds/
<{POST_SNAPBACK}>
http://ftp.microsoft...winmain/builds/
<{POST_SNAPBACK}>
Der link geht nicht
#58
klaus1012
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 923
- Beigetreten: 27. März 04
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Wien
- Interessen:Computern, Hardware, Internet, Radfahren, Musik hören,...
geschrieben 24. Mai 2005 - 15:46
Wann startet endlich der Betatest von Longhorn. Diese Alpha- Phase dauert ja schon eine Ewigkeit. Hat jemand von euch schon eine Einladung bekommen?
Dieser Beitrag wurde von klaus1012 bearbeitet: 24. Mai 2005 - 15:46
#59 _shelby_
geschrieben 24. Mai 2005 - 15:51
Ich kann natürlich nicht für Microsoft sprechen (andere können es! 
), aber ich denke dass nur die MSDN-Professional-Abonennten die Beta zu Gesicht bekommen werden und auch nicht alle.
Und dieses MSDN Professional-Abo ist leider verflixt teuer.
Ach übrigens: In der aktuellen c't ist ein sehr interessanter Bericht über Longhorn. Das Editorial vom Chefredakteur möchte ich euch nicht vorenthalten.
Quelle: Heise Verlag
Ach, Microsoft
Vor drei Jahren versprach Microsoft für die nächste Windows-Version ganz viel Sicherheit. Eine Infrastruktur namens Palladium werde die Eingaben des Anwenders vor Schnüfflern schützen und verhindern, dass böswillige Anwendungen Fenster in den Vordergrund schieben können, um Passwörter abzugreifen.
Das klang eigentlich alles nicht verkehrt. Allerdings setzt eine solche Umgebung zum Schutz des Anwenders neue Hardware voraus, etwa eine abgesicherte Tastatur und einen Spezial-Chip auf dem Mainboard. Sowas ließe sich auch zu ganz anderen Zwecken nutzen. Prompt meldeten sich Skeptiker mit düsteren Warnungen zu Wort: Palladium werde die Anwender mitnichten schützen, sondern sie entmachten und Multimedia-Inhalte unumgehbar an die digitale Leine nehmen.
Erst dementierte der Software-Riese die üblen Unterstellungen, dann taufte er das Sicherheitsprojekt in "Next-Generation Secure Computing Base" (NGSCB) um. Was man kaum aussprechen kann, kann man schlecht madig machen. Anschließend strich er die Pläne schrittweise zusammen, bis die Ersten jubelten, Microsoft gebe auf. Tatsächlich ist vom ambitionierten Palladium jetzt nur noch ein bisschen Festplattenschutz übrig.
Ein Grund zur Erleichterung, ein Anlass zum Feiern? Pustekuchen. Die digitale Fessel kommt trotzdem; dafür werfen die Windows-Macher sogar altgediente Grundsteine ihres Betriebssystems über den Haufen. Wieder soll eine streng geschützte Umgebung entstehen - diesmal jedoch ausdrücklich nur zur Sicherung hochauflösender Filme und Videos. Zu diesem Zweck ziehen die Entwickler alle Register: widerrufbare Wiedergabelizenzen, eine schwarze Liste unerwünschter Geräte und verschlüsselte Ausgabekanäle. Wer HD am PC gucken will, muss sich den Bedingungen von Hollywood und Redmond unterwerfen.
Manch einer wird fragen, warum Microsoft sich und seine Kunden derart bereitwillig den Interessen der Unterhaltungsindustrie ausliefert. Haben die Hollywood-Bosse etwa Bill Gates kalt erpresst? Tu, was wir dir sagen, oder deine Media Center Edition kriegt niemals Fußball in High Definition zu sehen! Vielleicht. Aber vermutlich waren gar keine rauen Worte nötig. Schließlich kollaboriert Microsoft schon seit Jahren mit den großenMedienkonzernen.
Was für die Sicherheit des Anwenders gelten sollte, gilt natürlich erst recht für die Sicherheit vor dem Anwender: Hochgradige Verschlüsselung klappt nur mit hochpreisiger Rechen-Power. So wird es die Kunden teuer zu stehen kommen, dass sie in Windows 2007 nur noch beschränkten Zugriff auf ihre gemieteten, gekauften und aufgenommenen HD-Inhalte erhalten. Die Echtzeit-Kryptomühle für Videodaten läuft nur mit PCI Express, AGP muss leider draußen bleiben. Analoge Videoausgänge dürfen nur heruntergerechnete Bilder zeigen, DVI-Monitore ohne Kopierschutz-Chip vermutlich gar nichts.
Es kommt also mit Longhorn alles fast genau so, wie es die Schwarzmaler schon vor drei Jahren prophezeit haben. Nur der einst versprochene Schutz des Anwenders fällt weg; geschützt wird jetzt primär in die Gegenrichtung. Wenn das kein Kaufargument ist ...
Gerald Himmelein
), aber ich denke dass nur die MSDN-Professional-Abonennten die Beta zu Gesicht bekommen werden und auch nicht alle.Und dieses MSDN Professional-Abo ist leider verflixt teuer.
Ach übrigens: In der aktuellen c't ist ein sehr interessanter Bericht über Longhorn. Das Editorial vom Chefredakteur möchte ich euch nicht vorenthalten.
Quelle: Heise Verlag
Ach, Microsoft
Vor drei Jahren versprach Microsoft für die nächste Windows-Version ganz viel Sicherheit. Eine Infrastruktur namens Palladium werde die Eingaben des Anwenders vor Schnüfflern schützen und verhindern, dass böswillige Anwendungen Fenster in den Vordergrund schieben können, um Passwörter abzugreifen.
Das klang eigentlich alles nicht verkehrt. Allerdings setzt eine solche Umgebung zum Schutz des Anwenders neue Hardware voraus, etwa eine abgesicherte Tastatur und einen Spezial-Chip auf dem Mainboard. Sowas ließe sich auch zu ganz anderen Zwecken nutzen. Prompt meldeten sich Skeptiker mit düsteren Warnungen zu Wort: Palladium werde die Anwender mitnichten schützen, sondern sie entmachten und Multimedia-Inhalte unumgehbar an die digitale Leine nehmen.
Erst dementierte der Software-Riese die üblen Unterstellungen, dann taufte er das Sicherheitsprojekt in "Next-Generation Secure Computing Base" (NGSCB) um. Was man kaum aussprechen kann, kann man schlecht madig machen. Anschließend strich er die Pläne schrittweise zusammen, bis die Ersten jubelten, Microsoft gebe auf. Tatsächlich ist vom ambitionierten Palladium jetzt nur noch ein bisschen Festplattenschutz übrig.
Ein Grund zur Erleichterung, ein Anlass zum Feiern? Pustekuchen. Die digitale Fessel kommt trotzdem; dafür werfen die Windows-Macher sogar altgediente Grundsteine ihres Betriebssystems über den Haufen. Wieder soll eine streng geschützte Umgebung entstehen - diesmal jedoch ausdrücklich nur zur Sicherung hochauflösender Filme und Videos. Zu diesem Zweck ziehen die Entwickler alle Register: widerrufbare Wiedergabelizenzen, eine schwarze Liste unerwünschter Geräte und verschlüsselte Ausgabekanäle. Wer HD am PC gucken will, muss sich den Bedingungen von Hollywood und Redmond unterwerfen.
Manch einer wird fragen, warum Microsoft sich und seine Kunden derart bereitwillig den Interessen der Unterhaltungsindustrie ausliefert. Haben die Hollywood-Bosse etwa Bill Gates kalt erpresst? Tu, was wir dir sagen, oder deine Media Center Edition kriegt niemals Fußball in High Definition zu sehen! Vielleicht. Aber vermutlich waren gar keine rauen Worte nötig. Schließlich kollaboriert Microsoft schon seit Jahren mit den großenMedienkonzernen.
Was für die Sicherheit des Anwenders gelten sollte, gilt natürlich erst recht für die Sicherheit vor dem Anwender: Hochgradige Verschlüsselung klappt nur mit hochpreisiger Rechen-Power. So wird es die Kunden teuer zu stehen kommen, dass sie in Windows 2007 nur noch beschränkten Zugriff auf ihre gemieteten, gekauften und aufgenommenen HD-Inhalte erhalten. Die Echtzeit-Kryptomühle für Videodaten läuft nur mit PCI Express, AGP muss leider draußen bleiben. Analoge Videoausgänge dürfen nur heruntergerechnete Bilder zeigen, DVI-Monitore ohne Kopierschutz-Chip vermutlich gar nichts.
Es kommt also mit Longhorn alles fast genau so, wie es die Schwarzmaler schon vor drei Jahren prophezeit haben. Nur der einst versprochene Schutz des Anwenders fällt weg; geschützt wird jetzt primär in die Gegenrichtung. Wenn das kein Kaufargument ist ...
Gerald Himmelein
Dieser Beitrag wurde von shelby bearbeitet: 24. Mai 2005 - 16:18
#60
seblanger
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 333
- Beigetreten: 12. August 04
- Reputation: 0
- Wohnort:Hunteburg
- Interessen:Programmieren, vorzugsweise in Assembler
geschrieben 24. Mai 2005 - 19:37
schöner beitrag, aber ich bin nach wie vor der Meinung: "let's see what will happen". Lasst uns doch einfach schauen, in welche Richtung sich LH entwicklet und was letzten Endes bei rauskommt.
Ob positive oder negative Ergebnisse, das sei mal hier hingestellt.
Ob positive oder negative Ergebnisse, das sei mal hier hingestellt.
