WinFuture-Forum.de: Suse Linux 9.2 Pro - Fehler In Der Partitionierun - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Linux
Seite 1 von 1

Suse Linux 9.2 Pro - Fehler In Der Partitionierun


#1 Mitglied ist offline   dWLkR 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 44
  • Beigetreten: 22. März 05
  • Reputation: 0

geschrieben 27. März 2005 - 12:26

moin!

wollte mir grade das frischgesaugte suse linux 9.2 pro installieren - hab atm nur winXP pro + sp1 installiert - mein altes suse linux 9.1 pro musste ich aufgrund eines fehlers im MBR killen (winXP recovery console => fixmbr).

boot mit der DVD funktioniert einwandfrei - beim auto-vorschlag der partitionierung erscheint folgende FM:

YaST2 sagte:

Fehler

Operation not permitted on disk /dev/hda.

Die Partitionierung auf ihrer Platte /dev/hda ist nicht von dem Partitionierungstool "parted" lesbar, der YaST zum Ändern der Partitionierungstabelle verwendet.(...)


win partitionierung:
siehe "partitionierung.gif"

habe extra einen bereich frei ~19 gig - welche linux sich dann grabben sollte - es erscheint jedoch o.g. FM... wenn ich die partition mit NTFS oder FAT32 formatiere - übrigens das gleiche (ja ich weiss das linux andere dateisysteme nutzt) - hat jemand ne idee?

ist ggf. das das prob?

Zitat

typ: dynamisch
partitionstyp: master boot record (MBR)


siehe: "partitionierung_dynamisch.gif"

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: partitionierung.gif
  • Angehängtes Bild: partitionierung_dynamisch.gif

Dieser Beitrag wurde von dWLkR bearbeitet: 27. März 2005 - 12:27

0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Razorblade 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 423
  • Beigetreten: 22. Oktober 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Bodensee
  • Interessen:Autos<br />Computer und Musik

geschrieben 27. März 2005 - 12:34

Soweit ich weiß, will Linux ganz an den Anfang der Platte verschoben werden.
0

#3 Mitglied ist offline   dWLkR 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 44
  • Beigetreten: 22. März 05
  • Reputation: 0

geschrieben 27. März 2005 - 12:41

hm guter punkt :> das wäre was...

wenn ich mir meine HDD unter powerquest partiton magic 8.0 anschaue habe ich komischerweise keine partitionen...

siehe anhang: "partitionierung_partitionmagic.gif"
komischerweise - wird hier die partition auch als "other" und nicht "ntfs" angezeigt... hmmm - ich glaube "fixmbr" in der winXP-recovery-konsole hat mehr zerstört als repariert... o_0

*edit* ja man sieht "dynamic disk" hmmm

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: partitionierung_partitionmagic.gif

Dieser Beitrag wurde von dWLkR bearbeitet: 27. März 2005 - 12:42

0

#4 _Fenix_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 27. März 2005 - 12:46

Wähl einfach mal die manuelle Partitionierung in Yast aus, dann klappts vielleicht.
Ansonsten nimm irgendein tool wie cfdisk und partitionier per Hand.
0

#5 Mitglied ist offline   dWLkR 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 44
  • Beigetreten: 22. März 05
  • Reputation: 0

geschrieben 27. März 2005 - 13:14

hab neben pq partition magic schon andere progs getestet - die können damit nix anfangen - ausserdem will ich meine partitionen (sind daten druf) nicht zerstören.... habe grade mal nach "dynamic disk" gesucht - um diese wohl wieder in eine "basic disk" zumzuwandeln muss ich scheinbar echt die partitionen löschen... argh!


jemand ne andere idee? oder kann wer bestätigen das es an "dynamic disk" liegt?
0

#6 Mitglied ist offline   ichbines 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.725
  • Beigetreten: 06. Oktober 02
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Parndorf (Österreich)
  • Interessen:Computer, Linux

geschrieben 27. März 2005 - 13:32

Zitat (Razorblade: 27.03.2005, 12:34)

Soweit ich weiß, will Linux ganz an den Anfang der Platte verschoben werden.
<{POST_SNAPBACK}>


Hallo

Das ist komplett wurscht.
Vor vielen Jahren gab es mal eine Einschränkung, sonst hätte Linux nicht gebootet. Aber die gibt es heute nicht mehr.

Zu deinem Problem. Ich verstehe es nicht, wiso du dynamische Datenträger brauchst. Dynamische Datenträger brauchst du z.B. für ein Software-RAID.

Sichere dir die Daten von der 1. Festplatte auf die 2. Festplatte, konvertiere die 1. Festplatte in ein e Basis Festplatte. Erstelle dort normale Partitionen. Sichere dir den Inhalt der 2. Festplatte auf die 1., konvertiere die 2. Festplatte und kopiere die Daten wieder richtig zurück.

Oder du kaufst dir eine billige 3. Festplatte für Linux. Dann gehen absolut keine Daten verloren und Linux funktioniert super. (aber dann kannst du von Linux trotzdem nicht auf die Windows Daten zugreifen, wegen dem dynamischen Datenträger).

Ja, es liegt 100% am Dynamischen Datenträger.

Beim Erstellen kommt ja sogar ein Hinweisfenster:

Zitat

Achtung: Durch das Aktualisieren eines Datenträgers für den dynamischen Speicher wird der gesamte Datenträger für andere Betriebssysteme als Windows 2000 unslesbar. Um wieder zum Format eines Basisspeichers zurückzukehren, müssen Sie das Laufwerk neu partitionieren

weitere Infos

Dieser Beitrag wurde von ichbines bearbeitet: 27. März 2005 - 13:36

0

#7 Mitglied ist offline   dWLkR 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 44
  • Beigetreten: 22. März 05
  • Reputation: 0

geschrieben 27. März 2005 - 14:11

Zitat (ichbines: 27.03.2005, 14:32)

Hallo

Das ist komplett wurscht.
Vor vielen Jahren gab es mal eine Einschränkung, sonst hätte Linux nicht gebootet. Aber die gibt es heute nicht mehr.

Zu deinem Problem. Ich verstehe es nicht, wiso du dynamische Datenträger brauchst. Dynamische Datenträger brauchst du z.B. für ein Software-RAID.

Sichere dir die Daten von der 1. Festplatte auf die 2. Festplatte, konvertiere die 1. Festplatte in ein e Basis Festplatte. Erstelle dort normale Partitionen. Sichere dir den Inhalt der 2. Festplatte auf die 1., konvertiere die 2. Festplatte und kopiere die Daten wieder richtig zurück.

Oder du kaufst dir eine billige 3. Festplatte für Linux. Dann gehen absolut keine Daten verloren und Linux funktioniert super. (aber dann kannst du von Linux trotzdem nicht auf die Windows Daten zugreifen, wegen dem dynamischen Datenträger).

Ja, es liegt 100% am Dynamischen Datenträger.

Beim Erstellen kommt ja sogar ein Hinweisfenster:
weitere Infos
<{POST_SNAPBACK}>


ok - danke ;D - also ist meine vermutung richtig... kann es ggf. sein das eine neuere partitionmagic ver das prob lösen könnte - ohne das ich die partitionen killen muss? oder gibts ggf. ein freeware partitionierungsprog welches dies leistet? - ideen?

@ichbines - schau ma bitte in den thread "linux im browser testen"

Dieser Beitrag wurde von dWLkR bearbeitet: 27. März 2005 - 14:12

0

#8 Mitglied ist offline   ichbines 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.725
  • Beigetreten: 06. Oktober 02
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Parndorf (Österreich)
  • Interessen:Computer, Linux

geschrieben 27. März 2005 - 14:29

Zitat (dWLkR: 27.03.2005, 15:11)

schau ma bitte in den thread "linux im browser testen"
<{POST_SNAPBACK}>

Ja, ich muss noch den NX-Client und die ganzen Abhängigkeiten kompilieren. Ich schaue es mir dann an.

Zum Thema: Die Daten und Partitionen sind komplett anders angeordnet. Siehe diese FAQ.

Zitat

Dynamische Datenträger nutzen die Partitionstabelle nicht. In der Partitionstabelle wird lediglich eine große Primäre Partition im nicht-DOS Format eingetragen, damit DOS nicht denkt die Platte wäre leer und sie partitioniert. Die Informationen über die Volumes sind im letzen MB der Festplatte festgehalten.


Und nein, auch nicht die aktuellste Version 8 von Partition Magic kann mit dem dynamischen Datenträger etwas anfangen. Siehe Test von chip.de. (wiso soll dan Linux etwas damit anfange können ;D )

Dieser Beitrag wurde von ichbines bearbeitet: 27. März 2005 - 14:30

0

#9 Mitglied ist offline   dWLkR 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 44
  • Beigetreten: 22. März 05
  • Reputation: 0

geschrieben 27. März 2005 - 14:36

Zitat (ichbines: 27.03.2005, 15:29)

Ja, ich muss noch den NX-Client und die ganzen Abhängigkeiten kompilieren. Ich schaue es mir dann an.(...)
- danke :)


Zitat (ichbines: 27.03.2005, 15:29)

(...)Zum Thema: Die Daten und Partitionen sind komplett anders angeordnet. Siehe diese FAQ.
Und nein, auch nicht die aktuellste Version 8 von Partition Magic kann mit dem dynamischen Datenträger etwas anfangen.(...)
argh! so ein mist... man man man - wieso ist das nur passiert grrrr!


Zitat (ichbines: 27.03.2005, 15:29)

(...)Siehe Test von chip.de. (wiso soll dan Linux etwas damit anfange können  ;D )
<{POST_SNAPBACK}>
jap is logisch :/ also gibts logischerweise keinen freien platz für ne partition man man man - was für eine k*ck idee...
0

#10 Mitglied ist offline   ichbines 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.725
  • Beigetreten: 06. Oktober 02
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Parndorf (Österreich)
  • Interessen:Computer, Linux

geschrieben 27. März 2005 - 14:44

na gut. Das ist das einzige was du machen kannst, dir eine neue Festplatte zu kaufen. Die 160 GB Festplatten oder die 200 GB Festplatten haben derzeit den billigst Preis pro GB. Preis: 60 oder 80 Euro.
IDE ist immer noch am billigsten.
Wenn du keinen freien Anschluss mehr hast, kannst du die Festplatten auch über USB 2.0 oder Firefire anschließen.

Dieser Beitrag wurde von ichbines bearbeitet: 27. März 2005 - 14:44

0

#11 Mitglied ist offline   dWLkR 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 44
  • Beigetreten: 22. März 05
  • Reputation: 0

geschrieben 27. März 2005 - 14:58

Zitat (ichbines: 27.03.2005, 15:44)

na gut. Das ist das einzige was du machen kannst, dir eine neue Festplatte zu kaufen. Die 160 GB Festplatten oder die 200 GB Festplatten haben derzeit den billigst Preis pro GB. Preis: 60 oder 80 Euro.
IDE ist immer noch  am billigsten.
Wenn du keinen freien Anschluss mehr hast, kannst du die Festplatten auch über USB 2.0 oder Firefire anschließen.
<{POST_SNAPBACK}>

jojo - kein ding ;D soweit binsch im thema schon drin - aber danke ^^
0

#12 Mitglied ist offline   Internetkopfgeldjäger 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.718
  • Beigetreten: 29. Januar 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen::-)

geschrieben 27. März 2005 - 16:45

Hallo,

vermutlich sind die dynamischen Partitionen
doch mit Windows eigenen Boardmitteln angelegt,
kann den Windows das Dilemma nicht wieder selbst beheben?

Stichwort: Datenträgerverwaltung oder so. ;D

Wahrscheinlich Startknöpfchen drücken,
dann Einstellungen auswählen,
dann Computerverwaltung und dort müßte sich dann ungefähr die
Datenträgerverwaltung befinden.

Ist quasi wie Ostereier suchen. :)


Gruß, Internetkopfgeljäger
0

#13 Mitglied ist offline   ichbines 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.725
  • Beigetreten: 06. Oktober 02
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Parndorf (Österreich)
  • Interessen:Computer, Linux

geschrieben 27. März 2005 - 17:00

hallo

Ja, Windows kannst schon "rückgängig" Machen, dann werden aber auch alle Daten gelöscht. Ja und es sind dynamische Partitionen.
0

#14 Mitglied ist offline   dWLkR 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 44
  • Beigetreten: 22. März 05
  • Reputation: 0

geschrieben 27. März 2005 - 18:02

Zitat (Internetkopfgeldjäger: 27.03.2005, 17:45)

Hallo,

vermutlich sind die dynamischen Partitionen
doch mit Windows eigenen Boardmitteln angelegt,
kann den Windows das Dilemma nicht wieder selbst beheben?

Stichwort: Datenträgerverwaltung oder so.  :)

Wahrscheinlich Startknöpfchen drücken,
dann Einstellungen auswählen,
dann Computerverwaltung und dort müßte sich dann ungefähr die
Datenträgerverwaltung befinden.

Ist quasi wie Ostereier suchen.  :)
Gruß, Internetkopfgeljäger
<{POST_SNAPBACK}>

sichi - soweit war ich doch schon :>

Zitat (ichbines: 27.03.2005, 18:00)

hallo

Ja, Windows kannst schon "rückgängig" Machen, dann werden aber auch alle Daten gelöscht. Ja und es sind dynamische Partitionen.
<{POST_SNAPBACK}>
jo nur schade wenn die syspart. (bzw. hdd) davon betroffen ist :)
0

#15 Mitglied ist offline   Razorblade 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 423
  • Beigetreten: 22. Oktober 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Bodensee
  • Interessen:Autos<br />Computer und Musik

geschrieben 03. April 2005 - 12:40

Zitat (ichbines: 27.03.2005, 14:32)

Das ist komplett wurscht.
Vor vielen Jahren gab es mal eine Einschränkung, sonst hätte Linux nicht gebootet. Aber die gibt es heute nicht mehr.
<{POST_SNAPBACK}>


Das ist nicht ganz richtig. Weil ich benutze Fedora FC3 (ist von 2004) und hatte meine Boot-partition als zweite Partition eingestellt. Die erste Partition war 8192MB groß, bei einer Zylindergröße von Bisschen unter 8MB sind das grob 1050 Zylinder. Der Bootloader hat nichts gefunden.
Als ich die erste Partition auf knapp unter 8000MB verkeinert hatte, konnte ich /boot ab Zylinder 980 schreiben und es hat funktioniert.
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0