[bLaCkRaBbIt]

ich habe nen dvd brenner und nen cd brenner.in letzter zeit archiviere ich meine ganzen platten bzw. mache backups.jetzt möchte ich aber damit ich schneller fertig bin gleichzeitg mit beiden brennen.
da ich mit beiden nur 24x brenne,was dann ne maximale transferrate von 7200KB/s macht,dürfte das doch kein problem für den ide kanal darstellen.für die festplatte sowie so nicht.oder was meint ihr?wenn nicht dann schließ ich halt den brenner noch an nen anderen ide kanal an.würdet ihr das beim lesen von cds eigentlich empfehlen,wenn man 2 cds auf einmal einliest?also getrennte leitungen?

[ox_eye]

Ich habe zwei Festplatten und zwei Brenner. An jedem IDE Strang hängt eine Festplatte und ein Brenner. Die beiden Brenner habe ich schon häufig gleichzeitig benutzt. Bislang habe ich noch nie Probleme gehabt. Wenn der Puffer einmal leer sein sollte, legt der Brenner eine kurze Pause ein. Irgendwann ist der Puffer wieder voll und er brennt weiter. Auch das Lesen und Brennen mit den beiden Brennern gleichzeitig klappt ohne Probleme.
Probiers einfach mal aus. Kaputt machen kannst Du nichts. Im schlimmsten Fall stürzt das BS ab.

[SFFox]

Wenn du von 2 verschiedenen Platten gleichzeitig brennst, wie in ox_eye's Fall, dann wirst du sicherlich keine Probleme bekommen. Brennst du jedoch mit beiden von einer Platte (und sei sie noch so schnell) kann sie schwer Daten von 2 verschiedenen Teilen der Platte gleichzeitig abrufen. Da das nicht möglich ist (die Leseköpfe springen immer hin und her), ist das Brennen von einer einzigen Platte schlecht.

[bLaCkRaBbIt]

seltsam,hat nämlich alles geklappt.habe von der gleichen festplatte mit beiden brennern gebrannt!

@ox_eye:wenn du einen brenner und eine festplatte an einen strang hängst,dann bremst das doch das ganze system aus oder nicht?

Dieser Beitrag wurde von bLaCkRaBbIt bearbeitet: 03. April 2005 - 00:18

[SFFox]

Ich habe nie gesagt, dass es unmöglich ist. Es ist einfach nur schlecht. Bei hohen Datentransferraten geht es mit hoher Wahrscheinlichkeit garnicht und bei niedrigem Datentransfer ist so langes hin und herschnellen der Leseköpfe bestimmt auch nicht gesund.

[bLaCkRaBbIt]

das ist natürlich ein argument ;9
habe auch beide nur auf 16x schreiben gestellt

[ox_eye]

@blackrabbit

Also ich habe nicht das Gefühl, daß mein PC ausgebremst wird. Warum auch? Jede Platte hat einen eigenen IDE Kanal. So können Daten von beiden Platten gleichzeitig in den Speicher geladen werden. Würden aber beide Platten gleichzeitig an einem IDE Kanal hängen, wäre es ein Flaschenhals. Ich denke, daß es keine schnellere Möglichkeit gibt als meine (bei vorhandener Hardware).

[zippostar]

ich brenne mit 3 Brenner gleichzeitig von einer Platte und klappt 1a ohne mucken.

[Win-Fan]

Zitat (zippostar: 28.04.2005, 01:58)

ich brenne mit 3 Brenner gleichzeitig von einer Platte und klappt 1a ohne mucken.
<{POST_SNAPBACK}>

Kleine "zippostar Brennbude"?
"Raupkopierer erwartet bis zu 3 Jahre Gefängnisstrafe"

War nur Spaß.

Powered by Koopatrooper

Dieser Beitrag wurde von Win-Fan bearbeitet: 28. April 2005 - 23:36

[Koopatrooper]

Zitat (Win-Fan: 29.04.2005, 00:29)

Kleine zippostar Brennbude?
"Raupkopierer erwartet bis zu 3 Jahre Gefängnisstrafe"

War nur Spaß.
<{POST_SNAPBACK}>

Hey, klau mir nicht die Wörter aus dem Mund.

Was brennst du den ganzen Tag mit 3 Brennern?

Dieser Beitrag wurde von Koopatrooper bearbeitet: 28. April 2005 - 23:30

[sкavєи]

Ich hab' das auch manchmal gemacht. Für Backups, oder schnelles Platz schaffen auf LAN's da habe ich dann immer mit zwei IDE- und zwei SCSI-Brennern gebrannt. Mittlerweile habe ich nur noch einen DVD-Brenner (IDE) im System drin, weil mir das ganze SCSI-System alles ausgebremst hat. Aber das funktioniert einwandfrei. Damals hatte ich die beiden IDE-Brenner und die beiden SCSI-Brenner an je einem Controller an dem zweiten IDE-Controller hingen 2 Festplatten (die 20er Maxtor und die 40er IBM welche in der Sig stehen) und an den rechtlichen 4 SCSI-IDs, welche noch frei waren, hingen diverse Festplatten bis 10 GB.

Dieser Beitrag wurde von TheSuicider bearbeitet: 29. April 2005 - 00:35

[SunsEt]

also bei mir geht das auch (fast) ohne probs. 2 brenner eine hdd, nja full speed (48x) ging leider net, da is mein cd-brenner inne knie gegangen, der dvd brenner (wo aber auch nur ne normale cd gebrannt wurde) hat aber dennoch durchgezogen. naja also mit 32x gings dann wunderbar. platte war ne 7200 U/Min mit 8mb cache. beide brenner hängen an einem ide strang.

[zippostar]

Zitat (Win-Fan: 29.04.2005, 00:29)

Kleine "zippostar Brennbude"?
"Raupkopierer erwartet bis zu 3 Jahre Gefängnisstrafe"

War nur Spaß.

Powered by Koopatrooper
<{POST_SNAPBACK}>

mann hat da so einiges an GB ( Keine geklauten sachen ) die ich Brennen muss.