WinFuture-Forum.de: AMD 3 bis 4 Jahre technologisch voraus? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Regeln für das News-Forum

Bitte beachte beim Zitieren und Übersetzen von Inhalten folgende Punkte, um das Urheberrecht einzuhalten:

  • Zitate nur in zulässigem Umfang verwenden – Zitate sind nur für Erläuterungen, Kritik oder Berichterstattung erlaubt.
  • Keine Sinnveränderung – Der zitierte Text darf nicht verfälscht werden.
  • Verhältnismäßige Länge – Zitiere nur so viel, wie absolut notwendig ist.
  • Zitate immer klar kennzeichnen – Zitate müssen in den eigenen Beitrag eingebettet sein ("Zitat einfügen").
  • Übersetzungen fremder Werke – Übersetzungen geschützter Texte sind nur erlaubt, wenn die Übersetzung eindeutig als solche gekennzeichnet und die Originalquelle genannt wird.

Die Sprache dieses News-Forums ist deutsch. Wer in einer anderen Sprache eine News posten möchte, sollte sich ein Forum suchen, in dem die gewünschte Sprache gesprochen wird.
Verstöße führen zur Löschung des Beitrags.
Beiträge in diesem Forum erhöhen euren Beitragszähler nicht.
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

AMD 3 bis 4 Jahre technologisch voraus?

#16 Mitglied ist offline   swissboy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.293
  • Beigetreten: 29. Dezember 04
  • Reputation: 2
  • Wohnort:127.0.0.1

geschrieben 15. August 2005 - 19:25

Zitat (benwilliam: 15.08.2005, 20:07)

außerdem sind INtels CPU's kaum kaputt zu bekommen. So ein AMD ist mir schon mal beim übertakten verschmort, ein INtel konnte sich bis jetzt immer selber schützen *g*
(das heißt aber nicht das ich ich Intel Fan bin, mir sind die dinger einfach zu teuer)
<{POST_SNAPBACK}>

Dieser Thread stammt es dem August 2002. Ist es nicht ein bisschen albern bei der Geschwindigkeit der heutigen technologischen Entwicklung diesen Thread nochmals hervorzukramen? :D

Anzeige



#17 Mitglied ist offline   Bockfett 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.064
  • Beigetreten: 18. Februar 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:bei Mutti
  • Interessen:Nackt Radeln

geschrieben 15. August 2005 - 19:25

Der ist schon klar das du ein thread der über drei Jahre alt ist, schändest? :D

#18 Mitglied ist offline   benwilliam 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 9
  • Beigetreten: 03. Juli 05
  • Reputation: 0
  • Interessen:Musik!!!

geschrieben 15. August 2005 - 20:02

ja mensch ist ja gut
wollte doch nur meine Meinug dazu loswerden
verzeiht mir die viele Mühe die ich euch bereitet habe
(ABER IHR HÄTTET ES JA EINFACH IGNORIEREN KÖNNEN)

#19 Mitglied ist offline   greg 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 401
  • Beigetreten: 20. Februar 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Zossen

geschrieben 15. August 2005 - 20:27

nö ^^

Zitat

Quatsch! Technologisch sind beide etwa auf dem selben Stand.

Die ersten Sinnvollen Worte.

Allerdings weiss ich nicht woher du die Info hast das Intel ne neue Architektur nutzen will.

Ich habe leider noch nichts von einem Nachfolger der x86 Architektur gehört.

Und ob man AMD oder Intel besser Übertakten kann, hängt immer vom Modell ab.
Letzendlich ist es ne Glaubensfrage, wie BMW oder Mercedes, Cola oder Pepsi...

Ich bin jedenfalls zufrieden mit meinen P4, super Übertaktbarkeit, keine unerwarteten Abstürze ....

mfg

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0