[medizinmann]

Was kann das nur sein?

Ich habe eine neue Festplatte von Samsung mit WinXP "geimpft" und nun ist es so, das NACH dem Bios-Bildschirm und VOR dem Windows-Ladebildschirm (der mit dem wandernden Balken) eine Pause (schwarzer Bildschirm) von ca. 25-30 Sekunden auftritt! Nach dieser, von mir nicht besonders geschätzten, Wartezeit bootet alles ordnungsgemäß und auch in bekannter Geschwindigkeit.

Bei meiner anderen Festplatte und dem gleichen Windows waren das höchstens 2-3 Sekunden.

Es könnte ja schlimmer kommen, denn immerhin läuft der Rechner ja...aber diese Wartezeit nervt schon gewaltig! Weiß jemand Rat? Woran könnte das liegen?

[linksta]

fat32 oder ntfs?

[DK2000]

@medizinmann:

Hast Du etwas an der Bootreihenfolge im BIOS geändert?

Kann sein, dass das BIOS ersteinmal versucht, von wo anders zu booten und erst als letztes die HDD benutzt.

[medizinmann]

@linksta: Das Dateiensystem ist NTFS

@DK2000: Die Bootreihenfolge ist nach wie vor 1.Die besagte Festplatte und 2. Das CD/DVD Laufwerk

[emule72ki]

Moin Moin,

kenne das Problem aus meinem Beruf mit Festplatten:

Kurze Erklärung:

2 gleiche Rechner

1. Rechner Festplatte richtig mit dem Gehäuse verschraubt

2. Rechner Festplatte keine richtige Erdung mit dem Gehäuse

Beide Rechner gleich starten.

Nur 1 läuft schneller hoch als der 2 Rechner.

Vielleicht liegt es daran.

[medizinmann]

@emule72ki: ich werde es ausprobieren...aber kann das eine Pause (es ist wirklich eine Pause!) von 25-30s erklären?

[Win-Fan]

Zitat (emule72ki: 21.03.2005, 19:56)

2 gleiche Rechner

1. Rechner Festplatte richtig mit dem Gehäuse verschraubt

2. Rechner Festplatte keine richtige Erdung mit dem Gehäuse

Beide Rechner gleich starten.

Nur 1 läuft schneller hoch als der 2 Rechner.
<{POST_SNAPBACK}>

2 identische Rechner werden immer unterschiedlich schnell und stabiel laufen, da mehrere Hardwarekomponenten verbaut sind, die immer leichte abweichungen von einander haben. Festplatten z.B sind zum großteil mechanische Bauteile, die nunmal Herstellungsbedingt nie 100% identisch sind, oder Prozessoren werden meist nach der Herstellung und Messergebnissen erst ihrer genauen Spezifikation zugeordnet und sind auch dann nie 100% identisch, usw. usw. Deshalb sind Rechner nie 100% identisch in ihrer Leistung. Und die Erdung dient nur der Sicherheit der Hardware, gegen Statische Aufladung, oder Schäden durch fehlerhafte Isolationen.
Der Fehler muss in meinen Augen wo anders liegen.

Dieser Beitrag wurde von Win-Fan bearbeitet: 21. März 2005 - 23:28

[emule72ki]

Moin Moin,

guter einwand von Dir Win Fan. WIr haben es an mehren Rechner mit der gleichen Ausstattung und dieser Fehler war reproduzierbar. Ich habe auch nur gestaunt

[Win-Fan]

Zitat (emule72ki: 22.03.2005, 00:13)

guter einwand von Dir Win Fan. WIr haben es an mehren Rechner mit der gleichen Ausstattung und dieser Fehler war reproduzierbar.  Ich habe auch nur gestaunt
<{POST_SNAPBACK}>

Das das mit der Erdung auch im zusammenhang steht, kann natürlich möglich sein. Bin mir da nicht 100% sicher.
Wenn du sagst das es bei euch daran lag, hab ich wieder was dazu gelernt. Sorry :-)
Ich wollte mit meinem Kommentar hauptsächlich algemein zu dem Thema der vermeintlich identischen Rechnern was beitragen.

Dieser Beitrag wurde von Win-Fan bearbeitet: 22. März 2005 - 00:32

[Speedyfree]

Hi,
es könnte vielleicht auch an diversen Treibern liegen. War bei Laptop auch mal so. Da lag es an der Intel® PRO/Wireless LAN 2100 3B Mini PCI Adapter.
Diese war zwar laut Geräte manager korrekt Installiert, aber irgendwie funste es nicht richtig. Der xp eigene Lan treiber und der Intel Treiber haben sich geschnitten. Und daher war auch eine lannge boot zeit zu beanstanden.

Oder du hast die Board usw...... Treiber nicht in der richtigen reihenvolge installiert. Und somit sich ei fehler eingeschlichen hat. Ich glaube hier an Board war mal ein Thread wo die installations reihenvolge besprochen wurde. Den link finde ich im Augenblick nicht.

Weis ja nicht aber vielleicht hilft dir das.

[-milon-]

Zitat (Speedyfree: 22.03.2005, 02:55)

Hi,
es könnte vielleicht auch an diversen Treibern liegen.

Oder du hast die Board usw...... Treiber nicht in der richtigen reihenvolge installiert. Und somit sich ei fehler eingeschlichen hat. Ich glaube hier an Board war mal ein Thread wo die installations reihenvolge besprochen wurde. Den link finde ich im Augenblick nicht.

Weis ja nicht aber vielleicht hilft dir das.
<{POST_SNAPBACK}>

Also die Treiber werden erst beim Windows-Bildschirm geladen (Ladebalken!) und nicht schon vorher.
Das Eingreifen in die "Ladereihenfolge" (nicht Installationsreihenfolge) ist sehr riskant. Es gibt nämlich auch Abhängigkeiten und wenn die nicht eingehalten werden läuft garnichts mehr.

Ich weiß nicht, ob die Ereignisanzeige zu diesem Zeitpunkt schon "greift". Aber nachschauen könnte man vielleicht mal.

[markus_83_nrw]

Hi, da du dein system gerade neu gemacht hast würde ich mal sagen das du die alte platte noch mal dranhängst und guckst ob das mit dieser nun auch so ist. Wenn das nicht der fall sein sollte dann BACK TO BASIC!!!

also alles rausbauen bzw. ausschalten was nicht benötigt wird: board, CPU + Kühler, GraKa, 1 RAM Riegel , Festplatte <--- werden benötigt um einen rechner zu starten und ins betriebssystem zu kommen!

wenn er dann ordentlich funktioniert 1 weiteres gerät dranhängen und nochmals straten u.s.w. bis er wieder diese langen ladezeiten hast dann weißt du woran es liegt!

Gruß Markus