WinFuture-Forum.de: Lohnt Sich 1 Gb Ram? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
  • 4 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

Lohnt Sich 1 Gb Ram?

#31 Mitglied ist offline   linksta 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.319
  • Beigetreten: 16. Dezember 04
  • Reputation: 2

geschrieben 17. März 2005 - 14:02

die ati 9200 se unterstützt auch direct x 9
auf unbestimmte zeit offline
<3 Adblock
0

Anzeige



#32 Mitglied ist offline   AstonDB9 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 20
  • Beigetreten: 16. März 05
  • Reputation: 0

geschrieben 17. März 2005 - 14:03

sapphire radeon 9800 kann ich auch sehr empfehlen
0

#33 Mitglied ist offline   Koopatrooper 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.411
  • Beigetreten: 03. Mai 04
  • Reputation: 0

geschrieben 17. März 2005 - 14:04

Nein, nur 8.1, bin mir ziemlich sicher. Egal wie, der 3D Beschleuniger ist zu langsam um in einem Verhältniss mit 1GB RAM zu stehen.

Ach hab meinen anderen Beitrag noch bearbeitet. :shifty:
0

#34 Mitglied ist offline   linksta 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.319
  • Beigetreten: 16. Dezember 04
  • Reputation: 2

geschrieben 17. März 2005 - 14:04

170€ ist aber sehr viel geld nur mal eben so für ne graka

gibts keine karte die weniger kostet und relativ vergleichbar ist?
auf unbestimmte zeit offline
<3 Adblock
0

#35 Mitglied ist offline   Henning 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 238
  • Beigetreten: 22. März 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 17. März 2005 - 14:05

Zitat (Koopatrooper: 17.03.2005, 13:49)

Glaub mir 1024MB rentieren sich nicht, auch wenn du spielst, der RAM ist im Vergleich zur Graka völlig überdimensioniert. Es sei denn du planst in Zukunft ein Graka Upgrade.

Ich will dir auch nichts vermiesen. :shifty: Es ist letzlich deine Entscheidung.
<{POST_SNAPBACK}>

Stimmt, lohnt sich nicht. Du wirst im Spiel nur einen kleinen Unterschied merken, so wie zwischen Standbild und flüssig spielen können...
Ich hatte letztes Jahr meinen 1800+ auf 1GByte aufgerüstet und ich kann dir nur raten das schnell zu machen. Der Unterschied ist so gross, dass ich fast den Kauf des ganz neuen Rechners verschoben hätte. Auch ohne neue Graka wirst du mit mehr Speicher einen riesen Benefit haben.

Und falls du doch ne neue Graka willst, hol dir eine ATI 9800 pro und du kannst mit deinem Rechner auf lange Zeit alles mitspielen.

Grrr ... alle editieren während ich noch tippe ...

Dieser Beitrag wurde von Henning bearbeitet: 17. März 2005 - 14:07

0

#36 Mitglied ist offline   Koopatrooper 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.411
  • Beigetreten: 03. Mai 04
  • Reputation: 0

geschrieben 17. März 2005 - 14:06

Zitat

170€ ist aber sehr viel geld nur mal eben so für ne graka

gibts keine karte die weniger kostet und relativ vergleichbar ist?

Ja, das stimmt, probier bei eBay eine 9500Pro zu ergattern. Die gibts leider nicht mehr im Laden, bestenfalls als restposten.

Und nimm keine 9600Pro, die ist langsamer als die 9500. :shifty:

[Edit]Auch die 9800Pro dürfte bei eBay deutlich unter 170€ zu bekommen sein.

Kann auch nicht oft genug betonen, wenn dir die 9200 reicht, dann hol dir 512MB RAM.

Dieser Beitrag wurde von Koopatrooper bearbeitet: 17. März 2005 - 14:09

0

#37 Mitglied ist offline   linksta 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.319
  • Beigetreten: 16. Dezember 04
  • Reputation: 2

geschrieben 17. März 2005 - 14:09

ich muss jetzt erstmal essen

edit

das geht doch . bei ebay kostet die SAPPHIRE Atlantis Radeon 9500 Pro um die 50-60 euro

das wär doch schon eher zu schaffen als 170€ :shifty:

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: system2.JPG

Dieser Beitrag wurde von linksta bearbeitet: 17. März 2005 - 14:23

auf unbestimmte zeit offline
<3 Adblock
0

#38 Mitglied ist offline   Unrockstar2004 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 463
  • Beigetreten: 10. Februar 05
  • Reputation: 0

geschrieben 17. März 2005 - 14:37

Also ein 2x 512 MB Kit ist auf jedenfall günstiger

Hier Kingston CL2.5 Value RAM für 106€


http://www.mindfactory.de/cgi-bin/MindStor...04?pid=geizhals
0

#39 Mitglied ist offline   Koopatrooper 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.411
  • Beigetreten: 03. Mai 04
  • Reputation: 0

geschrieben 17. März 2005 - 14:51

Na siehst du, dann kann man auch über 1GB sprechen, aber für ne 9200 rentiert es sich nicht. :shifty:
0

#40 Mitglied ist offline   MaliMaster 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 907
  • Beigetreten: 10. April 02
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Deutschland

geschrieben 17. März 2005 - 14:59

hmm also wenn du mehr performance in spielen willst greif zu 1mal 512 und ne andere graka.

mit 1gb hast du vielleicht beim laden mehr perfomance, aber im sopiel keine großen vorteil.
0

#41 Mitglied ist offline   linksta 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.319
  • Beigetreten: 16. Dezember 04
  • Reputation: 2

geschrieben 17. März 2005 - 15:47

und in windows?
auf unbestimmte zeit offline
<3 Adblock
0

#42 Mitglied ist offline   DerXero 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.151
  • Beigetreten: 01. Oktober 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Kiel
  • Interessen:Netzwerke, Linux

geschrieben 17. März 2005 - 15:50

Zitat (linksta: 17.03.2005, 15:47)

und in windows?
<{POST_SNAPBACK}>

reichen 512MB :shifty:
HP Touchsmart TM2 2010eg - Intel i7-430UM - 4GB Ram - Intel X25-M 80GB SSD - Windows 7 Professional
Workstation: Intel E8400 - 4GB Ram - MSI P45 Board - Windows 7 Professional
Storage-Server: 3ware 9650SE 8LPML - 5x WD GP 1,5TB Raid5 - Ubuntu
0

#43 Mitglied ist offline   linksta 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.319
  • Beigetreten: 16. Dezember 04
  • Reputation: 2

geschrieben 17. März 2005 - 15:57

dürfte doch dann eigentlich keine nachteile haben wenn ich den 256er im rechner behalt oder?
auf unbestimmte zeit offline
<3 Adblock
0

#44 Mitglied ist offline   DerXero 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.151
  • Beigetreten: 01. Oktober 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Kiel
  • Interessen:Netzwerke, Linux

geschrieben 17. März 2005 - 16:08

also viele sagen, dass kann probleme geben usw...
aber bei mir hat soetwas bis jetzt immer funktioniert :shifty:
HP Touchsmart TM2 2010eg - Intel i7-430UM - 4GB Ram - Intel X25-M 80GB SSD - Windows 7 Professional
Workstation: Intel E8400 - 4GB Ram - MSI P45 Board - Windows 7 Professional
Storage-Server: 3ware 9650SE 8LPML - 5x WD GP 1,5TB Raid5 - Ubuntu
0

#45 Mitglied ist offline   Koopatrooper 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.411
  • Beigetreten: 03. Mai 04
  • Reputation: 0

geschrieben 17. März 2005 - 17:06

Zitat

dürfte doch dann eigentlich keine nachteile haben wenn ich den 256er im rechner behalt oder?

Falls dieser langsamer ist, mußt du nur den schnelleren auf Bank1 setzen, das BIOS regelt dann die Geschwindigkeit automatisch runter
0

Thema verteilen:


  • 4 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0