[Graumagier]

Zitat

Also wenn man von "Aussehen" spricht, sollte man wohl eher CSS anstatt HTML erwähnen.

CSS == HTML.

[flo]

Zitat

Wenn's wirklich ein grafischer HTML Editor sein muß, dann NVU, dem aus der Mozilla Suite abgekoppelten HTML Editor.

Ja NE is Klar, da schreibt ja Frontpage noch besseren CODE


glaubs mir ich habe eine html datei die mit NVU erstellt wurde (232KB) per hand auf 75KB reduziert

[Cosmo]

bleib mal locker chris .. magier will nur helfen und hat echt recht ..

anstatt hier zu fragen wie mans macht und dann trotzdem falschen code schreiben willst kannst du dir die links hier anschauen und dich hineinlesen ..

[Koopatrooper]

Zitat

Ja NE is Klar, da schreibt ja Frontpage noch besseren CODE


glaubs mir ich habe eine html datei die mit NVU erstellt wurde (232KB) per hand auf 75KB reduziert

Was ist das für eine Binsenweisheit? Du kannst den Code jedes grafischen HTML Editors per Hand reduzieren. NVU erstellt annähernd standardkonformen HTML Code, Frontpage nur irgendwelchen IE optmierten Mist.

Wenn du richtig gelesen hättest, dann hättest du zusätzlich gesehen, dass ich einen textbasierten Editor, wie Scribe oder das Notepad empfehle. NVU nur wenns unbedingt ein grafischer Editor sein muss.

Dieser Beitrag wurde von Koopatrooper bearbeitet: 14. März 2005 - 17:25

[flo]

Zitat

Was ist das für eine Binsenweisheit? Du kannst den Code jedes grafischen HTML Editors per Hand reduzieren. NVU erstellt annähernd standardkonformen HTML Code, Frontpage nur irgendwelchen IE optmierten Mist.

ja kann ich bei jedem, allerdings habe ich noch nie so schlechten code gesehen wie von NVU, und ich wollte dich auch nicht persönlich angreifen, wollte es nur erwähnen
und wieso Binsenweisheit, das ist Fakt

Dieser Beitrag wurde von Flo01 bearbeitet: 14. März 2005 - 17:29

[Graumagier]

Wer sich auf WYSIWYG verlässt, ist selbst schuld, denn "what you get" ist dann immer schlechter als handgeschrieben.

[Koopatrooper]

Zitat

ja kann ich bei jedem, allerdings habe ich noch nie so schlechten code gesehen wie von NVU, und ich wollte dich auch nicht persönlich angreifen, wollte es nur erwähnen

Du greifst mich damit keinesfalls persönlich an. Eigentlich ist es mir egal, du schränkst nur mit deiner Aussage deine eigene Glaubwürdigkeit ein.

Inwiefern schlechter Code? Lies meinen Beitrag eins weiter oben, da steht was für einen Code NVU erstellt, nur weil dieser sich kürzen lässt, ist es kein schlechter Code. Dein Vergleich mit Frontpage hinkt.

Es geht um Standardkonformität, nicht konformer Code ist schlechter Code. Zumal der Code von grafischen Editoren niemals die Qualität von selbsterzeugten Code erreicht.

Zitat

"what you get" ist dann immer schlechter als handgeschrieben.

Schönes Abschlusswort, dass lass ich jetzt so stehen.

Dieser Beitrag wurde von Koopatrooper bearbeitet: 14. März 2005 - 17:33

[flo]

Zitat

deiner Aussage deine eigene Glaubwürdigkeit ein.

Wieso?

ich verbreite doch keine lüge, das man den code kürtzen kann ist so, und hast du mal was davon gehört das man <br> tags so schreibt <br /> NVU macht das nicht, genauso schließt er die <img> tags nicht!

und dann sage mir mal wie das xhtml konform ist?

und xhtml ist schließlich der offizielle Standard

ok der vergleich mit Frontpage ist nicht glücklich gewählt, die schreiben beide keinen konformen Code

Dieser Beitrag wurde von Flo01 bearbeitet: 14. März 2005 - 17:34

[Koopatrooper]

Zitat

Wieso?

ich verbreite doch keine lüge, das man den code kürtzen kann ist so, und hast du mal was davon gehört das man <br> tags so schreibt <br /> NVU macht das nicht, genauso schließt er die <img> tags nicht!

Kürzen kann man den Code von jedem grafischen HTML Editor. Deine Unterstellung, dass der Code schlechter ist, als der von Frontpage ist falsch. Genauso die aussage, dass es der schlechteste Code sei. Siehe oben.

Ich rede auch nicht von XHTML, würfel nicht Begriffe durcheinander. Der Autor des Thema wollte einen Tipp zum erstellen von gewöhnlichen HTML Code.

Aber wir drehen uns nur im Kreis, daher lassen wir die weiterführende Diskussion, bevor wir uns noch anfangen zu streiten.

Zumal wir beide wissen, dass Handcode besser ist, ich kann anderen, die einen grafischen Editor suchen, ruhigen gewissens NVU ans Herz legen, es ist einer der wenigen Editoren, die nicht so viel Müll produzieren, wie Frontpage.

XHTML 1.0 ist Standard, genau wie HTML 4.01

Dieser Beitrag wurde von Koopatrooper bearbeitet: 14. März 2005 - 17:43

[Hauner]

Ich habe auch mal eine Schülerversion von FrontPage 2003 bei MediaMarkt gesehen.

Dieser Beitrag wurde von Hauner bearbeitet: 14. März 2005 - 17:43

[flo]

nur sollte man sich schon an den Standard halten und das ist nunmal xhtml

und nicht html

aber darüber könnten wir noch stunden diskutieren!

Zitat

Aber wir drehen uns nur im Kreis, daher lassen wir die weiterführende Diskussion, bevor wir uns noch anfangen zu streiten. wink.gif

Dieser Beitrag wurde von Flo01 bearbeitet: 14. März 2005 - 17:43

[Koopatrooper]

HTML 4.01 ist genauso Standard wie XHTML 1.0, da war jetzt mein letztes Wort, versprochen.

[Graumagier]

Zitat

nur sollte man sich schon an den Standard halten und das ist nunmal xhtml

Afaik ist HTML 4.01 nach wie vor paralell zu XHTML 1.0 Standard für Webseiten.

EDIT: Koopatrooper war schneller

Dieser Beitrag wurde von Graumagier bearbeitet: 14. März 2005 - 17:46

[flo]

Zitat

Afaik ist HTML 4.01 nach wie vor paralell zu XHTML 1.0 Standard für Webseiten.

ok Stimmt, aber nicht mehr lange

[Graumagier]

Zitat

ok Stimmt, aber nicht mehr lange

ATX auch nicht, und?