WinFuture-Forum.de: K7s5a Pro Rev:5.0 Usb 2.0 Hi-speed - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
Seite 1 von 1

K7s5a Pro Rev:5.0 Usb 2.0 Hi-speed Kein Hi-Speed ?


#1 Mitglied ist offline   Ü40 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 476
  • Beigetreten: 25. September 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 11. März 2005 - 11:44

Hallo
Ich habe mir zecks Datensicherung/Backup Ne Usb2.0 Hi-Speed Platte Zugelegt.
Max Tranferrate liegt aber nur bei 12MB/S = Usb 2.0
(Gemessen mit Total Commander)
Frage: Unterstüzt das Board kein HI-Speed ?
Hdd's beide Samsung Sp1614n die sollten doch 30MB/s schaffen ,oder?
(Hab auch schon Gegoogelt und nix gefunden)
Win XP pro Sp2 und sonst alle UpDates

Ü40
kleine kinder kleine sorgen
Große Kinder Große Sorgen.
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Internetkopfgeldjäger 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.718
  • Beigetreten: 29. Januar 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen::-)

  geschrieben 11. März 2005 - 12:35

Hallo,

von diesen Platten habe ich auch welche,
die schaffen deutlich mehr als 30 MB/s,
allerdings ist USB nun mal eine sehr schlechte
und CPU-Last produzierende Methode,
um eine Festplatte anzuschließen,
gerne brechen auch die Datenübertragungsraten
nach einer Weile per USB noch weiter zusammen. :(

Wesentlich besser, und weitaus weniger CPU-Last wird durch
ie1394 (aka Firewire) produziert.

Noch besser wäre natürlich S-ATA. ;)
Es gibt Adapter (ca. 20 Euro) um an S-ATA Controller
eine P-ATA (z.B. Deine SP1614N) anzuschließen.
(die von Abit funktionieren hier bei mir mit den Samsung Platten hervoragend)

Mit ein bißchen selber machen, müßtest Du das hinkriegen. :(
Kommerzielle Lösungen sind in Arbeit,
eine Standard für einen besseren S-ATA Stecker wurde kürzlich verabschiedet.
(Die bisherigen S-ATA Stecker sind , mit Verlaub einmal deutlich gesagt:
"unter aller Sau", weil wackelig ohne Ende) :(


Gruß, Internetkopfgeldjäger
0

#3 Mitglied ist offline   Spike34 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 821
  • Beigetreten: 01. Dezember 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:LE

geschrieben 11. März 2005 - 12:42

soweit ich weiß werden die daten raten doch in Mbit/s angegeben. d.h. bei usb 1.0 (12 Mbit/s = 1,5 MB/s) und bei usb2.0 (max 480 Mbit/s = 60 MB/s)

....bitte korrigiert mich wenn ich falsch liegen sollte....
ansonsten schließ ich mich Internetkopfgeldjäger an (was fürn langer nick :( )

Dieser Beitrag wurde von Spike34 bearbeitet: 11. März 2005 - 12:44

0

#4 Mitglied ist offline   Internetkopfgeldjäger 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.718
  • Beigetreten: 29. Januar 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen::-)

  geschrieben 11. März 2005 - 12:51

Hallo,

bißchen OT:
ja, mit dem langen Nick hast Du verdammt recht,
dafür könnte ich micht auch inzwischen selbst in den Hintern beißen!
Das war so eine Schnapsidee,
als Microsoft Kopfgeld ausgesetzt hatte,
und dies Publik gemacht wurde.

Ich bereue es täglich,
beim Post unterschreiben! :rolleyes:


Gruß, Internetkopfgeldjäger


Nachtrag:

Habe gerade noch etwas gefunden:
Noch jemand, der mit externer USB 2.0 Festplatte nicht die gewünschte Geschwindigkeit erzielt

Wobei der dort erwähnte Oxford Chipsatz,
der am besten im USB 2.0 - Gehäuse verbaut sein sollte,
auch unter FreeBSD dafür bekannt ist,
das er noch die besten Leistungen für eine externe USB Festplatte bringt. :)

Dieser Beitrag wurde von Internetkopfgeldjäger bearbeitet: 11. März 2005 - 13:10

0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0