WinFuture-Forum.de: Überbrennen Von 700er Rohling - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Brennprogramme
Seite 1 von 1

Überbrennen Von 700er Rohling .bin,.cue


#1 Mitglied ist offline   bioskuff 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 294
  • Beigetreten: 25. Januar 05
  • Reputation: 0

geschrieben 10. März 2005 - 19:13

tag,

ganz einfach ich möchte eine 813 MB große .bin Datei, bei der auch eine .cue Datei vorhanden ist, auf eine 700 MB Rohling packen.

Ich habe es schon einmal mit einer 760 MB großen Datei gemacht, bei der es Problemlos ging. Wenn ich nun allerdings diese brenne beendet Nero (6.6.0.8) diesen Brennvorgang als nicht erfolgreich und man kann die Datei nicht abspielen lassen.

Ich habe es über Image mounten und dann Disk koprien versucht und über Image brennen probiert. Beides eben erfolglos. Überbrennen ist aktiviert und Brenner unterstützt dieses auch.

1. Ist bei über 800MB das Limit eines Überbrennen erreicht oder mache ich was falsch ? Würde allerdings auch erklären warum es bei einer 760 MB großen Datei geklappt hat.

2. Falls 1. nicht stimmt was habe ich falsch gemacht bzw. was habe ich nun für Möglichkeiten ?

3. Falls 1. stimmt was habe ich nun für Alternative möglichkeiten ?

Vielen Dank !

mfg bioskuff
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Murmel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.857
  • Beigetreten: 11. Februar 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 10. März 2005 - 19:21

Kauf Dir 800MB=90min Rohlinge. Da kannst Du dann wieder überbrennen.
0

#3 Mitglied ist offline   Hauner 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.297
  • Beigetreten: 03. Januar 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 10. März 2005 - 19:37

Oder du komprimierst, was nicht gerade ratsam wäre.
0

#4 Mitglied ist offline   Kenny 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.430
  • Beigetreten: 22. September 03
  • Reputation: 13

geschrieben 10. März 2005 - 20:15

die daten in der bin datei müssen nicht zwingend genauso groß sein. wieviel mb sinds denn wenn de die als image geladen hast in ein virt. laufwerk? ein 800mb rohling wäre sicher der einfachste weg
"Irgendwat is ja immer."
0

#5 Mitglied ist offline   bioskuff 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 294
  • Beigetreten: 25. Januar 05
  • Reputation: 0

geschrieben 10. März 2005 - 20:36

Dachte mir das schon sowas kommt.

1. Wie kann ich komprimieren ?
1.1 Wieso ist das nicht empfehlenswert ?
<_<

Richtige größe beträgt 798 MB
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0