[ZeRo-Cool]

Ja meinen PC nutz ich für verdammt viele sachen...
um mal ein paar davon zu nennen:
-Videosequenzen schneiden editieren...
-Musik schneiden aufnehmen uvm...
-spielen
-office
-online
-bald zum Programmieren... (lern VB)
-Dateien laden LAN (Inet) home Netzwerk uvm...
und meißt mehreres davon gleichzeitig...

Das ^ nur um mal das wichtigste zu nenne...

Brauch/will halt Top Performance....
Und da eh keine "wichtigen" Daten auf den zukünftigen RAID Platten gespeichert werden, zumindest keine die ich nicht mehr wiederherstellen kann, is das mit der sicherheit im Prinzip nicht so tragisch!

Kannst du mir mal n paar Links posten wo man SATA Platten für RAID0 (gut und günstig(150 200€)) herbekommt?

Danke für eure Beiträge...
mfg
ZeRo-Cool

[DK2000]

@ZeRo-Cool:

Zitat

Brauch/will halt Top Performance....

Das ist relativ zu sehen. Wenn Du wirklich "Top Performance" haben willst, kommst Du um einen Hardware RAID Controller nicht herum. Die auf den Billig-Board befindlichen RAID Lösungen sind Softwarelösungen, die von der Performance gegenüber den Hardwarelösungen (vorrausgesetzt richtigem Board) hinterherhinken. Auch hängt die Geammtperformance davon ab, womit die CPU gerade beschäftigt ist (gut, bei neueren Controllern relativiert sich das etwas) und ob sich die Auslagerungsdatei im RAID0 Verbund befinded oder nicht.

Letztendlich kann man schon mit einem Software RAID0 Verbund mehr Performance erreichen, als mit zwei einzelnen Platten, aber man darf nicht allzuviel erwarten, vorallem bei falscher Konfiguration (Stripe Size, Lage der Auslagerungsdatei, Treiber Version etc).

Zitat

Kannst du mir mal n paar Links posten wo man SATA Platten für RAID0 (gut und günstig(150 200€)) herbekommt?

Es gibt keine Platten speziell für RAID0. Verwenden kann man dafür jede Platte (bzw. zwei identische). Wichtig dabei sind eigentlich die selben Kriterien als wenn man auch eine einzelne Platte kaufen will: Großer Cache (min. 8MB), kurze Zugriffszeiten, min. 7200 rpm, lange MTBF. Die eigentliche Qualität des RAID0 Verbundes hängt vom verwendeten Controller und dessen Treiber ab.

In Deiner Preisklasse (150€ - 200€) kannst Du Dir sogar schon zwei 160MB Platten leisten, z.B. zwei Seagate ST3160827AS. Es ist letztendlich Dir überlassen, was Du kaufst. Wenn die gewünschte Festplatte einzeln in div. Tests gut abgeschnitten hat, werden auch zwei Platten im Verbund einen guten Eindruck machen.

Empfehlen selber kann ich Dir da nur die Platten, die ich selber privat verwende: Seagate und Maxtor. Andere Platten sind mit Sicherheit auch nicht schlecht, nur kann ich darüber nichts sagen, da ich sie privat nicht verwende. IBM (bzw. jetzt Hitachi) hatte ich mal und die starben wie die Fliegen. Von daher bin ich da etwas voreingenommen und würde eine Hitachi nicht empfehlen, wobei ich eigentlich keine Erfahrungswerte mit den neuen Modellen habe. Ist also eine reine subjektive Empfehlung.

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 10. März 2005 - 13:58

[shiversc]

ich habe ein asus p4c800-e deluxe, am ich5r hängen zwei hitachi sata 7k250 mit je 80GB. diese beiden arbeiten als raid0. am promise habe ich eine 7k250 mit 250GB. der promise ist über den pci-bus angebunden.

je nach verwendung habe ich erhebliche gefühlte zuwächse verzeichnen können. verschieben von daten ist ei echtes highlight, weil die gb nur so fliegen.

ich möchte eine solche konfiguration nicht mehr missen.

[ZeRo-Cool]

Bin selber von den IBM Platten eigentlich überzeugt!
Deswegen nehm ich die dann warscheinlich auch...
findet ihr die von mir vorgeschlagene Konfiguration so in ordnung...
Was muss ich bei den einstellungen besonders beachten...
Wie siehts mim krach und mit der kühlung aus?

Danke für alle Beiträge

[shiversc]

informiere dich noch über die cluster und stripe-size geschichte.

die platten sind sehr leise und sehr kühl. je nach frimware kommt es nach einer bestimmten zeit zu einen kalibrierungsgeräusch.

[ZeRo-Cool]

Ok ich hab ein
ASUS A8V mit einem SATA Raid Contoler (Promise Fasttrack oder so)
kann ich da die stripe size einstellen?
-Was is "stripe-size" genau?
-Was meinst du mit Cluster (hab es zwar schonmal in dem zusammenhang mit Platten gehört (früher) aber weiß net was es bedeutet...)

[duke]

ah da kann ich gleich mal mitfragen.
Also wenn mein S-ATA Raid Contr. 4 Anschlüsse hat und ich den auf Raid 0 stelle, werden dann alle 4 platten zusammengefasst?

[ZeRo-Cool]

@ duke:
sind die vier anschlüsse am RAID Controller?
bei mir sind es insg. vier!
2 am RAID und 2 normal!!!
(Denk das das bei dir warscheinlich net anders is )

Kann ich die konfiguration jetzt so lasse?
(voraussichtlich) Letzte frage zu diesem Punkt;
Wo bestelle ich die Beiden Platten am besten 2*80er? und am günstigsten?

mfg
ZeRo-Cool

[duke]

jo denk ma schon, ist aufn ASUS A8N SLI Deluxe

[shiversc]

Zitat (ZeRo-Cool: 10.03.2005, 22:12)

-Was is "stripe-size" genau?

je nach hersteller kann das sogar sich noch in "blocksize" unterscheiden. es gibt zwei möglichkeiten der betrachtung, einmal auf controller ebene und einmal auf dateisystemebene. bei dieser überlegung spielen der einsatzzweck der draus resultierende "verschnitt" und die letztendliche performance eine rolle. es gibt aber ziemlich allgemeingültige empfehlungen.
ich möchte dieses thema nicht schon wieder aufkochen, ich glaube hier im forum habe ich schon einmal die problematik kommentiert. wenn du wirklich fundiertes wissen haben willst, dann besuche mal die jungs vom hardwarelux. dort sind auch die hitachis in einen sachlichen und nicht vorurteilbehafteten licht sehr ausführlich auf wirklich allen erdenklichen boards erprobt.

Zitat (duke: 10.03.2005, 22:20)

Also wenn mein S-ATA Raid Contr. 4 Anschlüsse hat und ich den auf Raid 0 stelle, werden dann alle 4 platten zusammengefasst?

glaube ich eher nicht. sinnvoll wäre hier ein raid5 wenn du prüfen würdest in wie weit sich ein software-raid realisieren lässt. mir war so als gebe es da ne möglichkeit, zu lasten der cpu.

[mo]

u.u. kann raid0 auch langsamer sein, als gar kein raid bei verteilem zugriff auf zwei festplatten.

bei raid0 werden die daten auf zwei festplatten aufgeteilt. theoretisch wird einfach jedes zweite byte auf platte 1, der rest auf platte 2 geschrieben. (praktisch wird das vermut ich mal blockweise passieren, hab nicht viel ahnung von raid0, ändert aber an meiner idee nichts). so wird - egal ob du daten schreibst oder liest, bei einem zugriff auf beiden platten der plattenkopf an die enstpr. stelle fahren müssen und losarbeiten. hast du viele simultane ein/ausgaben auf dieser platte, die an vielen verschiedenen stellen sind, bringt dir der erhöhte datendurchsatz nicht mehr viel - dann wird die zugriffszeit der entscheidende faktor. mit PIO und cache wirds nicht mehr ganz so dramatisch, wenn die zugriffe nicht ganz zufällig sind, aber wenn du öfters auf zwei verschiedenen bereichen der platte arbeiten wirst, ists vielleicht ne überlegung wert, ganz auf raid0 zu verzichten.
wenn du softwareraid verwendest, sowieso ^^.

so oder so: lies dir die specs deines raid-controllers vorher durch und besorg dir testberichte. an wie gut das ding wirklich ist, würd ich meine entscheidung festmachen.

hf

ps: ich hatte mal nen software raid0 auf 2x80gb unter linux 2.4 - war nich so dolle. aber das war gänzlich ohne hardwareunterstützung.