[ZeRo-Cool]

Hi@leuz
hab ne Frage:
ich hab n Asus A8V Deluxe mit nem S-ATA-Raid-Controller onboard (Raid0, Raid1, JBOD)
Ich will gern RAID0 benutzden;
mit dieser Platte:

Produkteigenschaften
Produktbeschreibung Hitachi DeskStar 7K250 - Festplatte - 80 GB - SATA-150
Formfaktor 3.5" x 1/3H
Abmessungen (Breite x Tiefe x Höhe) 10.2 cm x 14.6 cm x 2.5 cm
Gewicht 0.6 kg
Typ Festplatte - intern
Datenübertragungsrate 150 MBps
Schnittstellen Typ Serial ATA-150
Puffergröße 8 MB
Kapazität 80 GB
Mittlere Suchzeit 8.5 ms
Rotationsgeschwindigkeit 7200 rpm
Anschluss Serial ATA, 7-polig

Zuverlässigkeit
Nicht-korrigierbare Datenfehler 1 pro 10^14
Start-/Stoppzyklen 50,000

Leistung
Übertragungsrate Laufwerk 150 MBps (extern) / 94.6 MBps (intern)
Positionierungszeit 8.5 ms (Durchschnittlich) / 15.1 ms (Max)
Rotationsgeschwindigkeit 7200 rpm
Spur-zu-Spur-Positionierungszeit 1.1 ms
Mittlere Wartezeit 4.17 ms

Festplatte
Formfaktor 3.5" x 1/3H
Produktzertifizierungen S.M.A.R.T.
Schnittstellen Typ Serial ATA-150
Puffergröße 8 MB
Kapazität 80 GB
Merkmale Fluid-Dynamic-Bearing-(FDB)-Motor, GMR-Kopf-Technologie (Giant Magnetoresistive), Lade/Entladetechnologie, AFC-Medien (Antiferromagnetically Coupled), Thermal Monitoring System
Anschluss Serial ATA, 7-polig

Umgebungsbedingungen
Min Betriebstemperatur 5 °C
Max. Betriebstemperatur 55 °C
Zulässige Luftfeuchtigkeit im Betrieb 8 - 90%
Schocktoleranz 55 g @ 2 ms Halbsinus-Impuls (in Betrieb) / 300 g @ 2 ms Halbsinus-Impuls (nicht in Betrieb)
Vibrationstoleranz 0.67 g @ RMS (Wahlfreier Zugriff) (in Betrieb) / 1.04 g @ RMS (Wahlfreier Zugriff) (nicht in Betrieb)

Erweiterung / Konnektivität
Schnittstellen 1 x Serial ATA-150 - Serial ATA, 7-polig
Kompatible Einschübe 1 x intern - 3.5" x 1/3H

Allgemein
Breite 10.2 cm
Tiefe 14.6 cm
Höhe 2.5 cm
Gewicht 0.6 kg
Kompatibilität PC
Gerätetyp Festplatte - intern


kann ich diese Platte dafür verwenden, was bringt es für GENAUE vor- und nachteile?

Kostet 59€!
Was meint ihr?

mfg
ZeRo-Cool

[SFFox]

RAID 0 heisst, dass du zwei Platten anschließt, an jeden SATA Controller eine. Die beiden Platten werden wie eine behandelt (dein PC registriert bei RAID 0 also zwei 80GB Platten als eine 160er). Werden nun Daten geschrieben, kommt die Hälfte einer Datei auf die eine Platte, die andere Hälfte auf die andere Platte. Das hat den Vorteil, das bei Schreib-/Lesevorgängen der kombinierte Speed von 2 Platten genutzt wird, theoretisch kommst du damit auf den doppelten Speed einer Platte. In der Praxis kommst du zumindest näherungsweise ran. Der Nachteil ist, wenn eine der beiden Platten kaputt ist, sind alle Daten futsch, da die Daten ja immer auf beide Platten verteilt werden (also wirklich jede einzelne Datei halbe halbe). Weil das BIOS die beiden Platten aber wie eine behandelt, bleibt das für den Benutzer natürlich unsichtbar.

Also wenn du mit 2 deiner genannten Platten ein RAID 0 System aufziehen willst, kannste das ruhig machen, ist ne Standardplatte von den Leistungen und Ausmaßen. Mit einer Platte alleine wirst aus Sata glaub ich keine richtigen Vorteile ausschöpfen können, ausser dass die Kabel schön dünn sind

[Graumagier]

JBOD: Mehrere Festplatten werden hintereinandergeschaltet und verwendet, als wäre es eine.
Vorteile: Man kann Festplatten zu größeren Verbünden zusammenschließen.
Nachteile: Weder Performance- noch Sicherheitsgewinn.

RAID 0: Mehrere Platten werden zusammengeschlossen, die Schreibzugriffe werden verteilt.
Vorteile: Performancegewinn.
Nachteile: Doppelte Gefahr eines Datenverlusts.

RAID 1: Pro Platte einen weitere Platte als genaue Kopie.
Vorteile: Halbierte Gefahr eines Datenverlusts.
Nachteile: Halbierter Speicherplatz.

[ZeRo-Cool]

ok
mal andersrum:
Mein momentanes Sys (HDD´s)
Hab eine 250GB SATA Platte:
4 Partitionen:
-Windows programme und Spiele ect. 80GB
-Dateien Mp3z ect. 140GB
-Linux Swap 1 GB
-Linux ?GB (der rest halt )

Is aber verdammt langsam, hab mir mehr davon versprochen!

Und jetzt will ich das so machen:

Raid0
2x SATA 80 oder 40GB (weiß noch net) Windows Proggis ect...
1x SATA 250GB (meine jetzige) MP3z dateien ect...

(macht das mein Board (Controller überhaupt mit) (SATA Raid und noch ne normale?)
hab 4 SATA Ports 2x Raid und 2x Normal!
geht das

(kein Linux...)

Was meint ihr dazu?
Lohn sich das bringt das was?
Was würdet ihr machen?
-genauso
-was ändern...
-so lassen?
?

Danke für eure Antworten?
mfg
ZeRo-Cool

Dieser Beitrag wurde von ZeRo-Cool bearbeitet: 09. März 2005 - 23:05

[Graumagier]

Zitat

Is aber verdammt langsam, hab mir mehr davon versprochen!

Was bitte meinst du mit "verdammt langsam"? Was willst du schnelleres als SATA?

Zitat

Was meint ihr dazu?

Naja...

Zitat

Lohn sich das bringt das was?

Redundanz? Oder Geschwindigkeit?

Zitat

Was würdet ihr machen?

Die beiden kleinen Platten als RAID 1 (wenn überhaupt) und die Große für sich alleine.

Dieser Beitrag wurde von Graumagier bearbeitet: 09. März 2005 - 23:03

[rubberduck]

Allgemein kann man sagen dass "RAID.Systeme" eine feine Sache sind. Es gibt aber eine Reihe von Punkten die da zu beachten sind. Am besten du liest dir hier mal die Seite durch, da wird genau erklärt welches die Vor-u. Nachteile sind.

http://www.tecchannel.de/hardware/708/

[ZeRo-Cool]

Zitat

Was bitte meinst du mit "verdammt langsam"? Was willst du schnelleres als SATA?

Durch SATA isses ja normal schneller hab vorher ne 60Gb und ne 40GB normal genutzt...(IDE)
War fast genauso schnell wie jetzt ! (Das kommt von der sch..... Partitioniererei...)

Zitat

Redundanz? Oder Geschwindigkeit?

Zitat

Die beiden kleinen Platten als RAID 1 (wenn überhaupt) und die Große für sich alleine.

Geschwindigkeit! Weil wenn eine kaputtgehen SOLLTE was ja normal net passiert, sind die wichtigen daten eh alle auf der 250er!
Und die Proggis hat man ja eh alle auf CD und Das Win... ja gut das muss man halt neu installieren... aber es is ja nich regelfall, das Platten so schnell verrecken...

mfg
ZeRo-Cool

Dieser Beitrag wurde von ZeRo-Cool bearbeitet: 09. März 2005 - 23:12

[Graumagier]

Zitat

Geschwindigkeit!

Dann die beiden kleinen Platten als RAID 0.

[SFFox]

SATA alleine macht keinen Speed aus. Eine 250GB SATA Platte is auch nich schneller als ne UDMA 100/133 250GB Platte. Die maximale Übertragungsrate des SATA Controllers ist halt höher, und um diese zur Verfügung stehende Bandbreite nutzen zu können, hilft halt ein RAID Verbund
Joa denke schon, dass es Speed bringt, 2x 80er oder 40er Platten als Systempartition zu nehmen. Die haben dann ja kombinierte Power.

[degui]

Und wenn du die 80 GB und die 250 GB Platten als Raid 0 nimmst, wird die 250 GB zur 80 GB Platte und du hast nur insgesamt 160 GB.
Es sollten immer nur identische Platten in einem Raidverbund installiert werden.

mfg

[ZeRo-Cool]

@degui
ich hab doch gsagt ich will 2x 80GB --->RAID0
und die 250GB alleine!
(hab mich vieleicht etwas undeutlich ausgedrückt...)

Bringt das dann mehr Speed im Sys?
In welchem Punkt bringt es mehr Speed?
Kann ich dann davon ausgehen, das Daten schneller geladen werden, Proggis schneller offen sind, Daten schneller kopiert werden (intern und LAN ect.?)
was is davon richtig? (hab ich was vergessen?)

160GB (2 80er) sind eigentlich für die Sys Partition zuviel aber sie kosten ja fast das gleiche wie 40er (ca. 20€ pro Platte...)

[Graumagier]

Zitat

Bringt das dann mehr Speed im Sys?

Ja.

Zitat

In welchem Punkt bringt es mehr Speed?

Schreib- und Lesegeschwindigkeit.

Zitat

Kann ich dann davon ausgehen, das Daten schneller geladen werden,

Ja.

Zitat

Proggis schneller offen sind,

U.U.

Zitat

Daten schneller kopiert werden (intern und LAN ect.?)

Ja.

Zitat

was is davon richtig?

S.o.

Zitat

(hab ich was vergessen?)

Das musst du wissen

EDIT: Hab mich bei der Lesegeschwindigkeit geirrt

Dieser Beitrag wurde von Graumagier bearbeitet: 09. März 2005 - 23:28

[SFFox]

Zitat (ZeRo-Cool: 09.03.2005, 23:18)

@degui
ich hab doch gsagt ich will 2x 80GB --->RAID0
und die 250GB alleine!
(hab mich vieleicht etwas undeutlich ausgedrückt...)

Bringt das dann mehr Speed im Sys?
In welchem Punkt bringt es mehr Speed?
Kann ich dann davon ausgehen, das Daten schneller geladen werden, Proggis schneller offen sind, Daten schneller kopiert werden (intern und LAN ect.?)
was is davon richtig? (hab ich was vergessen?)

160GB (2 80er) sind eigentlich für die Sys Partition zuviel aber sie kosten ja fast das gleiche wie 40er (ca. 20€ pro Platte...)
<{POST_SNAPBACK}>

Alle Lese- und Schreibvorgänge von Dateien werden nahezu doppelt so schnell. Was das alles betrifft, kannst du dir mit gutem Verstand selber ausmalen Wenn du z.B. 1Gbit Netzwerk hättest und der Rechner am anderen Ende nur eine Platte hat, dann kannst du natürlich trotzdem nicht schneller schicken als seine Platte schreiben kann. So kannst du das nicht sehen. Die langsamste Komponente zieht immer alle anderen mit runter.
Alle Proggies die du aber ausführst, laufen lässt, oder auf deinem Raidverbund hin und herkopierst profitieren natürlich von nahezu doppelter Übertragungsgeschwindigkeit. (mein 300. Post )

[Graumagier]

Sorry, falscher Post.

Dieser Beitrag wurde von Graumagier bearbeitet: 09. März 2005 - 23:27

[ZeRo-Cool]

Zitat

Wenn du z.B. 1Gbit Netzwerk hättest und der Rechner am anderen Ende nur eine Platte hat, dann kannst du natürlich trotzdem nicht schneller schicken als seine Platte schreiben kann. So kannst du das nicht sehen. Die langsamste Komponente zieht immer alle anderen mit runter.

Das is mir klar!

Wiso hättest...
ASUS rulez!!!

Aber wenn ich danntheoretisch an drei verschiedene Rechner schicken (via LAN) dann is das schon einigeres rentabel?!

würdet Ihr meine Variante so empfehlen?

-Wenn ja...
Welche Platten würdet ihr für mein Vorhaben verwenden?
(Vorschläge!!!)

min. 80GB (insgesammt) wär allerdings schon ausreichend!
max 160GB!!

max. 150-200€ (für beide Platten)

Dieser Beitrag wurde von ZeRo-Cool bearbeitet: 09. März 2005 - 23:30