[SFFox]

Ein Junior... kein Wunder, dass dann so ne Umfrage bei rauskommt Ich mag AMD lieber, weil ich meine Systeme damit bis jetzt im Punkte Preis/Leistung am besten zusammenstellen konnte.

[lustigeskerlchen]

Bin mal gespannt wann das geflame bzw der flamewar wieder losgeht

[bAssI]

ich find amd geil, weil :

1. preis/leistung
2. hammer für games
3. preis/leistung
4. preis/leistung
5. wenig abwärme
6. wenig stromverbrauch


mfg
bAssI

[mkZ]

@ bAssI

du sagst es AMD FOREVER !!!

[reggan]

Meine Meinung!

[drago1401]

ihr habt alle noch nie hyper threading genutzt

Edit: nun holt mal alle euer linieal raus, damit wir alle unsere schwanzlängen vergleichen können
idiotisches thema, ich denke mal ein jeder ist mit seiner mühle von voll zufrieden, sonst hätte er sie wohl nicht oda?

mfg der kleine freche drachen

Dieser Beitrag wurde von drago1401 bearbeitet: 09. März 2005 - 23:30

[bAssI]

Zitat (drago1401: 09.03.2005, 23:19)

ihr habt alle noch nie hyper threading genutzt  
<{POST_SNAPBACK}>

hast scho recht, aber ich brauchs nich unbedingt! das macht scho was aus aber rechtfertigt nicht die preise! und der benchmark sandra will nur ghz sehn....die eigentliche leistung die dahinter steckt, interessiert zb garnet!


mfg
bAssI

[drago1401]

was nützt dir die schwanzlänge von so und soviel punkte wenn du nie wirklich 2 anwendungen gleichzeitig laufen lassen kannst?

Dieser Beitrag wurde von drago1401 bearbeitet: 09. März 2005 - 23:29

[ZeRo-Cool]

Back to Topic!!!
Das Thema heißt AMD ode intel...
nicht wie lang ist euer bestes Stück!!!!!

Aber recht haste trotzdem
Is eigentlich schwachsinniges Thema aber wenn wir schonmal dabei sind....

AMD rulez!!!!!!!!

[bAssI]

ihr müsst einfach nur immer damit kommen "wer hat den längsten", jedesmal wenn darüber diskutiert wird, kommt einer "naj wieder beim schwanzvergleich"

ich frag mich was das damit zutun hat? hier sagt jeder seine meinung! einige lieben an intel den th (was ich verstehn kann) andere mögen an amd die preise und oc fähigkeit! das ist ein wichtiges thema denn so kommt man am schnellsten und einfachsten zu einer eigenen meinung weil leichter erfährt was die jeweilige cpu kann und was besser zu einem selbst passt...

also schluss mit solchen dummen kommentaren!
das hier ist ne umfrage wie jede andere auch (nur halt mit der möglichkeit zu begründen warum man sie gevotet hat)

mfg
bAssI

[mkZ]

@ bAssI das stimmt ganz genau voll deiner meinung.
blöde kommentare bitte woanders !!!
Ich mag AMD weil Sie einfach Preis/Leistungmäßig der Hamer und überhaupt zum OC am besten geeignnet sind !!!!

[Elren Luthien]

Ich liebe meinen Intel Pentium IV HT , einfach nur so, macht das was er soll und gut, ob nun spielen oder arbeiten.

Von den Argumenten der besseren Spiele-Performance und der niedrigeren Preise
der AMD-Prozzis will ich mich nicht so recht überzeugen lassen. So weit liegen die Preise
dann doch nicht auseinander und beim Zocken habe ich auch noch keine Unterschiede
ausgemacht. Hauptsache das Game läuft gut und flüssig, und da sind mir 3 Punkte in
Benchmarks völlig latte.

Desweiteren bin ich der Meinung das beide Hersteller in etwa gleich aufliegen, mal hat
der eine die Nase vorn mal der Andere, und das geht schon seit Jahren so.
Konkurrenz belebt ebend das Geschäft.

In diesem Sinne.

P.S.: oben Geschriebenes ist meine persönliche Meinung, es kann und soll natürlich auch andere geben.

Dieser Beitrag wurde von Elren Luthien bearbeitet: 10. März 2005 - 12:35

[MSI-6600GT]

Zitat

Ich mag AMD weil Sie einfach Preis/Leistungmäßig der Hamer und überhaupt zum OC am besten geeignnet sind

Schon mal einen P4 versucht zu übertakten? Warscheinlich nicht, sonst würdest Du so etwas nicht behaupten. Die Intel CPU´s lassen sich genauso gut übertakten wie die AMD-CPU´s. Mein 2,8er P4 Northwood läuft ohne den VCore zu erhöhen locker mit 3,6 Ghz und das mit Luftkühlung. Jetzt habe ich noch einen A64 3000+, der macht bei 2500MHz schlapp, natürlich auch mit Standard VCore und Luftkühlung.

Und eines steht für mich fest: Zum zocken mag der A64 besser sein, aber zum arbeiten ( z.B. Videos decodieren ) ist der Intel, dank HT, eine Klasse für sich.

Mein Fazit: Es sind beides super CPU´s, die beide Ihre Stärken und Schwächen haben.

[Johnny-X]

das eine der schlimmsten fragen und endet immer mit fetten meinungsverschiedenheiten

ich habe 4 intel systeme

finde trozdem amd derzeit besser --> sprich höhere speicherbandbreiten

zum übertakten sind beide gleich gut ... es ist klar das der 64er 3000 sich sehr gut übertakten lässt aber dann kennen wir ja schon vom 2,4 c der sich ohne probs auf 3,2 und höher taken lies, und auch die 3,0 prescott's lassen sich super übertaken

und vom preis her ist das auch so net sache.... die topmodelle also p4 (3,6 2M oder 3,8 1M) und 64 4000 kosten rund 600 euro

für mich ist entscheidend wie es mit den dualcore modellen aussieht denn der besser abschneiden wird , wird teil meines nächsten projektes