[Unrockstar2004]

Der CPU ist schon Spitze, passt wunderbar in den PC. Aber nichts gegen den AMD 64 Winnie

[LoD14]

winnie? is das net ein newcastle?

[unruh-a]

Schaue es dir an:
http://www.hardtecs4..._athlon64_3400/

Manchmal is der AMD manchmal is der Intel schneller.
(Bin mir nicht sicher ob man Intel 3200 EE mit Intel 640 gleichsetzen kann)

Dieser Beitrag wurde von unruh-a bearbeitet: 06. März 2005 - 19:35

[LoD14]

kann man nicht.

der EE hat nur 8KB L1 cache, 512KB L2 cache und erst im L3 2MB... desweiteren fehtl der 64bit befehlssatz

Dieser Beitrag wurde von LoD14 bearbeitet: 06. März 2005 - 19:38

[solitsnake]

habt ihr mal versucht annähernd ähnliche systeme für 1000€ zusammen zu stellen?
auch ohne software schaffe ich das nicht.

p.s: ich würde den Aldi vorzeihen.

1: Cpu ( Hyperthreading )
2: Dvdbrenner besser ( Pioneer )
3: bessere TV karte ( Tunerkarte für TV/Radio, analog, Satellit und DVB-T) Lidl ohne Satallit
4: zubehör
5: auch noch günstiger 959€

[SFFox]

Also allein schon, weil der Medion Support fürn hohlen Zahn ist, würde ich den Lidl Rechner holen, da Targa immerhin eine real existierende Firma mit realem Support ist Medion existiert zwar auch real als Firma, aber der Support is zum

[mike1986]

Also der Brenner vom Lidl PC kann garantiert nicht schlecht sein weil er Testsieger bei PC Welt war!

[solitsnake]

Zitat (mike1986: 06.03.2005, 19:53)

Also der Brenner vom Lidl PC kann garantiert nicht schlecht sein weil er Testsieger bei PC Welt war!
<{POST_SNAPBACK}>

weis du den welcher genau im lidl ist?
Pionier stellt schon sehr gute dvdbrenner her, nur leider zu teuer.

[Meltdown]

Wenn ALDI jetzt wenigstens auch mal DDR 2 - Speicher verbaut hätte - aber
da ist auch nur DDR 400. Aber anscheinend wird sonst das Budget von 1000 Euro
gesprengt.

Ich (Athlon XP-2500+ User mit 1 GB DDR 333 - Speicher und Nforce 2 Ultra-Board) wollte mir eigentlich auch mal wieder einen Intel - Rechner zulegen.

Aber dieses Gehäuse. Da scheint der Lidl - PC etwas aufgeräumter zu sein.
Der sieht mir auch einen Tick seriöser aus.

Was auch nervt ist dieser Chipsatz - das ist ein "normaler" Nforce 4 - Chipsatz -
eben die Basisvariante. Wenn es wenigstens noch die Ultra-Variante gewesen
wäre.

Ausstattungstechnisch nehmen sich die beiden nichts. Das ist eigentlich so ziemlich
dasselbe. Die Prospekte werben (wie immer) mit sämtlichen COM / LPT & PS/2 - Ports - nur damit es nach mehr aussieht. DAS GILT FÜR BEIDE !! Und diese schon zu offensichtliche Ausrichtung auf den jeweiligen Mitbewerber ist einfach ein bisschen zu weit getrieben worden.

Von der Software halte ich nichts - Recovery und ein Dutzend OEM-Packungen.
Das ist auch nicht das Wahre. Und dann noch diese Aktion mit der Preissenkung
und dem Gutschein. Die scheinen sich auch beide wirklich nichts schenken zu wollen.

Der Rechner ist was für Leute die seit längerem keinen PC mehr gekauft haben.
Dann wäre das sicherlich praktisch.

Aber ich befürchte - ohne bessere PC-Kenntnisse kriegt man nicht das Maximum aus
den Kisten. Erst recht weil sie Komplett-Pakete sind. Da hilft auch keine Anleitung
für Anfänger.

Ich will nicht sagen das die Rechner schlecht sind - aber sie haben beide ein bisschen
zuviel Kompromiss eingebaut. Und das stößt mir irgendwie sauer auf.

Ich wollte wohl endlich einen 64-Bit Chip haben - und würde auch ruhig mal wieder
einen P4 als System akzeptieren. Immerhin - die SSE - Performance von Intel ist
besser. Und ich glaube ernsthaft das dies ein ausschlaggebendes Argument für
diesen Rechner ist. Eben weil dieser Chip auch HyperThreading und das XD-Bit
vom SP2 für Windows XP unterstützt.

Aber als günstiger Einstieg in die BTX-Welt müßte das Teil ein besseres Gehäuse
haben. Und ich kaufe ehrlich gesagt nur ungern einen Rechner der sich nur
schlecht aufrüsten lässt. Und gerade das scheint auf beide zuzutreffen.

Zudem sollten die Uraltschnittstellen eigentlich längst Geschichte sein ?

Davon merk ich bei beiden nichts. Und das 18 Monate vor Longhorn...

Nene. Irgendwie macht das Kaufen von Hardware im Moment keinen Spaß !
Erst recht nicht so kurz vor der CeBIT. AMD will immer noch an ATX festhalten
und DDR 2 erst Ende 2006 bringen. Sauber. So muß das weitergehen.

Ich bleib dabei: im Moment ist kein guter Zeitpunkt um aufzurüsten. Erst recht
nicht mit diesen Rechnern. So leid es mir tut. Ich wollte auch gerne einen
neuen Rechner zusammenstellen - von mir aus auch einen Intel kaufen. Aber nichts solche Rechner. Und mir ist es relativ SCHXXX egal (ATHLON-XP 2500 User - nochmal) welches Aggregat dann in meinem nächsten Rechner steckt.

Solange das nicht halbwegs zukunftssicher ist - und das ist keiner dieser Rechner -
können die den Kram behalten.

Dieser Beitrag wurde von Meltdown bearbeitet: 06. März 2005 - 20:12

[Unrockstar2004]

Ähm, der Medion Support is ja wohl 1a

Du rufst die an, dann am nächsten Tag ruft dich ein Techniker an, 2 Tage später kommt der, tauscht Teile einfach aus und geht wieder. Was will man mehr.

[solitsnake]

Zitat (Unrockstar2004: 06.03.2005, 20:14)

Ähm, der Medion Support is ja wohl 1a

Du rufst die an, dann am nächsten Tag ruft dich ein Techniker an, 2 Tage später kommt der, tauscht Teile einfach aus und geht wieder. Was will man mehr.
<{POST_SNAPBACK}>

jo, das kann ich bestätigen, hatte vor X jahren mal nen PII 550 mhz rechner von dennen, da wurde schnell das Mobo getauscht, kein Prob.
im gegensatz du Siemens

[flo]

was man mehr will? na keine probleme mit dem pc

die Komplettsysteme kann man alle vergesssen, allein schon wenn es um updates für bios usw geht, alles dann nur von z.b medion, und wenn die nich mehr wollen hast du pech

[Meltdown]

Zitat (Unrockstar2004: 06.03.2005, 20:14)

Ähm, der Medion Support is ja wohl 1a
<{POST_SNAPBACK}>

Das glaub ich Dir ja auch. Nur wie Du Dir denken kannst - ich brauch ihn
sowieso nicht. Ich sitz seit 1989 vor Rechnern. Ich kann sie auch mittlerweile
selbst zusammenbauen.

Ich würde trotzdem wohl - wenn es sich anbietet - einen Komplettrechner kaufen.

Die Teile könnte ich immer noch umbauen in ein anständiges A- oder BTX-Gehäuse.
Von mir aus auch Kombi.

Aber in diesen Kisten ist zuviel Hardware die vor allen erstmal ein gutes Preis-/Leistungsverhältnis hat. Das ist aber nicht immer das was ich gerne hätte.

In diesen Prospekten wird zuviel mit Selbstverständlichkeiten geworben (aus meiner
Sicht) - aber das ist alles eigentlich nur so zusammengestellt worden das es viel
aussieht - und nicht über 1000 Euro kommt.

Der ALDI-Rechner aus dem Jahre 2000 war gut. 2000 DM hat er gekostet - allein
der P 3 - 667 hat damals 1000 Mark einzeln gekostet.

DAS war damals ein gutes Angebot. Aber nicht diese Rechner.

[Meltdown]

Zitat (Flo01: 06.03.2005, 20:18)

die Komplettsysteme kann man alle vergesssen, allein schon wenn es um updates für bios usw geht, alles dann nur von z.b medion, und wenn die nich mehr wollen hast du pech
<{POST_SNAPBACK}>

Ich würde alles kaufen - wenn ich so günstig an sonst eher teure Hardware komme.
Und ALDI nimmt MEDION ja auch gewaltige Stückzahlen ab - was den Einkaufspreis
für diese Firma ja auch schon extrem senkt.

Aber das was ALDI (und LIDL - auch die) zusammenstellen ist vor allen Dingen
erstmal so ein "All-in-wonder" PC für die ganze Familie. Das ganze Konzept ist
darauf aufgebaut. Aber wer nicht gerade einen alten Pentium oder K6 aussortieren
will sollte davon nicht zuviel erwarten. Ein GB RAM hab ich auch schon Ende 2003
für knapp 140 Euro bekommen. So gewaltig ist das auch wieder nicht.

Wenn Longhorn erstmal da ist, werden auch diese Rechner ins Schwitzen kommen.

Das ist seit 2004 irgendwie eine komische Situation. Die Roadmaps von AMD & Intel
zeigen ganz klar nur in eine Richtung - und zwar steil nach oben was die Leistung
in den nächsten 18 Monaten angehtt. Und keine vernünftige (geschweige denn bezahlbare) Hardware - Konfiguration zeigt mir im Moment einen
Weg aus der Aufrüstfalle für die nächsten 2 Jahre. Die Produktzyklen sind auch in den letzten 5 Jahren immer kürzer geworden - und es scheint noch schlimmer zu werden. Das war früher anders.

Die Zeiten des Sockel A sind gelaufen - und mit ihm sämtliche Annehmlichkeiten die
dieser so mit sich brachte. Das ist Geschichte. Schon lange.

Und auch dieser Intel-Rechner hat kein EFI, kein Serial-ATA II, kein DDR-2 und
genau so wenig Shader 3.0-Support von Seiten der Grafikkarte.

Es ist eben nur ein gutes Angebot - aber mehr auch nicht. Hart - ich weiß.

Ich denke halt einen Tick weiter - 1000 Euro sind auch für mich noch eine Menge Geld.

EDIT: Noch was. Solange es keine 64-Bit Version von Windows XP gibt, braucht ihr
auch diese Rechner noch nicht kaufen. Genau das ist nämlich ein hartes Argument
für solche PCs. Aber ohne entsprechende Dreingabe müßt ihr das einzeln
kaufen. Macht sicherlich locker noch mal 130-150 Euro. Wenn es das überhaupt einzeln geben sollte (da gehe ich aber mal von aus) - wenn auch nur als OEM-Paket.

Und diese Ausgabe gibt es - wie schon öfter erwähnt - erst in gut 4-6 Wochen.

Dieser Beitrag wurde von Meltdown bearbeitet: 06. März 2005 - 21:08