WinFuture-Forum.de: OpenOffice.org - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Beiträge in diesem Forum erhöhen euren Beitragszähler nicht.
  • 14 Seiten +
  • « Erste
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • Letzte »

OpenOffice.org Open Source Office Suite

#106 _Phate_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 20. Dezember 2005 - 18:49

Beitrag anzeigenZitat (swissboy: 20.12.2005, 18:36)

Der offizielle Download-Link würde etwa so aussehen:
SERVERNAME/ftp/pub/mirror/OpenOffice/localized/de/2.0.1/OOo_2.0.1_Win32Intel_install_de.exe

PS: ComputerBase macht auch des öfteren mal Unsinn.


Wieso solte ein solcher Link so aussehen? Es muss ja kein gespiegelter Server sein. Wenn Winfuture einen Mirror dafür machen würde, würder der Link auch nicht so aussehen. ^_^
0

Anzeige



#107 Mitglied ist offline   linksta 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.319
  • Beigetreten: 16. Dezember 04
  • Reputation: 2

geschrieben 20. Dezember 2005 - 18:51

ich versteh nicht warum der ftp unsicher sein soll. ist schließlich ein offizieller Linux ftp. Dabei ist es völlig egal ob er aus Polen, Schweiz oder Tinbuktu kommt!
auf unbestimmte zeit offline
<3 Adblock
0

#108 Mitglied ist offline   swissboy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.299
  • Beigetreten: 29. Dezember 04
  • Reputation: 2
  • Wohnort:127.0.0.1

geschrieben 20. Dezember 2005 - 18:55

Beitrag anzeigenZitat (linksta: 20.12.2005, 18:51)

ich versteh nicht warum der ftp unsicher sein soll. ist schließlich ein offizieller Linux ftp. Dabei ist es völlig egal ob er aus Polen, Schweiz oder Tinbuktu kommt!
Ich sage nicht das der Server unsicher ist, es ist lediglich nicht 100% sicher ob es sich dabei wirklich um die finale Version 2.0.1 handelt, der Dateiname allein garantiert das noch lange nicht.
0

#109 Mitglied ist offline   linksta 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.319
  • Beigetreten: 16. Dezember 04
  • Reputation: 2

geschrieben 20. Dezember 2005 - 18:59

müsste eigentlich die final sein

[offtopic]warum sollte computerbase viel mist machen? Das ist doch vergleichbar mit winfuture[/offtopic]

Dieser Beitrag wurde von linksta bearbeitet: 20. Dezember 2005 - 19:00

auf unbestimmte zeit offline
<3 Adblock
0

#110 Mitglied ist offline   UserXYZ 

  • Gruppe: Verbannt
  • Beiträge: 1.322
  • Beigetreten: 07. August 02
  • Reputation: 0

geschrieben 20. Dezember 2005 - 19:07

ach schwamm drüber macht nicht so ne panik sind wir denn hier auf der titanic ^_^

cya
0

#111 Mitglied ist offline   Großer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.930
  • Beigetreten: 15. Juni 04
  • Reputation: 0

geschrieben 20. Dezember 2005 - 19:31

Beitrag anzeigenZitat (linksta: 20.12.2005, 18:59)

müsste eigentlich die final sein

[offtopic]warum sollte computerbase viel mist machen? Das ist doch vergleichbar mit winfuture[/offtopic]

Die posten schon mal Programme für 64-Bit die es garnicht gibt.
Zudem kopieren die jede News von sich 1:1 uns schaffen es nicht einmal das Changelog zu posten.
Außerdem sollen bei einigen Downloads die User gezwungen werden sich bei denen anzumelden und diesen herunterladen zu können.
Meiner Meinung nach sind die nicht besser als Chip.de (haben nur etwas weniger Werbung). ^_^
Um das Niveau von WinFuture.de zu bekommen, müssen sie sich mal mehr Mühe geben.
0

#112 Mitglied ist offline   sparkle 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.330
  • Beigetreten: 30. Mai 05
  • Reputation: 0

geschrieben 20. Dezember 2005 - 19:37

Vom Pfad her sieht das aus wie eine Developer-Build...

Dieser Beitrag wurde von sp4rkle bearbeitet: 20. Dezember 2005 - 19:38

Dieser sparkle hat Super-Kuh-Kräfte
0

#113 Mitglied ist offline   Skippy 

geschrieben 20. Dezember 2005 - 19:56

@großer von News 1zu1 abschreiben wollen wir doch auf Winfuture.de gar nicht erst reden oder? Und von besseren Niveau wohl auch nicht .

Ich kann mich noch gut erinnern das ich dir mal vorgeworfen habe das du zu "Blöd" warst ne News von heise.de abzuschreiben und dort dann noch ne fehler reingehauen hast und komischerweise war die News am abend als ich nochmal die Kommentare weiterlesen wollte Verschwunden.

Und ich kann mich noch an Zeiten erinnern da gabs News bei euch die man noch nirgends anders schon hätte vorher lesen können. Und wie siehts heute aus ich gehe auf heise und lese dort die news und 2-3stunden Später steht genau die selbe News mit ein paar kleinigkeiten weggelassen und ein paar setzen umgeschrieben bei euch. Und da willst du von Niveau reden?

Ich habe zwar nichts gegen Winfuture, sonst hätte ich mich ja nicht angemeldet aber so schlecht wir ihr mittlerweile seit solltet ihr euch lieber an eure Nase fassen. denn immerhin kriegen die hier besagten seiten es immerhin wenigstens gebacken News zu Posten die Nicht schon vorher auf irgendwelchen Blogs usw. Nachzulesen sind

PS.:wobei ich mal erwähnen möchte das das Abschreiben der News von irgendwelchen Seiten und dann das ausgeben als eigene, ne Urheberrechtsverletzung ist.
0

#114 Mitglied ist offline   swissboy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.299
  • Beigetreten: 29. Dezember 04
  • Reputation: 2
  • Wohnort:127.0.0.1

geschrieben 20. Dezember 2005 - 19:58

Die ganze Sache ist in der Tat sehr verwirrend. Bei der englischen Version wurde der RC5 schlicht zu Final erklärt und ist somit absolut identisch (bis auf den Dateinamen). Beim der deutschen RC5 gibt es nun plötzlich zwei verschiedene Versionen:

http://oootranslatio......_install_de.
exe
http://ftp.linux.cz/pub/localization/OpenO..._install_de.exe

Die beiden RC5 sind aber unterschiedlich. Die letztere (vom ftp.linux.cz) entspricht aber wiederum exakt der hier als Final propagierten Version. Nun ist einfach die Frage welche der beiden RC5 von OpenOffice.org zu definitiven Final erklärt wird. Ich tippe auch auf die von ftp.linux.cz, sicher ist das aber nicht. Deshalb ist es sinnvoller zu warten bis die definitive Final auf den offiziellen OpenOffice.org Mirrors und den regulären Pfaden auftauchen.


@Großer & Skippy: Ich denke diese Diskussion um WinFuture im Allgemeinen gehört nicht in diesen Thread.

Dieser Beitrag wurde von swissboy bearbeitet: 20. Dezember 2005 - 20:13

0

#115 Mitglied ist offline   sparkle 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.330
  • Beigetreten: 30. Mai 05
  • Reputation: 0

geschrieben 20. Dezember 2005 - 20:00

Kann man die 2.0.1 Final dann eigentlich einfach über die 2.0 drüberbügeln?
Dieser sparkle hat Super-Kuh-Kräfte
0

#116 Mitglied ist offline   UserXYZ 

  • Gruppe: Verbannt
  • Beiträge: 1.322
  • Beigetreten: 07. August 02
  • Reputation: 0

geschrieben 26. Dezember 2005 - 13:19

OpenOffice.org 2.0.m146 Deutsch
http://www.computerbase.de/downloads/softw.../openofficeorg/

cya
0

#117 Mitglied ist offline   swissboy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.299
  • Beigetreten: 29. Dezember 04
  • Reputation: 2
  • Wohnort:127.0.0.1

geschrieben 26. Dezember 2005 - 17:09

Beitrag anzeigenZitat (Jammer: 26.12.2005, 13:19)

OpenOffice.org 2.0.m146 Deutsch

Dazu gibt es bereits seit Samstag eine News auf der Frontseite:
http://www.winfuture...news,23503.html
0

#118 Mitglied ist offline   UserXYZ 

  • Gruppe: Verbannt
  • Beiträge: 1.322
  • Beigetreten: 07. August 02
  • Reputation: 0

geschrieben 26. Dezember 2005 - 17:26

deutsch

cya
0

#119 Mitglied ist offline   swissboy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.299
  • Beigetreten: 29. Dezember 04
  • Reputation: 2
  • Wohnort:127.0.0.1

geschrieben 26. Dezember 2005 - 17:49

Beitrag anzeigenZitat (Jammer: 26.12.2005, 17:26)

deutsch

Dummerweise wird auch bei ComputerBase nur die englische Version angeboten (der Titel auf der Frontseite ist falsch). ;D

Dieser Beitrag wurde von swissboy bearbeitet: 26. Dezember 2005 - 17:50

0

#120 Mitglied ist offline   UserXYZ 

  • Gruppe: Verbannt
  • Beiträge: 1.322
  • Beigetreten: 07. August 02
  • Reputation: 0

  geschrieben 26. Dezember 2005 - 20:36

ok hast recht ... jetzt steht da auch englisch ^^

cya
0

Thema verteilen:


  • 14 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0