[Meltdown]

Zitat (Dickie: 03.03.2005, 15:58)

wird der P5 dann 128 bit haben?
<{POST_SNAPBACK}>

Nee. Keine Chance. Das wird eventuell in 8-10 Jahren soweit sein. Aber für
die nächsten 2-3 Windows-Generationen kannst Du ruhigen Gewissens mit 64-Bit
planen.

Das kommt ja noch. Erstmal das durchkriegen - und zwar flächendeckend, stabil -
und als anerkannte Enduser-Plattform.

Vorher brauchen wir von 128-Bit CPUs nicht reden. Bei GPUs wird es aber wohl
demnächst 256 oder 512 Bit als Standard geben. Die sind weiter. Allerdings pumpen
die auch ganz andere Datenmengen durch den Bus. Die brauchen so etwas. Die
können gar nicht genug Bandbreite kriegen. Da macht das Sinn.

Aber nicht bei den typischen x86-Hauptprozessoren von Intel & AMD. Die juckt das
im Moment wohl eher weniger. Obwohl ich meinen rechten Arm dafür verwette das
dies irgendwann kommen wird. Aber die Zeit ist noch lange nicht reif dafür.

Solange die Leute hier bei dem Gedanken von 512 MB oder 1 GB-Grafikkarten
noch einen mittleren Schwäche - Anfall kriegen ist die Zeit definitiv nicht reif dafür.
Vergesst es. Aber das wird sich ändern. Verlasst Euch drauf.

Was der angebliche Pentium 5 aber wahrscheinlich haben wird ist die Dual-Core
Technik. AMD fabuliert ja jetzt schon von 4x oder 8x Cores. Und wen sie es
(wenn auch über 7 Ecken) selber schon preisgeben haben - dann wird das früher
oder später auch kommen. Und warum auch nicht ? Ich hab ja auch nichts dagegen.

Nur: irgendwie wird in der Pre-Longhorn - Ära nicht mehr allzuviel passieren. Erst
recht nicht im Endverbraucher-Markt. Mit Ankündigen allein kann ich nicht viel anfangen. Und selbst wenn es draussen ist - solange das Zeug nicht bezahlbar wird
interessiert es mich nicht.

Ich kann ja selbst meine ATHLON-XP Kiste nicht günstig in den 3200+ Bereich
hieven. Nicht mal das hat AMD geschafft.

Und solange das noch so ist - mache ich da auch nicht mit. Da kann ich ziemlich
hartnäckig sein...

Dieser Beitrag wurde von Meltdown bearbeitet: 03. März 2005 - 16:52

[Ares]

mach auch um die Daul Core CPU´s kein sorgen denn die mehr habe als 2 werde für denn normalen endverbraucher zu teuer sein
den es werden pro Core gezahlt

[Meltdown]

Zitat (Ares: 03.03.2005, 16:53)

den es werden pro Core gezahlt
<{POST_SNAPBACK}>

Das liegt ja - wenn(!) wir von Lizenzkosten im Windows-Bereich reden - vor
allen Dingen erstmal an Microsoft. Aber das ließe sich ja ändern. Und AMD
& Intel haben solche Gespräche meines Wissens auch schon geführt.

Das sind zwar alles letztendlich nur "Gerüchte" - aber es spricht eigentlich
alles dafür das dem wirklich so war. Wie das letztendlich aussehen wird,
bleibt allerdings erstmal abzuwarten.

Wer eine XP Home Edition hat und diese auch weiter einsetzen will braucht mit Dual-Core sowieso nicht planen - die Version akzeptiert ja nur einen Core. Für Dual-Core braucht man ja mindestens die Profi-Variante von NT 5 - also Windows 2000 - oder eben Windows XP Professional. Von denen Versionen weiß ich es sicher das sie auf Systemen mit 2 Cores laufen. Der aktuelle .NET Server (Windows 2003) sollte auch kein Problem darstellen. Und kommt mir jetzt nicht mit gewissen Unix-Derivaten. Das weiß ich auch selber.

Ich bin da wirklich mal gespannt wie das in den nächsten Jahren ablaufen wird.

Da haben wir wohl noch genügend "Diskussionsstoff" für hitzige Debatten.

Dieser Beitrag wurde von Meltdown bearbeitet: 03. März 2005 - 17:04

[mobay]

Hi

auf der Cebit werden sicher einige Firmen ihre BTX gehäuse vorstellen , lange kanns nicht mehr dauern , Dell verkauf ja schon seit ein paar Wochen den Dimension 5000 für 500€ mit BTX Board. Allerdings kann ich nirgends Rückschlüsse auf den Board Hersteller finden




mehr Infos zum DELL BTX

http://www1.euro.dell.com/content/topics/t...=de&l=de&s=corp

mfg mobay

Dieser Beitrag wurde von mobay bearbeitet: 03. März 2005 - 18:53

[reggan]

Hat ja ziemlich wenig PCI-Steckplätze! Also wenn einer - so wie ich - eine Soundkarte und ne Netzwerkkarte drin hat, ist zum Beispiel kein Platz mehr für eine TV-Karte... Find ich blöd.

[DerXero]

Zitat (Dickie: 03.03.2005, 18:40)

vielen dank für den beitrag! naja, wenn es noch 8-10 jahre dauern wird kann ich mir ja jetzt nen 64-bit kaufen lassen^^
<{POST_SNAPBACK}>

ich werde noch mindestens ein jahr auf meinem Athlon XP rumreiten. reicht doch völlig.
solange bei mir nicht die cpu oder das Mutterbrett kaputt geht werd ich es weiterhin benutzen

[DerXero]

Zitat (Dickie: 03.03.2005, 18:52)

   

tja, ich werde wohl auch noch warten bis ich mir nen 64-bit kaufe....oder vorher noch nen aufrüst satz für nen sockel-A
<{POST_SNAPBACK}>

dann haste ja nur nen 754er, das macht doch kein spaß
ich würde das Geld dann lieber noch etwas sparen

[mobay]

Zitat (reggan: 03.03.2005, 18:39)

Hat ja ziemlich wenig PCI-Steckplätze! Also wenn einer - so wie ich - eine Soundkarte und ne Netzwerkkarte drin hat, ist zum Beispiel kein Platz mehr für eine TV-Karte... Find ich blöd.
<{POST_SNAPBACK}>

find ich auch , also Sound oder TV (oder USB Kabel Salat)

Netzwerk ist zwar onboard , aber ein PCI Steckplatz ist definitiv zu wenig , vorallem weil es auch noch keine Pci Express Karten gibt (zumindest hab ich noch keine bei meinem Händler gesehen)


Dell Dimension 5000:
1xPCI 2.3: 120-poliger Anschluss
1xPCI Express x1: 36-poliger Anschluss
1xPCI Express x16: 164-poliger Anschluss


mfg moby

[DK2000]

Dass das Board nur 2 PCI Steckplätze hat, liegt daran, dass es ein microBTX Board ist. Normale BTX Boards können von den Steckplätzen genau so bestückt sein, wie ATX Boards. Die BTX Spezifikation schreibt ja nicht die Ausstattung der Boards vor, sondern lediglich die Lage der Komponenten.

Das Board ist übrigens ein Intel D915GOM OEM.

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 03. März 2005 - 21:04