[Opoderoso]

http://www.prad.de/b...?threadid=14893

http://www.overclock...threadid=132138

Dieser Beitrag wurde von Fringsa bearbeitet: 27. Februar 2005 - 17:15

[Win-Fan]

Also ich kann nur sagen das zum Spielen und z.B. für Filme ein Monitor wesentliche vorteile gerade bei schnellen Bildwechseln oder oder Bewegungen ein deutlich besseres und schärferes Bild liefert als ein TFT. Das liegt an der wesentlich schnelleren Reaktionszeit eines Monitors.

[Opoderoso]

Zitat

deutlich besseres und schärferes Bild liefert als ein TFT

ein Röhrenmonitor bei Film und Spiel schärfer als nen TFT...
heutzutage merkt man da fast keinen Unterschied mehr.

Dieser Beitrag wurde von Fringsa bearbeitet: 27. Februar 2005 - 17:27

[Wetter]

Für 390€+Versandkosten bekommste schon den Benq Fp937s+ und der ist in Sachen Spielen voll geeignet.

[*TLC*]

Zitat

Also ich kann nur sagen das zum Spielen und z.B. für Filme ein Monitor wesentliche vorteile gerade bei schnellen Bildwechseln oder oder Bewegungen ein deutlich besseres und schärferes Bild liefert als ein TFT. Das liegt an der wesentlich schnelleren Reaktionszeit eines Monitors.

Der war gut! LOL

Also das Angebot ist echt nicht schlecht, ich würde zugreifen. Habe auch den Samsung aber mit 25 ms und da habe ich keine Schlieren bei Spielen!

[AeroX]

Da mein TFT gerade kapput ist und eingesendet werden musste, hab ich zur Zeit eine Röhre vor mir. Das ist echt unangenehm - mein TFT hatte einen viel ruhigeres Bild und war schärfer!

Zum Samsung TFT:

Ich hab letztes Jahr auf der CeBit 2004 die ganzen Samsung TFTs gesehen. Was ich da gesehen hatte war spitze! Solche scharfen Bilder, die dort (vor einem Jahr!) gezeigt wurden, hab ich bei keinem anderen Mitbewerber gesehen. Ich denke mal mit dem TFT den du dir ausgesucht hast wirst du zufrieden sein.

Der einzige Nachteil ist, dass der TFT kein DVI hat. (http://www.geizhals.at/a130480.html --> Das hier ist ne gute Alternative (der wurde ja auch schon in einem anderen Forum angesprochen), den TFT von Benq hatt auch nen Freund von mir, der ist mindestens genauso gut!)

[degui]

Zitat (Win-Fan: 27.02.2005, 17:21)

Also ich kann nur sagen das zum Spielen und z.B. für Filme ein Monitor wesentliche vorteile gerade bei schnellen Bildwechseln oder oder Bewegungen ein deutlich besseres und schärferes Bild liefert als ein TFT. Das liegt an der wesentlich schnelleren Reaktionszeit eines Monitors.
<{POST_SNAPBACK}>

na ja , so eine aussage war vll vor 2 jahren korrekt, aber in der heutigen zeit mit gescheiten tft's auch,vll noch besser,zu realisieren.
ich habe im büro einen 19er(eizo) und zuhause einen 19 tft(benq 8ms), ich sag dir das sind WELTEN, wie Tag und Nacht.
Ich möchte den TFT nicht mehr missen.

ciao

[glibar]

dvi ist ein grafikkarten ausgang, aber nicht jede graka hat so einen ausgang. imho liefern dvi ausgänge ein besseres bild.

Dieser Beitrag wurde von glibar bearbeitet: 27. Februar 2005 - 18:53

[tavoc]

DVI ist der digitale anschluss, d sub der normale, mit dvi ist das bidl noch besser.

[degui]

Zitat (Dickie: 27.02.2005, 19:07)

ist das schlecht, dass der TFT (samsung) keinDVI hat? ich kaufe mir ja zu dem TFT noch diese graka link
<{POST_SNAPBACK}>

mit dieser graka solltest du schon einen tft mit dvi anschließen. ohne dvi musst du die graka mit einem adapter(normal im lieferumfang)an den tft anschließen.

wie oben schon erwähnt ist der benq fp937s+ das gleiche kaliber wie der samsung(z.B. 8 ms) aber halt mit dvi.
Preis ist ca. der gleiche.

mfg