WinFuture-Forum.de: Die Sicherste Desktop Firewall? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Sicherheit
Seite 1 von 1

Die Sicherste Desktop Firewall?


#1 Mitglied ist offline   Johannes Rasmus 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 2
  • Beigetreten: 23. Februar 05
  • Reputation: 0

geschrieben 23. Februar 2005 - 13:46

Zitat

NetOp Desktop Firewall

Die NetOp Desktop Firewall bietet neue, einzigartige Möglichkeiten für den effektiven Schutz eines PCs im Unternehmen durch Aufgliederung in umfassendes, echtzeit-zentralisiertes Management lokaler und entfernter Benutzer sowie die Kontrolle der Kommunikations- und Anwendungsprozesse auf unterster Treiber-Ebene (Ring 0).

Im Gegensatz zu anderen Personal Firewalls lösen Sie mit der NetOp Desktop Firewall (NDF) alle Probleme die entstehen, wenn Laptops die geschützte Firmenumgebung temporär verlassen und später wieder “andocken. Die weltweit einmalige Prozess- und Kommunikationskontrolle bildet einen undurchdringlichen, zentral steuerbaren Schutzschild für Ihre Systeme.

Die wichtigsten Features

    absolut sicher vor Hacking, Deaktivierung und Manipulationen durch Benutzer
    dynamische Paketfilter-Architektur
    volle Kontrolle über Programme und Prozesse, auch die des Betriebssystems
    individuelle Sicherheitsprofile und automatische Netzwerk-Erkennung
    nicht durch "Zertifikate" und herstellerspezifische Freigaben umgehbar
    zentrale Administration durch optionalen Policy Server (NPS)
    jede zentrale Änderung kann sofort aktiviert werden (InstantUpdate)
    notwendige Ergänzung für Perimeter Firewalls
    Echtzeitscanning der Daten und Systemlast ca. 0,3% !!!


http://www.netop-firewall.de/
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   stefanra 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.208
  • Beigetreten: 13. September 04
  • Reputation: 1

geschrieben 23. Februar 2005 - 13:47

Das zum Thema Desktop Firewall.

Dieser Beitrag wurde von stefanra bearbeitet: 23. Februar 2005 - 13:47

0

#3 Mitglied ist offline   AlienSearcher 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 399
  • Beigetreten: 06. Juli 04
  • Reputation: 0

geschrieben 23. Februar 2005 - 14:15

Jaja, Marketing ist doch eine schöne Erfindung zur Manipulation des (freien) menschlichen Geistes... :)
0

#4 Mitglied ist offline   judge77 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 858
  • Beigetreten: 03. August 04
  • Reputation: 0

geschrieben 23. Februar 2005 - 14:23

sicher ist nur netzwerkkabel od. modemstecker ziehen was sicheres gibts dann wirklich nichtmehr für den desktop :)
0

#5 Mitglied ist offline   Major König 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 772
  • Beigetreten: 23. Juni 04
  • Reputation: 0

geschrieben 23. Februar 2005 - 14:35

Hier ist die sicherste Firewall

http://www.home.page...ven/absolut.htm
0

#6 Mitglied ist offline   Johannes Rasmus 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 2
  • Beigetreten: 23. Februar 05
  • Reputation: 0

geschrieben 23. Februar 2005 - 14:38

mmm, ich habe eine Frage gestellt die mit einem Link auf einen Test beantwortet wurde in dem die oben genannte Desktop Firewall Überhaupt nicht getestet wurde (Wurden die letztens gehakt? Wäre das mit einer DFW nicht passiert?). Ich bin kein Profi in Computer Zeugs deshalb die Frage. Ring 0 ist Treiber oder nicht? Die DFW läuft im Kontext des Benutzers, also so wie die XP SP2 IVFW? ICh hoffe einer kann mir das hier mal vernünftig erläutern. Und nein ich bin keiner von der Marketing Abteilung.
0

#7 Mitglied ist offline   immerreggen 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 346
  • Beigetreten: 18. April 04
  • Reputation: 0

  geschrieben 23. Februar 2005 - 16:35

Zitat (Johannes Rasmus: 23.02.2005, 14:38)

mmm, ich habe eine Frage gestellt die mit einem Link auf einen Test beantwortet wurde in dem die oben genannte Desktop Firewall Überhaupt nicht getestet wurde (
<{POST_SNAPBACK}>

tja, johannes.... das kommt hier neuerdings leider öfters vor :)
einige hier sind leider sehr weit ab vom "realen denken" :)
Eingefügtes Bild
"man kann nicht alles haben."
..oO es muss doch noch mehr als "alles" geben..?!
0

#8 Mitglied ist offline   stefanra 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.208
  • Beigetreten: 13. September 04
  • Reputation: 1

geschrieben 23. Februar 2005 - 16:44

Fakt ist, dass DFWs nicht wirklich viel bringen, also den Rechner, wenn überhaupt, nur gering absichern. Hingegen ist ein aktuell gehaltener Rechner, der noch dazu ordentlich konfiguriert ist, deutlich besser. Dann noch mit einem guten AV drauf, dann sieht die Welt schon ganz anders aus.

DFWs bringen einfach nicht viel, gerade dann, wenn sie auf dem zu schützenden Objekt installiert und ausgeführt werden. Eine Firewall gehört eigentlich _vor_ das zu schützende Objekt.
0

#9 Mitglied ist offline   Pegasushunter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 377
  • Beigetreten: 31. Januar 05
  • Reputation: 0

geschrieben 23. Februar 2005 - 17:44

hallo zusammen

@ Johannes Rasmus

>>mmm, ich habe eine Frage gestellt die mit einem Link auf einen Test beantwortet wurde in dem die oben genannte Desktop Firewall Überhaupt nicht getestet wurde <<

1.Entschuldige Bitte , aber ich finde keine Frage von dir :gähn: Ich finde leider nur eine Thread-Überschrift, die an sich ein Paradoxon ist.

2. Wenn hier im Forum eine klar formulierte Frage, in klarem Deutsch, mit richtigem Satzbau ,ohne hektische Grammatikunfälle gestellt wird, ist Hilfe meist schnell vorhanden.

gruß Pegasus
0

#10 Mitglied ist offline   immerreggen 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 346
  • Beigetreten: 18. April 04
  • Reputation: 0

geschrieben 23. Februar 2005 - 18:23

sicher hast du recht stefanra, aber fakt ist auch daß einige dies wissen oder auch in der lage sind ihren pc so zu konfigurieren.aber weiterhin sieht es eben so aus, daß eine hohe %zahl alles user (global gesehen) dies nicht können und auch nicht wirklich wollen, weil der pc einfach nur funktionieren soll. (vergleich auto und besitzer - nicht jeder kann öl wechseln zb.) :gähn:
schön wäre es natürlich, wenn jeder sich etwas mehr damit auseinander setzen würde... aber so ist es nunmal nicht und so wirds wohl auch nie werden.
Eingefügtes Bild
"man kann nicht alles haben."
..oO es muss doch noch mehr als "alles" geben..?!
0

#11 Mitglied ist offline   Rika 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 11.533
  • Beigetreten: 11. Juni 03
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 23. Februar 2005 - 21:27

So, hab das Ding mal getestet...

- absolut trivial zu deaktivieren (Dateien löschen, Reboot, Task killen, restliche Dateien löschen)
- an dem Paketfilter ist überhaupt nix dynamisch - man kann in den Firewallregel nicht mal die States referenzieren...
- null Kontrolle über einen mit Window-Messages ferngesteuerten IE
- automatische Netzwerk-Erkennung versagt völlig
- Echtzeitscanning der Daten erfolgt mit MD5, daher trivial mit stripwire-fire/ice umgehbar
Konnichiwa. Manga wo shitte masu ka? Iie? Gomenne, sonoyouna koto ga tabitabi arimasu. Mangaka ojousan nihongo doujinshi desu wa 'Clamp X', 'Ayashi no Ceres', 'Card Captor Sakura', 'Tsubasa', 'Chobits', 'Sakura Taisen', 'Inuyasha' wo 'Ah! Megamisama'. Hai, mangaka gozaimashita desu ni yuujin yori.
Eingefügtes Bild
Ja, mata ne!

(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
0

#12 Mitglied ist offline   MSI-6600GT 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 653
  • Beigetreten: 09. Januar 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Versmold/NRW

geschrieben 24. Februar 2005 - 01:09

Zitat

So, hab das Ding mal getestet...

- absolut trivial zu deaktivieren (Dateien löschen, Reboot, Task killen, restliche Dateien löschen)
- an dem Paketfilter ist überhaupt nix dynamisch - man kann in den Firewallregel nicht mal die States referenzieren...
- null Kontrolle über einen mit Window-Messages ferngesteuerten IE
- automatische Netzwerk-Erkennung versagt völlig
- Echtzeitscanning der Daten erfolgt mit MD5, daher trivial mit stripwire-fire/ice umgehbar


Da hat Rika aber lange gebraucht um mal wieder ein Programm nieder zu machen. Na gut, er hat meistens Recht. Muss man neidlos anerkennen.
Unfruchtbarkeit ist erblich. Wenn Deine Eltern keine Kinder hatten, wirst Du auch keine kriegen
0

#13 _bushgegner_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 24. Februar 2005 - 10:06

Eigentlich hat Rika nur aus dem Threadtitel

Zitat

Die Sicherste Desktop Firewall?


diesen gemacht

Zitat

Die (un)Sicherste Desktop Firewall!



Und wieder ein Grund mehr dass die Leute endlich nicht mehr über PFW schreiben oder berichten. Die Dinger haben einfach wenig bis keinen Sinn. Und wenn das Ding echt so einfach auszuschalten ist wie Rikka sagt, wovon ich ausgehe, dann ist es eine Frechheit für so einen Mist auch noch Geld zu verlangen. Gibt auch schlechte PFW die umsonst nichts können.

Insofern völlig in Ordnung was Rika da macht.


greetingz°
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0