WinFuture-Forum.de: Multiplikator Verändern - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Hardware
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Multiplikator Verändern Wie mach ich das?

#16 Mitglied ist offline   MSI-6600GT 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 649
  • Beigetreten: 09. Januar 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Versmold/NRW

geschrieben 22. Februar 2005 - 22:20

Zitat

Also bei Aquamark hab ich für CPU 9042 Punkte bekommen und bei PC Mark 2002 6857. PC Mark 04 will irgendwie nicht! Der meckert immer dass "System Suite" "enabled" sein muss. Bloß: Was ist das?


Ich habe mit meinem 3000+ @ 2200Mhz ja mehr Punkte wie Du-> 9915 Punkte bei Aquamark.

Zitat

auf 3,36 GHz hochgetaktet!  Und das bei 2GHz Normaltakt. (Also ich spreche hier von echten GHz und weiß, wovon ich rede.  )


Ich glaube, Deine 3,36Ghz sind wohl ein Wunschtraum ;)
Unfruchtbarkeit ist erblich. Wenn Deine Eltern keine Kinder hatten, wirst Du auch keine kriegen
0

Anzeige



#17 Mitglied ist offline   reggan 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.482
  • Beigetreten: 31. August 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Köln

geschrieben 22. Februar 2005 - 22:40

Lies alles, was ich geschrieben hab und du verstehst...
Hast du Sockel 939 oder 754? Könnte ja nen Performanceunterschied ausmachen.
0

#18 Mitglied ist offline   Unrockstar2004 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 460
  • Beigetreten: 10. Februar 05
  • Reputation: 0

geschrieben 23. Februar 2005 - 13:05

Das ist ein Fehler des Core Centers, oder deiner Augen :)


lies dir mal das hier durch

http://www.computerbase.de/artikel/hardwar...le_roundup_2/9/

ist zwar auf ein P4 Board bezogen, stellt aber die D.O.T Funktion gut da !

Colonel = 7 % Übertaktung

Übertakte lieber manuell, würde dir mehr bringen.

Oder überzeug mich, dass deine Werte stimmen, aber das ist unmöglich. MSI würde nie ein so riskantes Overclocking anbieten. FSB 330 *g* das schaffen nicht mal die Overclocking Seiten ohne spezielle Kühlung.

Der Newcastle ist eher schlechter zu Übertakten wegen der Verlustleistung.

Dieser Beitrag wurde von Unrockstar2004 bearbeitet: 23. Februar 2005 - 13:06

0

#19 Mitglied ist offline   reggan 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.482
  • Beigetreten: 31. August 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Köln

geschrieben 23. Februar 2005 - 13:24

Es waren ja auch nur kurze 10 Sekunden!
Aber darum gehts mir ja auch nicht. Ich wollt eigentlich wissen, wo und wie man den Multiplikator verändert? (Auch wenn es bei meiner CPU nicht geht, es geht mir jetzt im Allgemeinen drum.)

Hab nen Screenshot von meinem CoreCenter gemacht, während ich eine Datei verschoben hab. Und weil Windows dazu 100% von meiner CPU braucht, hat mein CoreCenter diese folglich übertaktet und für kurze Zeit stand sogar eine "7" vorne und nicht, wie in diesem Screenshot eine "5".

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: 5_6GHz.JPG

Dieser Beitrag wurde von reggan bearbeitet: 23. Februar 2005 - 14:52

0

#20 Mitglied ist offline   Unrockstar2004 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 460
  • Beigetreten: 10. Februar 05
  • Reputation: 0

geschrieben 23. Februar 2005 - 16:05

Das glaubst du also wirklich ? 5000 Mhz ? 7000 ? Also Spätestens da sollte wirklich jeder stutzig werden LOL

Du solltest dich bei AMD melden, die sponsern solche HighClocking versuche. Aber normalerweise gehen die Gruppen mit Stickstoff vor :)

Ok back Topic,

der Multiplikator ist gelockt, und soweit ich weiß auch nicht möglich diese Sperre auszuhebeln. Du kannst ihn höchstens runterstellen. Dann wird deine "Colonel" Funktion nicht mehr funktionieren.
0

#21 Mitglied ist offline   reggan 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.482
  • Beigetreten: 31. August 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Köln

geschrieben 23. Februar 2005 - 16:18

Stimmt schon. Bug im Programm oder der CoreCell Chip spinnt. Naja ich lass es eben so, wie es ist. Läuft ja! :)
Und bitte keine PNs mehr mit dem Betreff "6GHz?" oder ähnliches.
0

#22 Mitglied ist offline   -=MoRpH=- 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.323
  • Beigetreten: 04. November 02
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 23. Februar 2005 - 17:01

Zitat

Stimmt, macht Sinn mit dem CoreCell Chip!

@-=MoRpH=-: Hast du auch ein MSI Board?


Ja habe ich um genau zu sein das K8N Neo Platinum

Ich habe meinen A64 3400+ auf ECHTE 2,7 Ghz bekommen ....

aber das CoreCenter zeigt bei mir auch manchmal so nen rummel wenn DOT aktiviert ist an ........

Fallst du fragen hast kannste dich auch gerne im ICQ melden ......

145909052



So long -=MoRpH=-
9 von den 10 Stimmen in meinem Kopf sagen ich sei nicht verrückt. Die zehnte summt die Melodie von Tetris
0

#23 Mitglied ist offline   Bullet- 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 35
  • Beigetreten: 17. Februar 05
  • Reputation: 0

geschrieben 23. Februar 2005 - 18:42

Das soll wohl ein Witz sein ? Einen Prozessor ca. 60 % übertakten geht so ohne weiteres
schon mal gar nicht. Und ein FSB der sich auf 336 MHZ hochjubelt ? No Comment..... :gähn:
0

#24 Mitglied ist offline   netslyce 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.145
  • Beigetreten: 03. Januar 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Sachsen/Zwickau

geschrieben 23. Februar 2005 - 18:49

ein newcastle ist nicht unbedingt schlechter zu übertakten als ein winchester!
ich hab keine inet seite -> test war in einer pc zeitschrift

das waren jeweils ein newcastle 3000+ und ein winchester 3000+
normal getaktet war der newcastle kühler (ca 3°C)

übertaktet (bei beiden war bei ~2500mhz schluss, waren nur wenige mhz unterschied)
war der newcastle 2°C kühler als der winchester -> der ist in 90nm gefertigt

Dieser Beitrag wurde von netslyce bearbeitet: 23. Februar 2005 - 18:49

Mein System:

Eingefügtes Bild

Nethands: Klick!
0

#25 Mitglied ist offline   reggan 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.482
  • Beigetreten: 31. August 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Köln

geschrieben 23. Februar 2005 - 21:00

Also ich kann nur auf den Screenshot verweisen.
Und ich hab ja auch einen Clawhammer. Und keinen Winchester. Und Newcastle, welcher ist das? Also Clawhammer ist Sockel 754, Winchester 939, aber Newcastle?
0

#26 Mitglied ist offline   netslyce 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.145
  • Beigetreten: 03. Januar 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Sachsen/Zwickau

geschrieben 24. Februar 2005 - 16:23

die newcastle sind auch für den sockel 939 gemacht.
sind die vorgänger der winchester
Mein System:

Eingefügtes Bild

Nethands: Klick!
0

#27 Mitglied ist offline   -=MoRpH=- 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.323
  • Beigetreten: 04. November 02
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 24. Februar 2005 - 21:39

Also ich habe nen newcastle im desktop PC (3400+) und nen Winchester Sempron 3000+ im Notebook ..... beides sockel 754.....
9 von den 10 Stimmen in meinem Kopf sagen ich sei nicht verrückt. Die zehnte summt die Melodie von Tetris
0

#28 Mitglied ist offline   reggan 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.482
  • Beigetreten: 31. August 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Köln

geschrieben 24. Februar 2005 - 22:14

Ach der heißt Winchester Sempron? Hab gedacht nur Sempron... Is der Prozessorkern oder?
Sooo und wem glauben wir jetzt?
netslyce oder -=MoRpH=-
0

#29 Mitglied ist offline   -=MoRpH=- 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.323
  • Beigetreten: 04. November 02
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 25. Februar 2005 - 20:10

Ich meint einen Sempron mit Winchester kern *ggg*

aber beide sockel 754 ich weiss das ich beides hier habe kann auch scrennshots machen wenn ihr wollt?
9 von den 10 Stimmen in meinem Kopf sagen ich sei nicht verrückt. Die zehnte summt die Melodie von Tetris
0

#30 Mitglied ist offline   reggan 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.482
  • Beigetreten: 31. August 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Köln

geschrieben 25. Februar 2005 - 21:07

Also ich glaubs dir! Man kann auch einfach auf die Herstellerseite schaun. Da stehts bestimmt auch!
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0