WinFuture-Forum.de: Kaufberatung: Sempron Oder Athlon Xp+ - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

Kaufberatung: Sempron Oder Athlon Xp+ oder vielleicht doch lieber einen P4


#1 Mitglied ist offline   sкavєи 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.735
  • Beigetreten: 20. Juli 04
  • Reputation: 62
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Stralsund

geschrieben 10. Februar 2005 - 18:00

Da ich vorhabe mir innerhalb der nächsten Tage eine neue (schnellere) CPU zu kaufen wollte ich mal nachfragen. Was ist denn jetzt eigentlich der Unterschied. Ich meine Athlon XP+ kenne ich ja, aber ich habe mich nie wirklich damit befasst was der Sempron so im Detail ist. Daher jetzt meine Frage was empfehlt ihr mir für eine CPU, wenn ich meine Gewohnheiten mal in Prozent ausdrücken müsste, würde es in ungefähr so aussehen:

40% -> Arbeiten (Proggen, Scripten, viele Srchivoperationen)
30% -> Kram (Internet und tüdelü)
30% -> Zocken (wobei sich das in den nächsten Tagen noch ändern kann wegen WoW)

Also was empfehlt ihr mir für möglichst wenig Geld Athlon XP+, Sempron oder Pentium 4?
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Graumagier 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 8.811
  • Beigetreten: 01. März 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Graz, Österreich

geschrieben 10. Februar 2005 - 18:04

Sempron ist im Prinzip das selbe wie Celerons --> Billigere Varianten, die z.B. im Notebooks-Markt verbaut werden. Keine wirkliche Alternative. Ich an deiner Stelle würde eher zwischen Athlon64 und Pentium IV schwanken, da würdest dann mit dem Athlon gut aussteigen...
"If you make something idiot proof, someone will invent a better idiot." - Marvin

For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
0

#3 Mitglied ist offline   sкavєи 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.735
  • Beigetreten: 20. Juli 04
  • Reputation: 62
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Stralsund

geschrieben 10. Februar 2005 - 18:21

Also ist der Sempron gewissermaßen das, was der Duron vorher war?
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#4 Mitglied ist offline   DerXero 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.151
  • Beigetreten: 01. Oktober 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Kiel
  • Interessen:Netzwerke, Linux

geschrieben 10. Februar 2005 - 18:36

Zitat (TheSuicider: 10.02.2005, 18:21)

Also ist der Sempron gewissermaßen das, was der Duron vorher war?
<{POST_SNAPBACK}>

so kann man das sagen da der cache ja wesentlich kleiner ist zum beispiel ;D
HP Touchsmart TM2 2010eg - Intel i7-430UM - 4GB Ram - Intel X25-M 80GB SSD - Windows 7 Professional
Workstation: Intel E8400 - 4GB Ram - MSI P45 Board - Windows 7 Professional
Storage-Server: 3ware 9650SE 8LPML - 5x WD GP 1,5TB Raid5 - Ubuntu
0

#5 Mitglied ist offline   cubone 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 847
  • Beigetreten: 13. August 04
  • Reputation: 0

geschrieben 10. Februar 2005 - 18:37

wenn du noch einen Athlon XP mit Barton kern findest, würde ich den nehmen. Da der einen L2 Cache mit 512kb hat. Aber Athlon 64 wäre noch besser.

Dieser Beitrag wurde von cubone bearbeitet: 10. Februar 2005 - 18:40

0

#6 Mitglied ist offline   sкavєи 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.735
  • Beigetreten: 20. Juli 04
  • Reputation: 62
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Stralsund

geschrieben 10. Februar 2005 - 21:13

Hm... Athlon64 is mir noch zu teuer ich brauch 'n MoBo, RAM und 'ne CPU. Alles zusammen für ca. 150€. Is' nich' viel aber alles was ich zur Zeit hab' und es kann nur besser sein als das was ich jetzt an Leistung habe.

Edit 1 by TheSuicider: P4 würd' mich ja auch reizen, aber liegt leider ausserhalb meiner derzeitigen Möglichkeiten.
Edit 2 by TheSuicider: Was ist mit Palomino's & Thoroughbread's?

Dieser Beitrag wurde von TheSuicider bearbeitet: 10. Februar 2005 - 21:55

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#7 Mitglied ist offline   sкavєи 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.735
  • Beigetreten: 20. Juli 04
  • Reputation: 62
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Stralsund

geschrieben 11. Februar 2005 - 09:03

So ich habe mich jetzt für ein Mainboard entschieden und zwar das ASUS A7V8X-X, außerdem denke ich an einen AMD Athlon XP 2500+ oder 2600+. Das Problem ist nur die bekommt man fast nur noch als Mobile-Prozessoren. Daher jetzt die Frage erkennt das Mainboard Mobile-Prozessoren? Ich habe mal gehört die kann man gut OC'en, wenn ja was muss man bei Mobile Prozessoren beachten? Aussserdem suche ich noch eine Liste mit kompatiblem RAM für dieses Mainboard. Weiß jemand wo ich sowas herbekomme oder hat jemand mit irgendwelchem RAM (512 MB) und diesem Mainboard gute Erfahrungen gemacht?

Dieser Beitrag wurde von TheSuicider bearbeitet: 11. Februar 2005 - 09:05

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#8 Mitglied ist offline   netslyce 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.146
  • Beigetreten: 03. Januar 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Sachsen/Zwickau

geschrieben 11. Februar 2005 - 09:22

das mainboard würde ich nich nehmen!
wenn du schon wieder in den sockel 462 oder halt sockel a investierst, dann nimm wenigstens ein nforce 2 baord!!

zb: ein abit an7 oder epox 8rda3+

wenn du für diese baords ram suchst, dann verwende mdt oder a-data ram, die sind günstig und verdammt gut

wegen den cpus:
sempron ist müll, kauf den nicht!
wenn du nen normalen barton findest, nimm nen 2500+, diese sind oftmals überprodutkionen des 3200+ und lassen sich deswegen meist ohne probleme auf nen 3200+ übertakten

wenn du nen mobile nimmst (was ich dir wärmestens empfehlen kann)
solltest du auf jeden fall eines der oben genannten mainboards nehmen, um diesen gescheit übertakten zu können!
beachten musst du bei diesen cpus nix, außer das sie in den bios von den meisten boards als "unknown cpu" angezeigt werden

EDIT:
wenn du doch das asus board nehmen solltest, kannst du die sache mit mobiles und übertakteten bartons vergessen, da das board keinen fsb 200 der cpu mitmacht, nur nen fsb von 166mhz
wenn du aber zb auf das 8rda3+ ein neues bios draufmachst (taipan bios, ist gemoddet von sonem freak) erkennt es die cpu als mobile

Dieser Beitrag wurde von netslyce bearbeitet: 11. Februar 2005 - 09:25

Mein System:

Eingefügtes Bild

Nethands: Klick!
0

#9 Mitglied ist offline   MSI-6600GT 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 653
  • Beigetreten: 09. Januar 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Versmold/NRW

geschrieben 11. Februar 2005 - 09:36

Hallo,

habe ich das jetzt richtig verstanden? Für 150 Euro willst Du Mainboard, CPU und RAM haben? ;)

Ich glaube, das wird wohl nicht so ganz reichen. Ich würde an Deiner Stelle noch ein wenig sparen und mir dann einen Athlon64 ;) oder P4 ;) kaufen. Dann hast Du gleich was gutes und must Dich nicht im nachhinein ärgern.

Bei Deiner jetzigen Zusammenstellung würde ich Dir MDT-Speicher empfehlen. Die laufen auf 99% aller Mainboards und Chipsätze ohne Probleme. Aber wie oben schon geschrieben: Das Mainboard ist nicht der Hit. :blush:

Wenn Du wirklich nicht mehr wie 150 Euro hast, dann würde ich mal bei Ebay nach gebrauchten Sachen schauen.

Dieser Beitrag wurde von MSI-6600GT bearbeitet: 11. Februar 2005 - 09:38

Unfruchtbarkeit ist erblich. Wenn Deine Eltern keine Kinder hatten, wirst Du auch keine kriegen
0

#10 Mitglied ist offline   bAssI 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 930
  • Beigetreten: 21. Mai 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Dessau

geschrieben 11. Februar 2005 - 11:11

ich würde wenn dann gleich auf nen 64 bit system umsteigen!!!

Amd 64 3000+ Winchester (also sockel 939) = 130 Euro
Abit AV8 (logischer weise auch sockel 939) = ca 90 Euro
2 * 512 mb Ram (z.b. MDT,...) = ca 140 Euro

Gesamt : 360 €


mfg
bAssI

Edit:
Spare lieber noch en bissel!!! die preise gehn weiter runter und es lohnt sich echt nich mehr noch nen XP zu kaufen!

Dieser Beitrag wurde von bAssI bearbeitet: 11. Februar 2005 - 11:12

0

#11 Mitglied ist offline   netslyce 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.146
  • Beigetreten: 03. Januar 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Sachsen/Zwickau

geschrieben 11. Februar 2005 - 11:28

na ja, wenn er einen xp-m nimmt und den ordentlich hochtreibt, dann ist ein sockel a sys noch ganz ok, weils halt nich sooo teuer ist.

aber an und für sich, ist es schon besser in nen athlon 64 zu investieren, ist halt zukunftssicherer
Mein System:

Eingefügtes Bild

Nethands: Klick!
0

#12 Mitglied ist offline   sкavєи 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.735
  • Beigetreten: 20. Juli 04
  • Reputation: 62
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Stralsund

geschrieben 11. Februar 2005 - 16:54

OK das mit dem MoBo habe ich jetzt auch wieder verworfen. aber den Prozessor will ich trotzdem als Mobile haben. Was haltet ihr von einem ASUS A7N8X?
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#13 Mitglied ist offline   Mezzo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 365
  • Beigetreten: 27. Juli 04
  • Reputation: 0

geschrieben 11. Februar 2005 - 17:00

das MoBo ist gut.

Aber ich empfehle: AMD Sempron 3100+, Den kann man locker auf 2,2GHz hochziehen, dann läuft der knapp auf AMD64 3200+ niveau
0

#14 Mitglied ist offline   bAssI 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 930
  • Beigetreten: 21. Mai 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Dessau

geschrieben 12. Februar 2005 - 19:46

Zitat (Mezzo: 11.02.2005, 17:00)

das MoBo ist gut.

Aber ich empfehle: AMD Sempron 3100+, Den kann man locker auf 2,2GHz hochziehen, dann läuft der knapp auf AMD64 3200+ niveau
<{POST_SNAPBACK}>


hahahaha das halt ich fürn gerücht! blos weil sie den gleichen takt haben, haben sie nich die gleiche leistung! der A64 hat ganz anderen core!

klar, nen A64 3000+ winchester, schlägt nen FX55 wenn der auf 2,6 oder 2,7 ghz getaktet is, aber das liegt daran, das dier FX noch nen clawhammer hat un 130 nm gefertigt is!

der vergleich zwischen sempron und winchester ist nich wirklich realistisch! der sempron is ja schon ne abgespeckte xp version!

mfg
bAssI
0

#15 _Regenwurm_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 12. Februar 2005 - 19:52

Lass die Finger von Semprons, die sind genauso schlecht wie Celerons!
Selbst ein Celeron 3100+ wird nicht mit nem AMD Athlon XP 2500+ mithalten können, egal wie hoch er getaktet ist!
0

Thema verteilen:


  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0