WinFuture-Forum.de: Amd3500+(s939) Oder 3700+(s754)? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
Seite 1 von 1

Amd3500+(s939) Oder 3700+(s754)?


#1 Mitglied ist offline   BlueWeasel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.160
  • Beigetreten: 11. April 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Wien/Österreich
  • Interessen:PC Spiele (Ego Shooter), Hardware & Windows, Filme,

geschrieben 09. Februar 2005 - 04:10

Hallo Leutz,

also ich habe von einem Freund das Angebot bekommen ein Sockel 939 Board zu bekommen -> es handelt sich um das Abit AV8. Ich selber habe ein Sockel 754 Board -> das Abit KV8-MAX3 und die entsprechende CPU -> AMD64 3200+ (Clawhammer).

Ein anderer Freund von mir hat ein Fujitsu Siemens Board (Sockel 754) bekommen. Ich weiss Fujitsu Siemns Boards nicht nicht gerade das beste aber für ihn ist das vollkommen ausreichend!

Jetzt überlege ich, ihm meine CPU (AMD64 3200+) zu verkaufen, um dann eben noch etwas dazuzugeben um mir eine bessere CPU zu besorgen, eben eine der oben angegebenen.

Also wenn ich meine 3200+ CPU für 120€ verkaufe dann sehen die Kombinationen folgendermassen aus:

1) Wenn ich also das S939 Board nehmen würde dann komme ich zusammen mit Board und der neuen CPU (3500+) auf ca.350€ -> ich zahle zusätzlich 230€.

2) Wenn ich aber nur die S754 CPU (3700+) kaufe dann bezahle ich 430€ -> also 310€ drüber.

Ich weiss auch das ich etwas mehr ausgeben werde, genauer genommen 80€, wenn ich denn 3700er nehmen würde aber wenn es sich leistungmässig auszahlt dann ist das OK.

Was sagt ihr, welche Kombination ist die beste? Was würde sich mehr auszahlen?

Ciao Blue

Dieser Beitrag wurde von BlueWeasel bearbeitet: 09. Februar 2005 - 04:13

Mein PC: AMD Phenom II X4 (3.20Ghz) & Zotac GTX 570
-----------------------------------------------------------------
Links: CPU & GPU Vergleich

-----------------------------------------------------------------
Das mach ich mit euch Eingefügtes Bild wenn ihr mir nicht gehorcht!
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   ShinjiIkari 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 20
  • Beigetreten: 09. Februar 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Bayreuth

geschrieben 09. Februar 2005 - 04:36

Ich persönlich würde zum s754 tendieren - aber den s939 empfehlen.

Beides hat seine Gründe:

Ich mag keine Abit-Mainboards. Da wäre der Faktor Stabilität - der bei Abit eher mit 939 gegeben ist als mit 754 - wogegen MSI lieber mit 754 zu arbeiten scheint.
Ausserdem sieht es so aus als ob es von der Leistung im bereich 3500+/939 - 3700+/754 keine grossen unterschiede zu geben scheint - auch wieder eine recht subjektive einschaetzung meinerseits, die unter dem einsatz mehrerer wakues und einiger cpu-leben zustandegekommen ist (ich hasse diesen job... cpus toeten... das ist ja fast kannibalisch... oder hannibalisch?)

-> meine persoenliche erfahrung sagt dir: s939.


diese erfahrung kannst du jetzt essen, runterspuehlen, blau anmalen - oder auch einfach befolgen :P

Dieser Beitrag wurde von ShinjiIkari bearbeitet: 09. Februar 2005 - 04:47

0

#3 Mitglied ist offline   netslyce 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.146
  • Beigetreten: 03. Januar 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Sachsen/Zwickau

geschrieben 09. Februar 2005 - 08:58

nimm den sockel 939
der sockel 754 läuft aus, der 3700+ dürfte der höchste prozessor dafür sein....
der 939 unterstützt dual channel und wird weiterentwickelt
-> nimm den
Mein System:

Eingefügtes Bild

Nethands: Klick!
0

#4 Mitglied ist offline   L1an 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 170
  • Beigetreten: 08. November 04
  • Reputation: 0

geschrieben 09. Februar 2005 - 11:12

also ich würde dir das A8N-SLI empfehlen, da packste dann einen 3000+ drauf und taktest ihn mit ner gescheiten headpipe hoch, so habe ich aus meinem 3000+ 2,57 Ghr rausgeholt, dann biste auch mit PCI-e für die zukunft sicher :P
0

#5 Mitglied ist offline   MaliMaster 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 907
  • Beigetreten: 10. April 02
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Deutschland

geschrieben 09. Februar 2005 - 11:16

ganz meine meinung, einfach nen 3000 winchester besorgen am besten bei ebay wo du garantie hast auf min 4000 zu übertakten für ca 140€ und dich daran erfreuen=)
0

#6 Mitglied ist offline   BlueWeasel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.160
  • Beigetreten: 11. April 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Wien/Österreich
  • Interessen:PC Spiele (Ego Shooter), Hardware & Windows, Filme,

geschrieben 09. Februar 2005 - 11:26

Die Sache ist ja die ich will mir ja nicht extra ne PCI-e Karte kaufen, der Rechner wird auch mit der 9800Pro, die drin ist, noch 1-2 Jahre spieletauglich sein.

Und jetzt von einer AMD64 3200+ CPU auf ne 3000+ runterzugehen, auch wenn es ein Winchester Kern, gefällt mir auch nicht!

In einer Woche oder so kommt eh besserer RAM rein und der 1GB Riegel @ 333Mhz kommt raus & 400er oder vielleicht auch 500er RAM kommt dann rein -> dann komm ich auch an die 2,5GHz Grenze oder vielleicht noch mehr -> hab ja mit dem 333er schon 2,35GHz erreicht.

Soviel Geld will ich nun auch wieder nicht ausgeben -> vorallem für eine neue PCI-e Karte!

Und das der Sockel 754 ausläuft weiss ich auch aber wenn ich mir schon so eine starke CPU zulege dann werde ich sicher nicht in einem Jahr den nächsten PC kaufen -> eher in 2-3 Jahren wenn es wirklich notwendig ist und wenn DualCore CPU's, PCI-e & DDR2 Speicher ausgereift ist und wirklich Leistung bringen werden.

Achso ja -> haltet euch bitte an die 2 Kombinationen -> ist zwar OK wenn ihr Vorschläge aber mir ein anderes Board vorzuschlagen wo doch schon eines angegeben ist & ich nicht auf PCI-e umsteigen will, ist auch irgendwie daneben -> dann muss ich ja noch mehr Geld ausgeben, ich bekomme ja das Abit schon billiger!

Ciao Blue

Dieser Beitrag wurde von BlueWeasel bearbeitet: 09. Februar 2005 - 11:33

Mein PC: AMD Phenom II X4 (3.20Ghz) & Zotac GTX 570
-----------------------------------------------------------------
Links: CPU & GPU Vergleich

-----------------------------------------------------------------
Das mach ich mit euch Eingefügtes Bild wenn ihr mir nicht gehorcht!
0

#7 Mitglied ist offline   MaliMaster 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 907
  • Beigetreten: 10. April 02
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Deutschland

geschrieben 09. Februar 2005 - 11:39

es gibt ja auch boards mit agp..

ok, dann nimm aufjedengall den 3500 auf dem 939 board.
0

#8 Mitglied ist offline   netslyce 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.146
  • Beigetreten: 03. Januar 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Sachsen/Zwickau

geschrieben 09. Februar 2005 - 12:28

hab vor paar tagen ein abit av8 third eye rev. 1.1 verbaut
spitzen board, kann ich nur empfehlen für den sockel 939
Mein System:

Eingefügtes Bild

Nethands: Klick!
0

#9 Mitglied ist offline   BlueWeasel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.160
  • Beigetreten: 11. April 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Wien/Österreich
  • Interessen:PC Spiele (Ego Shooter), Hardware & Windows, Filme,

geschrieben 11. Februar 2005 - 02:05

OK & Thanks für die zahlreichen Antworten,

aber könnten wir im Moment das Thema "zukunftssichereres Board" bei Seite lassen damit ich eine Antwort auf folgende Frage bekomme:

Zitat

Welche CPU ist stärker -> 3500+ oder 3700+ (im Vergleich mit dem 3200er)?


Rechtfertigen die 80€, die ich mehr ausgebe, die Leistung der 3700+ CPU?

Ciao Blue

Dieser Beitrag wurde von BlueWeasel bearbeitet: 11. Februar 2005 - 02:06

Mein PC: AMD Phenom II X4 (3.20Ghz) & Zotac GTX 570
-----------------------------------------------------------------
Links: CPU & GPU Vergleich

-----------------------------------------------------------------
Das mach ich mit euch Eingefügtes Bild wenn ihr mir nicht gehorcht!
0

#10 Mitglied ist offline   Palnschi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 362
  • Beigetreten: 15. März 04
  • Reputation: 0

geschrieben 11. Februar 2005 - 12:03

Meiner Meinung nach nein.

Wegen evetuelln 5 FPS mehr in nem Game oder 200 Punkten inner Bench ist es objektiv betrachtet Käse 80 Eus mehr auszugeben. Einige sehen das sicher anders, aber wer keine Ego Probleme hat und die Schwanzvergleiche ala Benchmarkpunkterumgeprolle nicht braucht,der geht für die 80 Eu Ersparnis lieber mit seiner Freundin essen, da springt evtl. sogar noch mehr raus ;-) .

der Palnschi
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0