[jaegermeister]

Brauche 160gb.
würde gerne wissen, was die leiseste festplatte 160gb mit 7200u/min ist. s-ata ist auch möglich.
dachte da an samsung, aber bei tests steht das die versionen mit 7200u/min" laut "wären.
Was denkt ihr?

[Puschelbaer]

kann ich nur seagate empfehlen

[ichbines]

hallo

ja, Samsung und Seagate sind sehr leise.
Falls deine Festplatte dann immer noch zu laut ist, dann kannst du sie dämmen.
Hier.

[Kenny]

nimm die samsung mit 8mb cache ... irgendwas mit 14N oder 14C im name weis die genaue bezeichnung nimmer...
besonders laut sind die nit, aber mit 7200upm sind platten generell lauter als welche mit 5400, aber eben auch schneller!
die samsung is mit 7200 upm nit lauter als andere (7400er) auch! eher leiser

Dieser Beitrag wurde von Kenny bearbeitet: 05. Februar 2005 - 15:31

[jaegermeister]

schon klar. dafür auch mein vorschlag samsung. ich glaub 1614c is die s-ata variante,n die ata133.
die frage ist:2 oder 8mb cache. machts wirklich viel aus?
die leiseste festplatte aufm markt ist die samsung 1604n 5200u/min(2mb cache).
so davon gibts auch die 7200 variante(2mb cache). von der 7200 variante mit 8mb cache ist die 1614n. diese dann als s-ata die 1614c.
hab gedacht das vielleicht jemand eine von den platten hat. so z.B. fragen ob die s-ata variante vielleicht leiser ist als die ata133er(1614n).

im endeffekt:

samsung mit 7200 u/min
und

ata133 oder s-ata?
2mb oder 8mb cache?

[Kenny]

weis garnit ob mans wirklich merkt, aber mehr cache kann nicht schaden und viel mehr kostet die doch sicher nicht. nimm die mit 8mb und 7200upm ob sata oder ide musste selbst entscheiden. schneller sind die sata (noch) nicht

Dieser Beitrag wurde von Kenny bearbeitet: 05. Februar 2005 - 17:38

[jaegermeister]

würde bei nem kollgege kaufen(preise+mwst):
7200u/min 2mb cache 1604:65€
" 8mb cache 1614:71€
" 8mb acche s-ata 1614c:75€

Da der preis zu den platten mit höherem cache "schon ein bischen mehr" ist, wollte ich das wissen.

ich glaub die s-ata platten sind sogar noch langsamer.
würde mich für s-ata entscheiden wegen meinem onboard raid, dass mit s-ata platten geht.

tendiere zur s-ata. nur wenn die lauter als die anderen wären würd ich die natürlich nehmen.

hat denn keiner ne samsung platte;-((())))?

[ZakMcKracken]

SATA-HDDs sind definitiv nicht langsamer als ATA133!!!

Ich habe ne Seagate 120 GB bei mir im jetzigen System und hatte vorher ne 80 GB Maxtor (Jeweils 7.200 U/Min) und muss sagen, dass die SATA-HDD deutlich schneller zugriffsgeschwindigkeiten hat.

Ich muss außerdem sagen, das ich die Platte nie höre...

[Kenny]

die platten hinter dem anschluss sind atm noch identisch... es gibt nur einige wenige die das sata wirklich nativ unterstützen, die aktuellen haben meist nur nen wandler drinne...
in zak's fall wird die ide version der seagate auch bessere zugriffsgeschwindigkeit haben als die 80gb maxtor... das liegt nit nur am sata sondern auch an der platte selber!
wenn de raid nutzen willst, brauchste 2 platten und wenn du ein NF2 board hast nimm lieber die ide-platte! hab selbst den fehler gemacht und mir ein sata-raid system gebastelt. performance is super, nur dass ich nix mehr mit der tvkarte aufnehmen kann, weil sata und die tvkarte beim NF2 beide über pci angebunden sind und sich eben gegenseitig ausbremsen...(->bildfehler bei aufnahme).
wenn de ein NF3 oder besser oder auch ein via-system hast kannste auch die sata nehmen...

[jaegermeister]

ne. hab mal erzählt bekommen, dass die s-ata platten nur nen "umwandler" oder so drinne haben, die ata=>s-ata machen.
die platten wären dadurch sogar noch langsamer.
werde mich dann warscheonlich für die 10€ billigere 2mb cache platte entscheiden.

[Ares]

Sata ist ein eigenständiger anschluss und di sind schneller als nen Ata
denn die angegebenen leistunstunge sind bei ata133 nur 133MB/s machbar maximal und Sata schafft 150MB/s

und der unterschied zwischen 2mb und 8 MB ist spürbar habe zwei 160 GB platten von Maxtor und sind leise sowie sehr schnell

Samsung mmh naja ist nicht mein fall sind langsam hatte mal eine von dennen aber voll die krücke
meine Empfehlunge sind Seagate und Maxtor

http://www.mindfactory.de/cgi-bin/MindStor...Product/0015472 ist der grosse Sata bruder von meiner Ata

http://www.mindfactory.de/cgi-bin/MindStor...Product/0015002 die soll auch net schlecht sein

[-=MoRpH=-]

Also ich habe mir eine Maxtor SATA noch dabei geholt und muss sagfén so laut war keine von meinen letzten 4 Samsung platten.....


Mein Sumsung Platte ist Schnell Leise und zuverlässig habe die SP1604N
160GB IDE 2Mb Cache .....

Und ne Maxtor 6Y120M0

SATA 120GB 8Mb Cache Sau LAUT!!!! und auch nicht ganz so schnell....

Laufen beide auf nem NF3 system

Angehängte Miniaturbilder

• 

Dieser Beitrag wurde von -=MoRpH=- bearbeitet: 07. Februar 2005 - 21:46