WinFuture-Forum.de: Virenscanner Test - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Sicherheit
Seite 1 von 1

Virenscanner Test aus PCGH 03/05


#1 _bushgegner_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 05. Februar 2005 - 12:09

Hier der aktuelle Test verschiedenster Virenscanner aus der aktuellen PCGH. Ja ich weiss man kann das jetzt nicht als Maßstab nehmen aber als einen Ansatz für sich ein gutes Virenscanner Tool zu finden.

Zitat

1. Bitdefender 8.0 Standard (Note 1,61)

+ Erkennungsraten
+ Preiswert
+ Bootfähige CD
+ Updatehäufigkeit

Preis: 24,90 Euro
Lizenzverlängerung (1 Jahr): 14,95 Euro


2. Gdata AVK 2005 (Note 1,75)

+ Erkennungsraten
+ Bootfähige CD
- Ressourcen
- Updatehäufigkeit (nicht Premium Support)

Preis: 39,95 Euro
Lizenzverlängerung (1 Jahr): 29,95 Euro


3. F-Secure AntiVirus 2005 (Note 1,86)

+ Erkennungsraten
+ Updatehäufigkeit
+ Archiv-Unterstützung
+ Bootfähige CD
- OLE Objekte

Preis: 39,95 Euro
Lizenzverlängerung (1 Jahr): 27,95 Euro


4. PANDA Anti-Virus Titanium 2005 (Note 2,00)

+ Updatehäufigkeit
+ ITW Erkennung
+ Bootfähige CD
- Laufzeitkomprimierung

Wichtig: Scanner arbeitet nicht auf AMD64 unter WinXP Sp2 mit eingeschaltetem DEP

Preis: 49,95 Euro
Lizenzverlängerung (1 Jahr): 29,95 Euro


5. Kaspersky Anti-Virus Personal 2005 (Note 2,01)

+ Updatehäufigkeit
+ Sehr gute Anleitung
- Fehlende Boot CD
- Preis

Preis: 49,95 Euro
Lizenzverlängerung (1 Jahr): 39,95 Euro


6. H+BEDV Antivir Personal Ed. 6.29 (Note 2,45)

+ kostenlos
- fehlende Emailunterstützung
- Große Update Pakete
- fehlende Boot CD

Preis: für Privatanwender kostenlos
Lizenzverlängerung (1 Jahr): s.o.


7. Mcafee Virusscan 2005 (Note 2,46)

+ Schneller Scanner
- Emailunterstützung
- CD nicht bootbar

Wichtig: Mcafee ist der einzige Scanner im Test der nicht alle ITW Viren findet.

Preis: 39,95 Euro
Lizenzverlängerung (1 Jahr): 29,95


8. Norton Antivirus 2005 (Note 2,68)

+ Office Unterstützung
- Emailunterstützung
- Boot CD unterstützt kein NTFS

Preis: 49,95 Euro
Lizenzverlängerung (1 Jahr): 34,95 Euro


9. AVG Free Edition 7.0 (Note 2,88)

+ kostenlos
- Emailunterstützung
- Laufzeitkomprmierung

Preis: kostenlos für Privatanwender
Lizenzverlängerung (1 Jahr): s.o.


10. Norman Virus Control 5.8

+ ITW Erkennung
- keine Rettungsmedien
- Emailunterstützung
- CD nicht bootbar


Preis: 49,00 Euro
Lizenzverlängerung (1 Jahr): nicht bekannt

Alle Scanner bis auf den Mcafee Virusscan finden zu 100% alle ITW Viren. Mcafee fällt auch durch das ersetzten des Sicherheitscenters auf. Wird bei der Installation die Frage mit "Ja" beantwortet installiert Mcafee seinen eignen Sicherheitscenter. Und wirbt dadurch ständig für seine anderen Schutzprogramme. Komisch ist auch das Norten Antivirus Outlook 2003 nicht unterstützt Outlook Express hingegen schon.


Dies ist nur ein Auszug des Tests genaueres kann in der PCGH 03 2005 nachgelesen werden.



greetingz°
0

Anzeige



#2 _g33k_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 07. Februar 2005 - 01:10

Frage: Was willst du uns damit sagen ? Les doch mal bitte ein paar Beiträge die zeigen dir das Virenscanner nur begrenzt sinnvoll sind. Außerdem schau dir doch bitte mal die Chaos Seminare an.
0

#3 _max_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 07. Februar 2005 - 07:02

Na geil, in jeder Zeitschrift ist ein anderer Scanner gut. Welchen soll man da bloß nehmen...
0

#4 Mitglied ist offline   Lutz1965 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.435
  • Beigetreten: 05. Mai 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Rieseby (Schleswig-Holstein)

geschrieben 07. Februar 2005 - 07:43

Das Thema war doch schon soooooooooooooooooooooooo oft .......einfach mal die Boardsuche nutzen.... :)
Betriebsystem : Windows 7 Ulti. 32 BIT
Meine Hardware :
* ATX Gehäuse Schwarz mit Seitenfenster mit LED-Lüfter blau) mit einem 420 Watt Netzteil
* MainBoard = ASUS F1A55 - ML K
* Speicher = 1x 8GB
* Grafikkarte = ATI Radeon Sapphire HD 5450 512 MB passiv gekühlt
* Festplatten : 2x Samsung HD501LJ (SATA 2, 500 GB) / 1x Samsung HD400LJ (SATA 2, 400 GB)
* Brenner = 1x LG GSA - H62N (SATA) / 1x GSA-H58N (IDE)
Bildschirm : TfT Acer X203H
Drucker : Epson Stylus DX4450
DSL : 25000 Telekom
0

#5 _bushgegner_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 07. Februar 2005 - 08:24

@g33k: Ob Virenscanner sinnvoll sind oder nicht, soll jeder selbst entscheiden. Die Filme vom CCC habe ich beide geguckt. Wollte nur eine Übersicht geben, für Leute die sich eventuell einen Virenscanner zulegen wollen, egal was CCC sagt.

@max: Das die Tests unterschiedlich ausfallen dürfte insofern klar sein, weil jede Zeitung anders testet. Nur ist mir aufgefallen dass sich folgende Produkte immer die ersten drei Plätze teilen: Bitdefender 8.0, Gdata AVK 2005 und F-Secure Antivirus 2005.
Warum die wenigsten Zeitungen NOD32 nicht mittesten verstehe ich nicht.

Aber egal kann ich mir demnächst solche Tippereien sparen, weil ja hier eh keiner Virenscanner benutzt, genauso wie emule (ironie).



greetingz°

Dieser Beitrag wurde von bushgegner bearbeitet: 07. Februar 2005 - 08:25

0

#6 Mitglied ist offline   Indoril 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 236
  • Beigetreten: 28. November 04
  • Reputation: 0

geschrieben 07. Februar 2005 - 10:25

Der Chaos Computer Club sagt ja auch _nicht_ , dass Viren-Scanner nutzlos wären und dass sie nicht benötigt werden. Es wird vielmehr darauf hingewiesen, dass Viren-Scanner eben nicht das Allheilmittel darstellen und mit Vorsicht zu genießen sind.
Aber gut, ich denke dieses Thema wurde in anderen Threads schon genug durchgekaut :)

Ob dieser Test representativ ist (wie alle anderen Viren-Scanner Test in div Zeitschriften) sei mal dahin gestellt, trotzdem ist es doch interessant, mal zu sehen, wie die ein oder andere Zeitschrift testet, deshalb auch mal danke für die Übersicht ;-)

Eines wundert mich allerdings:

Zitat

1. Bitdefender 8.0 Standard (Note 1,61)
[...]
Preis: 24,90 Euro
Lizenzverlängerung (1 Jahr): 14,95 Euro

An den Kundenservice von BitDefender habe ich vor kurzem die Anfrage gestellt, was denn die Updateverlängerung der Virendefinitionen kostet. Als Antwort erhielt ich diese Mail:

Zitat

[...]
vielen Dank für Ihre E-Mail.  Die Updateverlängerung nach einem Jahr kostet Sie 75% des Neupreises.
[...]

75% des Neupreises sind bei mir aber nicht 14,95€, oder habe ich grade nen Denkfehler :)
0

#7 _bushgegner_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 07. Februar 2005 - 10:41

Zitat

Ob dieser Test representativ ist (wie alle anderen Viren-Scanner Test in div Zeitschriften) sei mal dahin gestellt, trotzdem ist es doch interessant, mal zu sehen, wie die ein oder andere Zeitschrift testet, deshalb auch mal danke für die Übersicht ;-)


Danke keine Ursache, so war das ja auch gedacht.



Zitat

75% des Neupreises sind bei mir aber nicht 14,95€, oder habe ich grade nen Denkfehler


Nein sind aufgerundet 18,70 Euro. Einfach nochmal nachfragen und darauf bestehen dass Sie einem den Euro Preis mitteilen sollen, schließlich bezahlt man in Euros und nicht in Prozent. Schon eine komische Aussage vom Support.

Gut möglich dass sich die Herren der PCGH vertippt haben.



greetingz°
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0