[Meltdown]

Zitat (stefanra: 28.02.2005, 17:54)

Halte ich für eine sehr gute Idee, denn ich bin mir ziemlich sicher, dass es nach Release von Windows XP x64 eine Reihe an Fragen diesbezüglich geben wird.
<{POST_SNAPBACK}>

Yep, das ist sicherlich nützlich. Ich frage mich aber immer noch wie dieses
System positioniert werden soll von MS - gegenüber Longhorn meine ich.

Denn das Longhorn-System ist ja wohl immer noch primär ein 32-Bit System.
Das denke ich bis jetzt jedenfalls bis zum heutigen Tage. Sonst würden
wohl einige nicht so sehr der ersten Beta entgegenfieben. Die soll ja jetzt
bald kommen.

Wenn ich da was verpasst haben sollte...

Dieser Beitrag wurde von Meltdown bearbeitet: 28. Februar 2005 - 18:04

[stefanra]

Von Windows 2006 (aka Longhorn) wird es von jeder Edition zwei Versionen geben (bis auf von der Starter Edition) - eine 32-Bit und eine 64-Bit Edition.

[Meltdown]

Zitat (stefanra: 28.02.2005, 18:04)

Von Windows 2006 (aka Longhorn) wird es von jeder Edition zwei Versionen geben - ... eine 32-Bit und eine 64-Bit Edition.
<{POST_SNAPBACK}>

Dann bin ich aber mal gespannt wie lange sich die 32-Bit Schiene noch halten wird.
Die Tendenz kann ja dann eigentlich nur in Richtung 64-Bit Umgebung gehen.

Zumal jeder neue PC dann über kurz oder lang sowieso mit einer 64-Bit CPU
ausgestattet wird. Das wird interssant sein das zu beobachten.

In einer anderen Variante hatten wir das ja schon - den Übergang von 16 zu 32-Bit.
Bei Windows 95 eben. In der Zeit gab es aber schon seit 10 Jahren 32-Bit Cores.
Und die alten 286er Mühlen waren schon zu Windows 3.x - Zeiten chancenlos gegen
ihre 32-Bit Brüder.

Das hier ist ja jetzt eine andere Situation. Das hatten wir ja noch nicht...

[stefanra]

Zitat

Dann bin ich aber mal gespannt wie lange sich die 32-Bit Schiene noch halten wird.
Die Tendenz kann ja dann eigentlich nur in Richtung 64-Bit Umgebung gehen.

Die Jahre, in denen 32-Bit noch vorrangig verwendet wird, sind gezählt. 64-Bit wird sich schnell auf der Serverschiene verbreiten, es ist nur abzuwarten, ob 64-Bit den Anwendern auch schmackhaft gemacht werden kann, sodass sie schnell umsteigen. Meiner Meinung nach ist es schon höchste Zeit für einen Schritt nach vorne.

Dieser Beitrag wurde von stefanra bearbeitet: 28. Februar 2005 - 18:17

[Meltdown]

Zitat (stefanra: 28.02.2005, 18:16)

Die Jahre, in denen 32-Bit noch vorrangig verwendet wird, sind gezählt. 64-Bit wird sich schnell auf der Serverschiene verbreiten, es ist nur abzuwarten, ob 64-Bit den Anwendern auch schmackhaft gemacht werden kann
<{POST_SNAPBACK}>

Tja - der zwingende Grund fehlt irgendwie noch. Und MS macht sicherlich mit 64-Bit
Pläne für die nächsten 10 Jahre. 2-3 Windows-Generationen müssen wir uns sicherlich mit 64-Bit beschäftigen. Aber ich bin wirklich gespannt ob es das dann auch war - oder wir uns früher oder später über 128 Bit unterhalten müssen. Denn noch mal 18 Jahre
müssen wir auf diesen Sprung nicht warten.

Auch PCI Express & Co. werden nicht die letzten Schnittstellen für x86er PCs
darstellen. In Gedanken habe ich diesen ganzen Kram schon mal leistungstechnisch
verzehnfacht.

Jetzt aber muß MS erstmal zusehen das sie eine anerkannte Plattform für diesen ganzen neuen Technogien der letzen 2 Jahre hinbekommt. Und das war einiges...

Dieser Beitrag wurde von Meltdown bearbeitet: 28. Februar 2005 - 18:33

[Großer]

Zitat (stefanra: 28.02.2005, 17:54)

Go! Warum nicht?

Halte ich für eine sehr gute Idee, denn ich bin mir ziemlich sicher, dass es nach Release von Windows XP x64 eine Reihe an Fragen diesbezüglich geben wird.
<{POST_SNAPBACK}>

Übersicht - gesagt, getan.Es wäre nett wenn jemand den Thread pinnen würde.Außerdem hoffe ich das alle User gut daran mitarbeiten, sprich erweitern.

[stefanra]

Zitat (Großer: 28.02.2005, 19:07)

Übersicht - gesagt, getan.Es wäre nett wenn jemand den Thread pinnen würde.Außerdem hoffe ich das alle User gut daran mitarbeiten, sprich erweitern.
<{POST_SNAPBACK}>

Das ging aber schnell, schön! Ja, gepinnt ist das Thema auch schon.

[ReneausE]

Ich habe den RC 2 drauf, und ich kann nur sagen, ES LÄUFT !

Und zwar gut und stabil !

Deutlich besser als der RC 1 !


Bin zufrieden damit !
Bis auf`s SP_1 werde ich mit Sicherheit nicht warten !!


ReneausE

[ichbines]

nein, das wird schon noch dauern. Win98 wird von den meisten Programmen und Treibern ja auch noch unterstützt. Und obwohl das OS schon 8 Jahre alt ist...

Und die Com Schnittstelle überlebt auch schön lange....

PS: mir ist es eh wurscht, so gut wie alle meine Linux Programme sind selberkompiliert Da fällt das Problem schon mal weg, ob es ein Programm nur als 32 Bit Version oder als 64 Bit Version gibt.

Dieser Beitrag wurde von ichbines bearbeitet: 28. Februar 2005 - 21:57

[Meltdown]

Zitat (ReneausE: 28.02.2005, 21:24)

Bin zufrieden damit !
Bis auf`s SP_1 werde ich mit Sicherheit nicht warten !!
ReneausE
<{POST_SNAPBACK}>

Ich mein auch nicht die Stabilität - sondern den Sicherheitsaspekt. Der macht
mir Sorgen. Und die 4 Remote Code - Lücken des letzten Patch-Days
tragen auch nicht gerade zur Aufhellung der Stimmung bei mir bei.

Ihr seid naiv wenn ihr glaubt, das dies im neuen 64-Bit Release anders sein
wird. Und ich hatte ja schon gesagt das ich dieses System durchaus wohl
einsetzen würde - sobald ich die Hardware-Basis dafür habe. (Und das wird
dieses Jahr definitiv passieren. Abwarten...)

Und da es an freiwilligen Testern nicht mangelt, sehe ich auch kein Problem
mit dieser Vorgehensweise. Hehe...

[Großer]

@Meltdown
Ich denke wer klar denken kann, weiß das sich die Sicherheitsprobleme mit dem 64 Bit nicht ändern werden. Ich schätze mal das sie zu Anfang (sobald 64 Bit in guter Verwendung ist) die Lücken noch größer sind als bei 32 etc.. Außer MS gibt sich von Anfang an sehr größe Mühe die Fehler einzudämmen - was ich mir aber nicht vorstellen kann. Schon jetzt, wo 64 Bit noch nicht offiziell erschienen ist, gibt es einen Wurm dafür.

[Meltdown]

Zitat (Großer: 28.02.2005, 22:53)

Schon jetzt, wo 64 Bit noch nicht offiziell erschienen ist, gibt es einen Wurm dafür.
<{POST_SNAPBACK}>

Also ich würde da ja verzweifeln. Das muß hart für MS sein - das es schon
einen Wurm dafür vor der Final gibt. Die Malware - Ecke scheint ja wirklich
keine Zeit zu verlieren. Anders kann man sich das wohl kaum noch erklären.

Himmel. Nee - wenn das nicht anders wird...

[ReneausE]

So, nun habe ich endlich die Final drauf ... und was soll ich sagen ... es läuft !

Zwar erkennt er - wider jeder Erwartung - den SCSI-Controller noch immer nicht ... :-) ... aber jetzt verweigert WinXp x64 auch die AVM FritzX-ISDN-Box ... was weniger lustig ist !

Sound habe ich mittlerweile hinbekommen ...


Das System - gut es ist noch recht frisch und sauber - läuft aber erstaunlich zügig und stabil ... deutlich, ich meine wirklich merkbar - schneller als mein WinXP x32 !


CoD, MoH, NERO, bisher alle ohne Probleme ... auch AntiVir läuft ...

Eine x64-Firewall gibbet ja auch ... (Tiny)


Bin zwar erstmal zufrieden ... aber ohne Drucker und ohne ISDN ... isses etwas stressig ... und sinnlos.


Ja, und damit keiner fragt ... bin derzeit mit dem Satelliten-Modem (F10) online, daß läuft nämlich komischerweise ...


ReneausE

[Großer]

Zitat

... aber jetzt verweigert WinXp x64 auch die AVM FritzX-ISDN-Box ... was weniger lustig ist !

Frage mal bei AVM nach,der müßte eigentlich inBox sein.

Zitat

... auch AntiVir läuft ...

Antivir wurde aber noch nicht für x64 konzipiert,da wird noch viel weniger als sonst schon erkannt.Als Alternative die für x64 schon konzipiert wurde,empfehle ich Dir Avast.

Dieser Beitrag wurde von Großer bearbeitet: 30. Mai 2005 - 23:56

[ReneausE]

DANKE ... werde "Avast" mal probieren ...

Aber der Treiber für meine ISDN-Box ss leider echt nicht dabei ... das nervt etwas ... und trügt den derzeit doch sehr positiven Eindruck von WinXP x64 sehr !


ReneausE