[SnoggiCLP]

Also ist Brain das Prog zum Abschalten von Windowsdiensten?!

[ichbines]

Zitat (Snoggi88: 04.02.2005, 14:58)

Also ist Brain das Prog zum Abschalten von Windowsdiensten?!
<{POST_SNAPBACK}>

nein, die Gui Version findest du auf [URL=http://www.dingens.org]dingens.org.

[Hauner]

Ich würde auch sagen auf Firewall verzichten, aber bei (fast) allen kann man sie dann nach der Installation manuell wieder entfernen (ohne den Antivirus und Dialer-Schutz zu entfernen). Ansonsten kann ich dir G DATA InternetSecurity oder Norton InternetSecurity empfehlen. Ich würde dir auch von Steganos abraten, weil eigentlich Steganos Antivirus nur eine abgespeckte Version von AntiVirenKit ist und sich Steganos nicht auf Viren spezialisiert hat und es auch nie werden wird.

[flo]

Brain = Gehirn

Du weißt doch hoffentlich was ein Gehirn ist?

Und Brain ist Englisch für Gehirn

[Bockfett]

<ironie>

Zitat (Snoggi88: 04.02.2005, 14:58)

Also ist Brain das Prog zum Abschalten von Windowsdiensten?!
<{POST_SNAPBACK}>

Prinzipiell brauchst du diese nette aber feine Hardware oder nein Software (oder ist Gehirnmasse hart?) für alle Anwendung wie z.B. auf die Toilette gehen, Nahrungsaufnahme und und.</ironie>

Und höre ja nicht auf den Tipp von Hauner mit Norton...
Keine PfW ist besser, als keine. (was für ein Satz )
Hol dir einen Router, wenn du dich ohne Firewall unsicher fühlst.

[flo]

Zitat

Reicht alsio ein Virenscanner, und evtl. ein Spyware-Tool, wenn ich hinter nem Router sitze?

Router hat er schon

[Bockfett]

Dann wäre alles andere ja so wie so Blödsinn

Also Snoggi88, deine selbst genannten und von Flo01 zitierten Vorschläge sind völlig ausreichend. Was wir mit Brain 1.0 meinen ist, das man immer vorsichtig sein sollte, sich nicht auf warezseiten rumtreiben sollte und selbiges auch nicht über Filesharingnetzwerke saugen sollte

Edit: Juhu mein 2^10 Beitrag

Dieser Beitrag wurde von Bockfett bearbeitet: 04. Februar 2005 - 15:15

[SnoggiCLP]

Zitat (ichbines: 04.02.2005, 15:00)

nein, die Gui Version findest du auf dingens.org.
<{POST_SNAPBACK}>

Häh? Wenn iich auf diese Seite geh, kann ich da ja nur das Tool "Windows-Dienste abschalten" runterladen. Aber nachdem ich gegoogelt habe, kam da diese Seite:
[url=http://brain.yubb.de/]http://brain.yubb.de/

Wasist denn jetzt richtig?
Oder wolltet ihr jetzt, dass ich mein Gehirn einschalte (hab ich schon seit fast 17Jahren )?

Dieser Beitrag wurde von Snoggi88 bearbeitet: 04. Februar 2005 - 15:27

[Bockfett]

Zitat (Snoggi88: 04.02.2005, 15:24)

Häh? Wenn iich auf diese Seite geh, kann ich da ja nur das Tool "Windows-Dienste abschalten" runterladen. Aber nachdem ich gegoogelt habe, kam da diese Seite:
http://brain.yubb.de/

Wasist denn jetzt richtig?
Oder wolltet ihr jetzt, dass ich mein Gehirn einschalte (hab ich schon seit fast 17Jahren  )?
<{POST_SNAPBACK}>

Ja Ja Ja Ja! Su sollst dein Gehirn einschalten und dir dieses tool von www.dingens.org runterladen.
Du hättest ja mal auf den Download auf der von dir verlinkten Seite gehen können.

[SnoggiCLP]

Oh shit. Naja, aus Fehlern lernt man!!!!

[big bidi]

Zitat (Snoggi88: 03.02.2005, 15:57)

Hallo
Ich will mir eine neue SicherheitsSuite zulegen. Zur Auswahl stehen:

- GDATA InternetSecurity 2005
- Steganos InternetSecurity 7
- McAfee Internet Security Suite 7.0

Hat jemand mit einer dieser Suites Erfahrungen?
Laut TEST sollen alle drei "GUT" sein.
<{POST_SNAPBACK}>

sei nicht testgläubig. Im PC professionell haben sowohl G-Data wie auch Kaspersky
nur mittelmässig abgeschnitten. Also in jedem Magazin findest Du andere Ranglisten.
Ich habe den Panda Titanum Antivirus 2005 installiert (2004 Version war zufällig in jenem Test erster) und bin damit voll zufrieden. Sie hat als Zugabe zum Antivirus Progamm noch die TruPrevent Technologies, dazu noch eine Firewall, welche Lizenz Sygate ist. Die würde ich allerdings deaktivieren, denn du hast ja einen NAT fähigen Router. TruePrevent ist eine Heuristiksoftware. Sie scheint mir mehr als nur Hokus Pokus zu sein. Panda behauptet, dass TruePrevent über 80 % alle neuen Viren, die in den letzten 6 Monaten aufgetaucht sind, erkannt hätte. Nun, Panda hat täglich ein Virensignaturen Update. da kommst Du vermutlich kaum in die Situation, dass ein neuer Virus schneller bei Dir eintrifft, als die Gegen-Signature . Sollte es aber passieren (falls Panda nicht blufft), dann besteht 80 % Sicherheit, dass der TruePrevent diese Malware entdeckt und blockiert. Ein Kollege von mir hat zum
Norten Anti Virus den Panda TruePrevent dazuinstalliert, was laut Panda kein
Problem sein soll. TruePrevent hat bei ihm den neuen Sober I Virus blockiert. Norton
liess ihn durch resp. aht noch keine Signature bereitgestellt. Bei mir hat er bis jetzt 1 Mal einen Fehlalarm verursacht. BAT Datei wurde als verdächtig eingestuft, was grundsätzlich richtig ist. Sonst blieb sie ruhig.

Dieser Beitrag wurde von big bidi bearbeitet: 07. Februar 2005 - 19:03

[Rika]

1. Viren _sind_ idR eher da als die Signatur.
2. Die Angabe von 80% bezieht sich auf triviale Varianten von Malware mit bereits bekannter Signatur... toll, weiche Signaturen mit nichttrivialen Codestücken möchte man ja wohl von einem guten Virenscanner erwarten.

[big bidi]

Zitat (Hauner: 04.02.2005, 16:00)

Ich würde auch sagen auf Firewall verzichten, aber bei (fast) allen kann man sie dann nach der Installation manuell wieder entfernen (ohne den Antivirus und Dialer-Schutz zu entfernen). Ansonsten kann ich dir G DATA InternetSecurity oder Norton InternetSecurity empfehlen. Ich würde dir auch von Steganos abraten, weil eigentlich Steganos Antivirus nur eine abgespeckte Version von AntiVirenKit ist und sich Steganos nicht auf Viren spezialisiert hat und es auch nie werden wird.
<{POST_SNAPBACK}>

falsch: steganos 7 Internet security besteht aus der Lizenz der vollen Kaspersky
5.0 AV. Dazu kommt die Kaspersky Firewall ebenfalls als Lizenz. Sogar die Update kommt direkt von Kaspersky. Und ein Anti Dealer Programm und ein AntiSpam Programm wird auch noch hineingepackt. Der Antivirus zählt zum Besten, da identisch mit KAV 5.0. Die Firewall kann ich nicht beurteilen. Aber besuche einmal www.firewallleaktest.com. Dies ist ein ziemlich harter Firewall Test. Da hat die Kaspersky Firewall gerade einmal 20 % aller Angriffe abgewert. Der zeigt auch klar auf, dass auch die beste Firewall zu umgehen ist. Ich würds trotzdem nicht nehmen.

Dieser Beitrag wurde von big bidi bearbeitet: 09. Februar 2005 - 18:05

[Rika]

Gibt's schon Vorkommnisse von PC-Problemen aufgrunde von Dealern? *g*

BTW: Leaktests sind sinnlos.