[Xpressive]

Ich möchte mir demnächst eine 6600GT (PCIe) anschaffen, dazu auch einen günstigen TFT-Monitor. Nun ist das bei TFT's aber so, daß sie ja nur in einer bestimmten Auflösungsstufe richtig pixelscharf sind (z.B. 1024x768), bei allen anderen Modi wird ja meist interpoliert, was die Darstellung dann weicher, verschwommener macht. Bei meinem Laptop ist das z.B. wirklich krass

Nun habe ich aber auch gelesen, daß das bei Grafikkarten ähnlich ist: auch hier gibt es eine 'native Auflösung', also einen Modi, in dem die Karte am schnellsten ist, für den sie ausgelegt ist. Ausserdem solle man am besten eine Karte kaufen, deren Standard-Auflösung am besten der des Monitors entspricht (da Karte am schnellsten, und das Bild dann auch am schärfsten).

Aber welche Standard-Auflösung hat eine 6600GT eigentlich? Also für welche Auflösung sie speziell ausgelegt ist. Ich denke, es ist 2048x1536 -oder 1024x768? Und ist der Geschwindigkeits-Unterschied überhaupt wirklich relevant?

Dieser Beitrag wurde von Xpressive bearbeitet: 02. Februar 2005 - 03:37

[Mezzo]

So etwas gibt es bei Grafikkarten nicht.
Klar! das kann von game zu game variieren wies halt am besten läuft(meistens dann niedrigere auflösungen), aber grafikkarten haben keine native auflösung

[Xpressive]

Laut PCG Hardware 01/2005 haben Grafikkarten aber eine native Auflösung, für die sie konzipiert wurden -bei allen anderen Auflösungen wird interpoliert. Steht jedenfalls so im Artikel, ist nicht meine Erfindung

[-=MoRpH=-]

Zitat

cs ut usw

naja also ich spiele alles auf 1280x1024 ....

Und wenn du wirklich CS und UT meinst die kann ich sogar auf 1600x1200 mit allen detials voller kanten glättung noch mit über 100 FPS sspielen

[Erniecool]

Das geht aber auch nur weil diese Spiele überwiegend CPU lastig sind und weniger auf die Grafikkarte.

Ich spiele FarCry auf 1280 X 1024 mit allen details ruckelfrei und habe nur die 6600GT AMD64 2800 1024 MB Ram.

Erniecool

[Erniecool]

Ja da gebe ich dir recht nur wenn ich mir einen TFT zum zocken kaufen würde dann muss das ding auch ca.12ms haben damit man gut spielen kann.

Und solche TFT die gut zum Zocken sind, da brauchst du dir auch weniger gedanken machen über die Auflösung, ist allerdings auch kostenspieliger.

Erniecool

[Mezzo]

Zitat (Xandros: 03.02.2005, 11:07)

es geht nicht um die fps - es geht ums aiming was wesenlich besser ist bei niedriger auflösung. und das beim hoachauflösendem tft (19") wirds dann kantig ...
<{POST_SNAPBACK}>

17" und 19" tfts haben die gleiche native auflösung

[Ares]

trifft das mit der lochmaske nicht auf CRT´s zu als auf TFT´s ?
denn soviel ich weis habe nur CRT eine lochmaske denn ich habe das noch nie gelesen das ein TFT eine lochmaske hat.

und ein TFT hat nur eine RICHTIGE auflösung auf die er getrimt ist!

und diese streifen sind hässlich sieht man aber kaum(der hat rund 2 1/2jahre drauf)

meine TFT empfehlung Iiyama ProLite E435S ist ein 17 zoller 10ms Reaktionszeit
auflösung: 1280 x 1024
das ist dann ein reiner Zocker TFT