WinFuture-Forum.de: Wie Installiere Ich Windows Xp Richtig - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Hinweis

Alle neuen Themen werden vor der Veröffentlichung durch einen Moderator geprüft und sind deshalb nicht sofort sichtbar.
  • 14 Seiten +
  • « Erste
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • Letzte »

Wie Installiere Ich Windows Xp Richtig

#61 Mitglied ist offline   Murmel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.854
  • Beigetreten: 11. Februar 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 10. April 2005 - 07:56

@ John-C
1x SATA Samsung SP0812C; 80GB; 8MB Cache
IDE Port 1=Master
Primäre Partition=aktiv NTFS
1. C:\ System=6GB
Erweiterte Partition=Rest
2. D:\ Programme=Rest
Logisches Laufwerk=Rest NTFS

1x PATA WDC 30GB; 2MB Cache
IDE Port 1=Slave
Erweiterte Partition=30GB
3. E:\ Privat=30GB (Eigene Dateien, Bilder usw.)
Logisches Laufwerk=30GB NTFS

1x SATA Maxtor DiamondMax 10; 300GB; 16MB Cache
IDE Port 2=Master
Erweiterte Partition=300GB
4. F:\ Cache=2GB Auslagerungsdatei
Logisches Laufwerk=2GB Fat16
5. G:\ Daten=Rest (Spiele, Videos, Musik, Sicherung)
Logisches Laufwerk=Rest NTFS

1x PATA Maxtor; 80GB; 2MB Cache
IDE Port 2=Slave
Erweiterte Partition=80GB
6. H:\ Software=80GB
Logisches Laufwerk=80GB NTFS

Ich hab das so gewählt, so arbeitet die schnellere HDD als Master.
6 Partitionen reichen vollkommen zu. Aber es ist nur ein Vorschlag.
So, und dann mal auf meine Page schauen
Windows XP>Arbeitsspeicherverhalten optimieren.

Dieser Beitrag wurde von Murmel bearbeitet: 10. April 2005 - 16:55

0

Anzeige



#62 Mitglied ist offline   John-C 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 10
  • Beigetreten: 09. April 05
  • Reputation: 0

geschrieben 10. April 2005 - 10:27

Vielen Dank an alle!

@Murmel, eine Frage hätte ich da noch. Warum sollte die "Cache-Partition" mit FAT16 formatiert werden? Irgendein Trick der mir nicht bekannt ist?

John
0

#63 Mitglied ist offline   flo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 7.911
  • Beigetreten: 14. November 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 10. April 2005 - 10:31

Bin zwar nicht Murmel, aber kann dir die frage trotzdem beantworten ;(

Windows kann von FAT Dateisystemen schneller lesen und schneller drauf schreiben!

Da das system aber nicht so sicher ist Wie NTFS, nimmt man es normal nicht mehr, da es sich aber um eine SWAP (auslagerungs) Partition handelt, macht das nix
0

#64 Mitglied ist offline   Murmel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.854
  • Beigetreten: 11. Februar 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 10. April 2005 - 10:40

Zitat (John-C: 10.04.2005, 11:27)

@Murmel, eine Frage hätte ich da noch. Warum sollte die "Cache-Partition" mit FAT16 formatiert werden? Irgendein Trick der mir nicht bekannt ist?
<{POST_SNAPBACK}>
Weil es der Swapdatei so ziemlich egal ist, welches Dateisystem verwendet wird und Fat16 einfach die beste Performance (beste Geschwindigkeit) bietet. Einziger Nachteil ist die Grössenbeschränkung der Partition auf 2GB, aber bei 1GB RAM reicht die auch aus. Ein generelles abschalten der Swapdatei ist nicht empfehlenswert. Und die 2GB kann man verschmerzen. Den Performanceverlust merkst Du garnicht. Noch ein Vorteil, solltest Du mal probeweise Linux testen wollen, so kann diese Swapdatei auch von Linux verwendet werden.

Zitat (Flo01: 10.04.2005, 11:31)

Bin zwar nicht Murmel,
<{POST_SNAPBACK}>
Und da gebe ich Dir recht.

Dieser Beitrag wurde von Murmel bearbeitet: 10. April 2005 - 10:43

0

#65 Mitglied ist offline   John-C 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 10
  • Beigetreten: 09. April 05
  • Reputation: 0

geschrieben 10. April 2005 - 10:44

Ja sauber, wieder was gelernt!
Top Forum hier!
0

#66 Mitglied ist offline   Murmel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.854
  • Beigetreten: 11. Februar 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 10. April 2005 - 10:51

Solltest Du noch fragen haben dazu oder mit den Tipps auf meiner Page nicht klar kommen einfach hier weiter posten oder per PN melden. ICQ ist auch ne feine Sache. Na denn mal los.
0

#67 Mitglied ist offline   John-C 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 10
  • Beigetreten: 09. April 05
  • Reputation: 0

geschrieben 10. April 2005 - 15:57

Zitat

4. F:\ Cache=2GB Auslagerungsdatei
Erweiterte Partition=Logisches Laufwerk Fat16


Zitat

Wichtig ist hierbei das es sich bei der SWAP Partition um eine Primäre Partition Handelt!


Wie ist das denn jetzt? Primäre oder Erweiterte?
Oder doch egal?
Bin jetzt verwirrt.
0

#68 Mitglied ist offline   Murmel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.854
  • Beigetreten: 11. Februar 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 10. April 2005 - 16:49

Zitat (John-C: 10.04.2005, 16:57)

Wie ist das denn jetzt? Primäre oder Erweiterte?
Oder doch egal?
Bin jetzt verwirrt.
<{POST_SNAPBACK}>
Erweiterte Partition bezieht sich auf die gesamte kapazität einer HDD und auf dieser werden dann logische laufwerke angelegt.
So, ich habs im Post mit der Aufteilung noch mal geändert. Ist jetzt für Dich ersichtlicher. Du brauchst nur eine Primäre und zwar für die Systempartition.

Dieser Beitrag wurde von Murmel bearbeitet: 10. April 2005 - 16:57

0

#69 _max_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 10. April 2005 - 21:29

Die Auslagerungsdatei in einer extra Partition am besten noch auf einer andern Platte bringt sicher Performance. Es sollte aber unbedingt darauf geachtet werden, dass diese Partition genau so groß oder nur um eine minimales größer ist, als die Auslagerungsdatei selber. Freier Speicherplatz in dieser Partition bremst das System aus.

Zitat (Meltdown: 12.03.2005, 01:31)

ATHLON - XPs mit Barton - Core (z. B. 2500+ und einige darüber) mit 512 KB L2-Cache ansprechen - anstatt den standardmässig vorgegebenen 256 KB
von Windows XP. Gilt auch für einige P4 - CPUs.

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management]
"SecondLevelDataCache"=dword:00000200
<{POST_SNAPBACK}>

Für den Pentium 4 Prescott sollte auf Grund seines Level-2 Cache von 1024 der Schlüssel wie folgt aussehen:

"SecondLevelDataCache"=dword:00000400
0

#70 Mitglied ist offline   John-C 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 10
  • Beigetreten: 09. April 05
  • Reputation: 0

geschrieben 11. April 2005 - 00:12

Zitat

HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management]
"SecondLevelDataCache"=dword:00000200

Ich habe auch 512kb L2 Cache, dementsprechend kann ich den Wert also auch von jetzt: 00000000 auf 00000200 ändern, richtig?
0

#71 _max_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 11. April 2005 - 05:35

Richtig,

für 512kb = 00000200
für 1024kb = 00000400
0

#72 Mitglied ist offline   Murmel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.854
  • Beigetreten: 11. Februar 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 11. April 2005 - 06:24

Zitat (max: 10.04.2005, 22:29)

Freier Speicherplatz in dieser Partition bremst das System aus.
<{POST_SNAPBACK}>
Niemals, wenn die Swapdatei eine feste Grösse hat. Vom rein logischen wäre es totaler Blödsinn, eine extra Partition einzurichten und dann die Grösse der Auslagerungsdatei vom System dynamisch verwalten zu lassen.
0

#73 _max_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 12. April 2005 - 05:02

Dann erstelle dir mal eine Partition für die Auslagerungsdatei, mache diese fest und schaue in der Datenträgerverwaltung nach, wie diese sich auf der Platte verteilt. Um so größer die Partition ist, um so mehr einzelne Teile müssen verwaltet werden.
0

#74 Mitglied ist offline   Murmel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.854
  • Beigetreten: 11. Februar 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 12. April 2005 - 06:32

Zitat (max: 12.04.2005, 06:02)

Dann erstelle dir mal eine Partition für die Auslagerungsdatei, mache diese fest und schaue in der Datenträgerverwaltung nach, wie diese sich auf der Platte verteilt. Um so größer die Partition ist, um so mehr einzelne Teile müssen verwaltet werden.
<{POST_SNAPBACK}>
Ich weiss garnicht, was Du jetzt überhaupt willst. Erstens arbeite ich schon lange mit einer extra Partition auf der 2.HDD mit 2GB Fat16 und einer Grösse der Swapdatei von 1024MB. Denkst Du denn ernsthaft, das das ein riesen Problem darstellt. Mich beschleicht hier aber ein ganz anderes Gefühl, nämlich das Du versuchst, mit aller Gewalt Deine Meinung ins rechte Licht zu rücken nur weil ich dagegen gesprochen habe.

Zitat

Freier Speicherplatz in dieser Partition bremst das System aus.

Überleg mal richtig was Du da geschrieben hast.

Zitat

Um so größer die Partition ist, um so mehr einzelne Teile müssen verwaltet werden.

Diese Aussage genauso. Ich weiss ja nicht, wo Du Dein Wissen hernimmst, ist mir auch ziemlich egal. Damit ist das für mich erledigt.
0

#75 _max_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 12. April 2005 - 13:01

Was ist denn jetzt los? Ich mach doch keinem Vorschriften. Du kannst dein System doch einrichten, wie du es willst. Ich hatte dir nur empfohlen, dass du dir mal eine Partition für die Auslagerungsdatei anlegst, damit du siehst, das diese sich, wenn die Partition zu groß ist, in mehrere Teile aufsplittet. Probiere es doch und du wirst sehen, was ich meine. Außerdem ist freier Speicherplatz in einer Partition für die Auslagerungsdatei nur Platzverschwendung.

Eine Auslagerungsdatei, die in mehreren Teilen auf der Festplatte liegt ist langsamer als eine in einem ganzen Teil.
0

Thema verteilen:


  • 14 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • Letzte »

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0