[linksta]

ich weiss ja ned ob meine frage blöd is oder so aber warum soll die system partion nur 5 gb haben
je grösser die systempartition desto schneller is windows
je weniger partitionen desto schneller is windows


bitte klärt mich auf!

[Opoderoso]

Zitat

soll die system partion nur 5 gb haben

glaub kaum dass das aus Performancegründen ist.
Ein sauber installiertes WinXP braucht eben nicht mehr, alles andere wäre Platzverschwendung. So verstehe und denke ich es mir jedenfalls.

[Graumagier]

Zitat

ich weiss ja ned ob meine frage blöd is oder so aber warum soll die system partion nur 5 gb haben

Weil ein halbwegs sauber gehaltenes Windows nicht mehr Platz benötigt und es zudem das Sichern der Partition erleichtert.

Zitat

je grösser die systempartition desto schneller is windows

Nein.

Zitat

je weniger partitionen desto schneller is windows

Nein.

[Opoderoso]

Im Grunde hab ich das selbe gesagt

[Graumagier]

Zitat

Im Grunde hab ich das selbe gesagt

Du hast ja explizit nur die erste Frage beantwortet

[linksta]

und warum sollte euerer meinung nach ein 5gb syspartition reichen`?

[Graumagier]

Zitat

und warum sollte euerer meinung nach ein 5gb syspartition reichen`?

Brauchst du etwa mehr? Programme kommen auf eine eigene Partition, dann brauchst du gerade mal drei Gigabyte.

[-milon-]

Grüß Gott,

Zitat

je weniger partitionen desto schneller is windows

nein - das wurde schon gesagt.
das BS wird sogar, kaum merkbar, schneller wenn man System und z.B. Programme trennt und dies dann noch auf verschiedenen Festplatten hat.

[John-C]

Moin Leute, ich will demnächst XP neu draufmachen.
Meine Frage ist nun wie ich am besten partitioniere.
Ich habe folgende Platten:

1x SATA Maxtor DiamondMax 10; 300GB; 16MB Cache
1x SATA Samsung SP0812C; 80GB; 8MB Cache
1x PATA Maxtor; 80GB; 2MB Cache
1x PATA WDC 30GB; 2MB Cache

Mich würden mal eure Vorschläge interessieren wie ich das "am besten", also für möglichst hohe Performance und einfachere Wartung partitionieren soll. Insbesondere wo SWAP hinsoll.

Danke schonmal!

Dieser Beitrag wurde von John-C bearbeitet: 09. April 2005 - 17:51

[sкavєи]

Mein Vorschlag:

Zitat (John-C: 09.04.2005, 16:31)

1x WDC                                          30GB;  2MB Cache<{POST_SNAPBACK}>

Komplette Platte für's System nehmen.

Zitat (John-C: 09.04.2005, 16:31)

1x SATA Maxtor DiamondMax 10; 300GB; 16MB Cache<{POST_SNAPBACK}>

Am Anfang eine 800MB Partition für Auslagerungsdatei erstellen.

Natürlich solltest du überlegen ob du überhaupt eine Auslagerungsdatei brauchst (RAM?) und welches Dateisystem du verwendest (RAM? CPU? Sicherheitstechnische Aspekte?).

[John-C]

habe 1 GB RAM, und einen AMD64 3000+.

Sollte ich wirklich die WDC Platte nehmen? Das ist meine älteste, hat schon 5 Jahre auf dem Buckel und auch die langsamste. Hätte ich wohl besser dazu geschrieben.

[Win-Fan]

Zitat (John-C: 09.04.2005, 18:56)

habe 1 GB RAM, und einen AMD64 3000+.

Dann ist eine extra SWAP Partition unnötig (ausser vieleicht wer viel Videobearbeitung macht). Die Auslagerungsdatei kann bei der RAM Größe auf der Systempatition bleiben. Alles andere wäre in meinen Augen übertrieben und unnötig.

=>Und wenn schon eine seperate Partition für die Auslagerungsdatei, dann macht man sie auf eine seperate Platte und nicht auf die Platte wo sich die Systempartition befindet, da die Schreib- und Leseköpfe sonst von Partition zu Partition springen müsten und sich beide Partitionen gegenseitig behindern und das System bremsen würden.

Zitat

Sollte ich wirklich die WDC Platte nehmen? Das ist meine älteste, hat schon 5 Jahre auf dem Buckel und auch die langsamste.
<{POST_SNAPBACK}>

Nein, maximal als Daten Platte so als letzte Partition oder so. Die würd ich auch nicht nehmen als Systemplatte oder Systempatition, da diese ja warscheinlich nicht einmal eine ATA 133er Platte ist. Dann nimm lieber eine der SATA Platten, auch wenn der Performancegewinn nicht viel höher ist als bei einer ATA133er, aber allemal besser als die alte 30 GB Platte, die warscheinlich nur ATA 100 oder UDMA 66(was ich weniger glaube) ist. Aber noch wichtiger bzw genauso wichtig als die Übertragungsraten sind die Zugriffszeiten der einzelnen Platten, je geringer die Zugriffszeit umso schneller das Arbeiten mit der Platte.

Dieser Beitrag wurde von Win-Fan bearbeitet: 10. April 2005 - 00:34

[Anderländer]

moin also bei der zusammen stehlung:

1x SATA Maxtor DiamondMax 10; 300GB; 16MB Cache
1x SATA Samsung SP0812C; 80GB; 8MB Cache
1x PATA Maxtor; 80GB; 2MB Cache
1x PATA WDC 30GB; 2MB Cache

Würd ich es so machen:

SATA Samsung:
5gig : SYS
25gig : PROGs
50gig : SICHERUNG

PATA Maxtor:
20gig : Videos
20gig : Music (mehr braucht man nit)
20gig : Games
20gig : legale downloads

PATA WDC:
30gig : SICHERUNG (sys+ progs)

SATA MAXTOR:
110gig : SICHERUNG (SYS + PROGs + PATA MAXTOR)
190gig : Downloads usw usw

ja ich weis sehr viele sicherungs partionen aber sicher ist sicher

Gruß Flo

Dieser Beitrag wurde von Anderländer bearbeitet: 10. April 2005 - 01:24

[Win-Fan]

Zitat (Anderländer: 10.04.2005, 02:23)

Würd ich es so machen:

SATA Samsung:
5gig : SYS
25gig : PROGs
50gig : SICHERUNG

Eine Sicherung auf der zu sichernden Platte ist zwar zweifelhaft, aber trotzdem natürlich besser als nichts das ist schon richtig. Aber 50 GB als Sicherung für 30 GB Sys+Prog`s?

Zitat

PATA Maxtor:
20gig : Videos
20gig : Music (mehr braucht man nit)
20gig : Games
20gig : legale downloads

Naja, ob man mehr braucht, musst du schon jedem selbst überlassen.

Ob nun legale oder illegale Downloads, muss du auch jedem selbst überlassen.

Zitat

PATA WDC:
30gig : SICHERUNG (sys+ progs)

Find ich auch gut gewählt.

Zitat

SATA MAXTOR:
110gig : SICHERUNG (SYS + PROGs + PATA MAXTOR)
190gig : Downloads usw usw

Nochmal eine Sicherung der Sicherung der Sicherung? Ein wenig übertrieben und unsinnig, oder?
Eigentlich nur Platzverschwendung.

Zitat

ja ich weis sehr viele sicherungs partionen aber sicher ist sicher

Naja, wie gesagt man kann es auch übertreiben mit der Datensicherung. Und im Entdefekt hat man ohne automatische Sicherungs-Tools mehr mit der ganzen Datensichrung zutun als den Rechner sinnvoll zu nutzen. Und soviel Sicherungen sind auch immer abhängig von der wichtigkeit der Daten, und wie gesagt bei der menge an Sicherungen wie von dir vorgeschlagen, eher Platzverschwendung. Aber das muss jeder selbst wissen.

Dieser Beitrag wurde von Win-Fan bearbeitet: 10. April 2005 - 04:50