[rechro]

Hi Leute!

Ich hab vor mir einen neuen PC zuzulegen. Ich kann mich aber nicht entscheiden ob AMD oder Intel. Ich hab dabei an den AMD Athlon64 3500+ oder den Intel Pentium 4 Processor 540J gedacht.

FÜr Intel spricht die Unterstützung von DDR2 RAM sowie momentan noch bessere Verbreitung von PCI Express bei den Boards.
Für AMD sprechen die 64 Bit, den wenn nächstes Jahr Windows 2006 kommt, soll die CPU das auch unterstützen.

Was würdet ihr mir empfehlen, oder sind noch andere Aspekte zu beachten?

mfg
rechro

[Dante33]

Im Moment würde ich noch auf DDR1 setzen, also den AMD64 kaufen,

Hier dann auch "nur" den 3000+ sofern du nix gegen OC hast (was sehr gut auch mit Boxed geht!).

Als Board dann einen Nforce4 SLI um nachträglich recht günstig die GraKa-Leistung zu erhöhen.

Insgesamt ist vom P/L der AMD64 vorne.

[rechro]

Von OC halte ich nicht sehr viel.

Ich tendiere trotzdem eher zu DDR2, kommen in naher Zukunft auch Sockel 939 Boards, die DDR2 unterstützen?

Was spricht momentan noch gegen DDR2?

[Opoderoso]

ganz einfach .. ddr 2 bringt zur Zeit keine Performance Vorteile, dass sich das rentieren würde. Nen AMD Athlon 64 Sockel 939 ist einfach schneller in Games.

[Dante33]

Gegen DDR2 spricht das frühestens die 667er Module schneller sind als DDR400. Und die meisten brauchbaren Intelboards unterstützen offiziell keine 667er DDR2!

Ausserdem hat AMD wie gesagt das bessere P/L, auch der 3500+ ist gut dabei.

Sockel939 mir DDR2 gibbet laut AMD frühestens nächstes Jahr, insofern AMD mit DDR oder Intel mit DDR2.

Deine Entscheiodung, natürlich

[linksta]

ich benutze auch lieber AMD
ist für mich als "armer Schüler" besser zu finanzieren

[rechro]

Der AMD Athlon64 3500+ ist aber rund € 60 teurer als der Intel Pentium 4 Processor 540J und bei diversen CPU Benchmarks ist der Intel auch deutlich schneller.
Ich benutze meinen Rechner nicht nur zum gamen, wo der 3500+ schneller ist.

Wieviel Leistungsvorteil bringt ein 64 Bit Prozessor bei Windows 2006?

[SFFox]

Bis 2006 brauchst du nichtmal warten. Im April soll doch Win XP 64 bit Edition rauskommen, wenn ich mich nicht verlesen habe. Damit wirst du wohl schon volle Unterstützung erhalten, wobei gesagt sei, dass auch Programme erst dafür ausgelegt sein müssen und nicht nur das Betriebssystem. Insofern kann ich dir nicht sagen, wie schnell der dann genau sein wird. Da die Register doppelt so groß sind, wie bei anderen CPUs (64 bit und nicht nur 32 bit) wird er also noch einiges mehr an Leistung entfalten können.

Würde auch auf AMD setzen. Mit gutem DDR1 mit guten Timings, fährst du mindestens genausoschnell wie DDR2. Ebenfalls was Stromverbauch und Hitzeentwicklung angeht, liegt AMD im Moment wohl weit vorne. Wie war das doch mit den neuen Intel CPUs die sich selbst so schnell erhitzen, dass sie sich selbst runtertakten im Betrieb?

Dieser Beitrag wurde von SFFox bearbeitet: 31. Januar 2005 - 19:22

[rechro]

Dann werd ich woll nen AMD nehmen, obwohl ich zuerst eher für Intel war, wegen dem (zu meiner Verwunderung) Preis und der allgemein besseren Benchmarks.

Wie siehst eigentlich bei 64 Bit OSs mit dem RAM aus. Ich hab mal gelesen (in einem Produktprospekt von MS), dass die Win XP 64 bit Edition mindestens 800 MB RAM benötigt?

[.nano]

ich würd dir raten das zu kaufen was eher in deinem budget liegt wenn du nicht unbedingt auf ddr2 bestehst würd ich dir den athlon64 raten, schon allein wegen der boardsache... aber bald (korrigiert mich bitte wenn es doch noch viel länger dauert...) soll ja ein nforce-chipsatz für den p4 rauskommen.

meine meinung: kauf dir den athlon64

[L1an]

also ich kaufe mir heute auch neue hardware


Motherboard : Asus A8N-SLI Deluxe (Sound, 2x G-LAN, FW, 2x SATA RAID ) 159,-€
CPU-1 : AMD Athlon 64 3200+ (Boxed, OPGA, "Winchester") 209,-€
Graka : Asus Extreme N6600GT/TD (Retail, TV-Out, DVI) 219,-€


das sind die sachen die ich mir heute holen werde