[Pegasushunter]

hallo zusammen

Es gibt auch Virenscanner, die sehr Resourcenschonend sind , eine akzeptable Erkennungsleistung haben und deren Heuristik ihres gleichen sucht
Die Trojanerschwäche dieser Software kann man einfach mit einem weiteren Resourcenschonenden Zusatzprogramm ergänzen. Dann belegen beide Programme gerade mal 25 MB Ram und die Erkennungsleistung ist dann sehr gut.
Der Vorteil ..... während der PC Benutzung bemerkt man beide Programme nicht.

gruß Pegasus

[Großer]

@Pegasus
z. Bsp. ?
Ich zähle Avast darunter...

[Pegasushunter]

Hallo

Ich meine das Paar
NOD32 V.2.12.3 + Ewido 3.0 Plus

Avast ist in seiner Erkennungsleistung nicht so berauschend (meiner persönlichen und subjektiven Meinung nach nach gelesenen Tests in seriösen Securits-Foren)

gruß Pegasus

[Großer]

Mich wundert´s, ich hatte mit Avast bis her nur gute erfahrungen.
Erst letzte Woche bekam ich eine mail mit dem Inhalt einer Batch, da schlug Avast sofort Alarm - das nenne ich gute Überprüfung.

[br33dly]

CCC lässt grüßen!

[Pegasushunter]

hallo

Ich schrieb ja " nicht berauschend "
und nicht!! schlecht.

Nicht berauschend ist für mich alles unter 80 % Erkennungsrate

gruß Pegasus

[SFFox]

Da hat wer Norton gesagt... Rika, fass! (meiner Meinung nach aus zu Recht aber muss das immer darin ausarten, dass jemand zerfleischt wird lol)

[Pegasushunter]

hallo

@SFFOX

Um was geht es gerade?
Wer lesen kann ist klar im Vorteil

gruß Pegasus

[SFFox]

Zitat (Pegasushunter: 31.01.2005, 17:51)

hallo

@SFFOX

Um was geht es gerade?
Wer lesen kann ist klar im Vorteil

gruß Pegasus
<{POST_SNAPBACK}>

Hab den Thread zu spät entdeckt und Rikas Kommentar gelesen

[ACiD FiRE]

Norston updated viel zu selten ... und ist klicki bunti aber egal ... und kaspersky ist um längen besser als Gdata oder BitDefender .. probiert die mal aus .. teilweise braucht man beim scannen für flüssiges arbeiten 3.4 Ghz oder die Dinger blockieren den Rechner komplett .. NEIN Danke.. da hat Kaspersky die Engine am allerbesten im Griff.

[Graumagier]

Es ist auch ein wenig realitätsfremd, von einem Scanner mit 2 Engines die selbe Performance wie von einem Scanner mit nur Einer zu erwarten...

Dieser Beitrag wurde von Graumagier bearbeitet: 31. Januar 2005 - 19:06

[Opoderoso]

pcgames hardware hat auch getestet:

folgende reihenfolge:

BitDefender (Softwin)
Antivirenkit 2005 (GDATA)
Anti-Virus 2005 (F-Secure)
Antivirus Titanium 2005 (Panda)
AntiVIrus Personal 2005 (Kaspersy)
H+BEDV Antivir
Virusscan McAfee
Norton 2005

ich selbst hab Kaspersy, aber nicht im Hintergrund laufen.. lass ihn nur drüberlaufen, wenn ich vermute dass ich was drauf hab

Dieser Beitrag wurde von Fringsa bearbeitet: 31. Januar 2005 - 19:08

[Major König]

Zitat (ACiD FiRE: 31.01.2005, 19:03)

Norston updated viel zu selten ... und ist klicki bunti aber egal ... und kaspersky ist um längen besser als Gdata oder BitDefender .. probiert die mal aus .. teilweise braucht man beim scannen für flüssiges arbeiten 3.4 Ghz oder die Dinger blockieren den Rechner komplett .. NEIN Danke.. da hat Kaspersky die Engine am allerbesten im Griff.
<{POST_SNAPBACK}>

Haha, dann kann man ja auch die Bit-Defender Engine ausschalten und dann ist es so gut wie das "um Längen bessere" Kaspersky. Da ich aber keinen Atari besitze, nutze ich beide Engines ohne Verluste.

[Faith]

Zitat (ACiD FiRE: 31.01.2005, 19:03)

Norston updated viel zu selten ... und ist klicki bunti aber egal ... und kaspersky ist um längen besser als Gdata oder BitDefender .. probiert die mal aus .. teilweise braucht man beim scannen für flüssiges arbeiten 3.4 Ghz oder die Dinger blockieren den Rechner komplett .. NEIN Danke.. da hat Kaspersky die Engine am allerbesten im Griff.
<{POST_SNAPBACK}>

Kaspersky gehört zwar zu der Spitzengruppe, aber hat in Sachen Heuristik einfach die schlechtere Qualität.

Gdata und F-Secure sind weitaus besser, mit zwei, bzw. drei Engine´s:

Gdata: KAV und Bitdefender
F-Secure: KAV, F-prot, Orion

die haben eine bessere Erkennung, sowie auch Heuristik

Aber ansonsten, bist du mit KAV bestens gerüstet, da kann nichts schief gehen.

Das Problem bei Norton ist bekannt, die Erkennung ist mittlerweile sehr gut, aber bei der Update Politik sind sie einfach mies, da sollten die schnellstens nachholen. Ansonsten kann man auf der Site von Symantec jeden Tag manuelle Signaturenupdates runterziehen, allerdings die ist jeden Tag mit 6,1 MB gebucht, das sollte man bedenken, wenn man keine Flat hat oder nur ISDN oder Modem, will man NAV nutzen.

z.B

ist heute ein Ausbruch, nach Level 2 kann man bei Symantec sofort ein Update machen, wenn man allerdings über den Live Update über das Programmmodul geht, bekommt man die Sigs. dazu erst am kommenden Do. .... und da bin ich der Meinung, dass muss schnellsten geändert werden.

Faith